非法吸收公眾存款罪與集資均屬破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪一類,它們侵犯的客體是國家的經(jīng)濟(jì)管理制度,客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)
施了違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī),破壞國家經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng),危害國計(jì)民生,使國家經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重?fù)p害的行為。在主觀方面絕大多數(shù)是由故意構(gòu)成,個(gè)別由過失構(gòu)成。兩者的主要區(qū)別是:
概念不同。前者是指行為人違反國家有關(guān)規(guī)定,非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的行為。后者是指以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的行為。
客觀方面表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為,行為人實(shí)施了非法向社會(huì)公眾吸收存款或者變相吸收公眾存款的行為。“非法吸收公眾存款”,是指完全仿造銀行吸收存款的做法,以確定的存款期限、利率,面向社會(huì)公眾吸收存款。“變相吸收存款”,是指行為人為以“存款”的形式吸收公眾資金引起麻煩,受到追究,在未經(jīng)過中國人民銀行或者國務(wù)院批準(zhǔn)的情況下,擅自開辦所謂的“基金”或“基金會(huì)”等,再以此名義“合法”地吸收公眾資金以開展所謂活動(dòng),還有的以吸收投資,擴(kuò)大企業(yè)再生產(chǎn)為名,無固定利率,年底分紅,實(shí)際許以高出銀行利率很多的股息,吸收公眾存款。后者表現(xiàn)為使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的行為。“使用詐騙方法”,是指行為人采取虛構(gòu)集資用途,以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌,騙取集資額的一種手段。“非法集資”是指法人、其他組織或者個(gè)人,未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),向社會(huì)公眾募集資金的行為。
主觀方面不同。前者具有非法牟利的目的。但行為人非法吸收公眾存款的行為是否已獲利,獲利數(shù)額大小,甚至虧損,資不抵債,都不影響罪名的成立。只有達(dá)到“擾亂金融秩序”的程度的,才構(gòu)成犯罪。后者具有非法占有集資款的目的。間接故意和過失不構(gòu)成犯罪。按照法律規(guī)定,非法集資的行為,必須達(dá)到“數(shù)額較大”的程度,才構(gòu)成犯罪。
正確界定兩罪的異同,在審判實(shí)踐中具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。如某鎮(zhèn)信用社通知被告人姚某撤除三松儲(chǔ)蓄所后,被告人姚某以出具加蓋有“星湖村副業(yè)隊(duì)的”印章的江蘇省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存款憑條的方式,先后向某鎮(zhèn)三松、星湖村委等地36戶村民非法吸收存款人民幣30多萬元,然后借貸給他人,從中賺取利息,造成實(shí)際損失共計(jì)人民幣27萬元。本案中,姚某出于非法牟利的目的,非法吸收公眾存款,構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

相關(guān)文章
- ·非法吸收公眾存款罪與一般民事借貸糾紛的界限
- ·非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件
- ·此案中非法吸收公眾存款行為如何認(rèn)定?
- ·成都宣判特大非法吸收公眾存款案
- ·非法吸收公眾存款罪辯護(hù)詞
- ·非法吸收公眾存款案一審辯護(hù)詞
- ·什么是高利轉(zhuǎn)貸罪和非法吸收公眾存款罪?
- ·關(guān)于非法吸收公眾存款罪
- ·非法吸收公眾存款罪的本罪主體
- ·非法吸收公眾存款如何處罰
- ·非法吸收公眾存款罪的處罰
- ·非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定
- ·非法吸收公眾存款罪的犯罪構(gòu)成
- ·什么是非法吸收公眾存款罪
- ·有獎(jiǎng)售房怎么犯了非法吸收公眾存款罪?
- ·非法吸收公眾存款罪認(rèn)定定罪量刑分析
- ·高遠(yuǎn)非法吸收公眾存款案
- ·非法吸收公眾存款罪與擅自發(fā)行股票、公司、企
- ·雇人取走妻存款丈夫被判詐騙罪
- ·云南最大集資詐騙案開審 非法集資4.8億元