日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

 案情?

    1997 年7月至12月，人蔡某在負責宏大公司揚州線的銷售業(yè)務(wù)，為了使其所銷售的毛絨（保稅原料加工而成）如數(shù)核銷，在未與西非公司發(fā)生4萬米長毛絨銷售業(yè)務(wù)的情況下，多次找該公司的報關(guān)員李某商議，請其幫忙辦理長毛絨假結(jié)轉(zhuǎn)手續(xù)，并許諾為其調(diào)動工作等，李同意。嗣后，蔡某先后向李某提供了供方欄蓋有宏大公司印章并由其填寫好內(nèi)容的4萬米長毛絨產(chǎn)品加工合同、登記手冊、送貨單、出口專用發(fā)票和出口報關(guān)單等單證。李某在合同需方欄冒簽西非公司業(yè)務(wù)經(jīng)理周某之名，擅自加蓋了西非公司的印章，并持該合同和上述有關(guān)單證，先后向揚州海關(guān)申領(lǐng)了進料加工手冊，申報了4萬米長毛絨調(diào)進、進出口結(jié)轉(zhuǎn)，并將申報后的單證交給蔡某，由蔡報至宏大公司。宏大公司憑此報關(guān)單、登記手冊等單證至鹽城海關(guān)核銷了生產(chǎn)4萬米長毛絨所需的進口原料腈綸散纖23.5噸、滌綸長絲8噸，偷逃關(guān)稅計18.87萬元。

    本案中，被告人蔡某、李某均拒不供述4萬米長毛絨的銷售去向，機關(guān)也無法查清。

    ?分析?

    對被告人蔡某、李某的行為是否構(gòu)成普通貨物、物品罪，司法實踐中存在著兩種不同觀點。

     一種觀點認為，本案證據(jù)不足，事實不清，蔡、李二人不構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。對被告人蔡某、李某行為的定性，應該適用第一百五十四條第（一）項的規(guī)定：下列走私行為，根據(jù)本節(jié)規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依照本法第一百五十三條的規(guī)定定罪處罰：（一）未經(jīng)海關(guān)許可并且未補繳應繳稅額，擅自將批準進口的來料加工、來件裝配、補償貿(mào)易的原材料、零件、制成品、設(shè)備等保稅貨物在境內(nèi)銷售牟利的。未經(jīng)海關(guān)許可并且未補繳應繳稅額，擅自在境內(nèi)銷售牟利應該是該罪構(gòu)成客觀方面的一個要件，被告人蔡某、李某相互勾結(jié)，偽造加工合同、送貨單、出口專用發(fā)票、出口報關(guān)單等單證，辦理假結(jié)轉(zhuǎn)并騙取海關(guān)核銷，其行為雖然符合該項所規(guī)定的走私普通貨物、物品罪客觀要件的一些特征，但擅自將該批長毛絨在境內(nèi)銷售牟利缺少證據(jù)證實，不完全具備走私普通貨物、物品罪客觀方面的要件，從罪刑法定的原則出發(fā)，應以證據(jù)不足、事實不清宣告被告人蔡某、李某無罪。

    另一種觀點認為，蔡某、李某的行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。其理由：雖然被告人拒不供述4萬米長毛絨的銷售去向，但根據(jù)現(xiàn)已掌握的證據(jù)、查清的事實，完全可以推定該4萬米長毛絨已擅自在境內(nèi)銷售牟利。利用保稅原料加工后的4萬米長毛絨有三種可能去向：一是正當銷售，銷售給可以辦理結(jié)轉(zhuǎn)的境內(nèi)企業(yè)或直接出口；二是仍存放在倉庫內(nèi)；三是已擅自在境內(nèi)銷售牟利。被告人不能說清正當銷售的去向及數(shù)量，又無法提供該4萬米長毛絨的庫存實物，另外，被告人蔡、李相互勾結(jié)，偽造合同等單證，辦理假結(jié)轉(zhuǎn)，并騙取海關(guān)核銷，從常理看，完全可以認定該4萬米長毛絨已被其在國內(nèi)擅自銷售。從蔡、李二人實施的一系列行為看，其主觀上也具有逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃關(guān)稅的故意，被告人蔡某、李某的行為完全具備走私普通貨物、物品罪的主客觀要件，構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。

    筆者同意第二種觀點。

     兩種意見之所以截然相反，根本原因在于在事實認定中是否適用推定證據(jù)規(guī)則。所謂推定，是指在訴訟過程中，司法人員根據(jù)事實之間的常態(tài)（高度蓋然性）聯(lián)系，以某一已經(jīng)查明的事實認定另一難以證明的事實，并允許對方提出證據(jù)予以反駁的證據(jù)規(guī)則。推定與推理的不同之處在于推理的基礎(chǔ)是事物之間的必然聯(lián)系，而推定的基礎(chǔ)是事物之間的常態(tài)聯(lián)系，其結(jié)論是高度蓋然性的，并允許對方提出證據(jù)予以推翻。長期以來我國刑事訴訟追求案件事實的絕對客觀真實，對推定證據(jù)規(guī)則不予重視，但在刑事訴訟實踐中，客觀上大量存在著運用推定來認定事實的情況，如主觀故意、因果關(guān)系等的認定等，可以說推定在刑事訴訟中是不可或缺的。當然在刑事訴訟中，推定作為一種蓋然性的推斷，在事實認定中應該慎用。兩個事實之間只要具有高度的蓋然性，社會的普通人也認為兩者之間聯(lián)系緊密，有前一個事實而無后一個事實往往令常人難以理解、背離常理，這樣才可以適用推定，同時也應允許對方提出證據(jù)予以反駁、推翻推定的事實。在本案中，并沒有4萬米長毛絨在境內(nèi)非法銷售牟利的直接證據(jù)，兩被告拒不供述4萬米長毛絨在境內(nèi)銷售，但從兩被告互相勾結(jié)，偽造合同、單證，辦理假結(jié)轉(zhuǎn)，并到海關(guān)辦理核銷的情況看，根據(jù)社會生活常理，完全可以認定該4萬米長毛絨已被被告人蔡某在境內(nèi)擅自銷售牟利，被告人蔡某也不能舉出證據(jù)來證實該4萬米長毛絨已被其正當銷售，本案在該事實的認定上完全可以使用推定。