日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　由于兩名證人的證言一個前后矛盾，一個是不能印證的“孤證”，廣州中院對一起特大珍貴動物制品案判決，第一的陳×喜被判無罪，而同案另兩名被告梁穎恒、陳偉雄則以走私珍貴動物制品罪分別被判處無期徒刑和十年。

　　據(jù)指控：2003年下半年，現(xiàn)年25歲的廣東羅定人陳×喜雇請了順德人梁穎恒，讓其負責在機場海關的監(jiān)管倉通過“調(diào)包”的方法，將珍貴動物制品走私入境。隨后，梁又找到了廣東某報關公司的報關員陳偉雄，雇請其辦理報關手續(xù)，陳偉雄又雇請了廣州某貨運公司的杜某（另案處理）負責辦理轉(zhuǎn)倉手續(xù)。 2003年8月至2004年1月期間，上述4人通過“調(diào)包”的方式，共走私珍貴動物制品14次，走私穿山甲科動物的甲片766千克（價值255萬余元）、蟒蛇科動物的皮320張（價值288萬元）和無法鑒定價值的動物骨骼25千克（詳見本報3月30日A17版）。

　　庭審追蹤，第一被告陳×喜的律師辯稱，能直接證實陳×喜走私的是第二被告梁穎恒的供述，但其供稱的陳×喜是貨主、提出犯意、雇請走私、安排其司機曾某接貨的事實，均與其他證據(jù)相矛盾，而且“其供述只是他一個人的說法，得不到印證”。此外，另一重要證人司機曾某的證詞前后矛盾，一會說是按照老板陳 ×喜的安排，幫梁穎恒運輸贓物，一會又說不知道陳×喜是否知道此事，因此其證言不能采信。庭審中，陳×喜也對被控的走私事實矢口否認，口口聲聲稱自己只是個“做水產(chǎn)生意的商人”；而另兩名被告則對指控基本承認。

　　廣州中院采納了辯護律師的意見，認為“機關指控陳×喜的證據(jù)不足，指控不能成立”。由于證據(jù)存疑，依照“疑罪從無”的法律精神，作為第一被告和“主犯”被提起公訴的陳×喜被判無罪。而被同案的梁穎恒、陳偉雄由于犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，受到了法律的嚴懲。