我國(guó)《合同法》第65條規(guī)定,第三人不履行或履行債務(wù)不符合約定的,債務(wù)人應(yīng)向人承擔(dān)違約責(zé)任。因此,在第三人違約時(shí),債權(quán)人只能要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。而債務(wù)人在承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向第三人行使追償權(quán)。姜先生支付1.5萬(wàn)元運(yùn)費(fèi),部分清償了債務(wù),故使合同債權(quán)部分消滅。水泥廠作為合同債務(wù)人對(duì)尚欠的運(yùn)費(fèi)仍應(yīng)向劉先生承擔(dān)責(zé)任。
案件
2005年6月1日,劉先生承運(yùn)華龍水泥廠860噸水泥,合同約定運(yùn)費(fèi)為每噸68元,由收貨人姜先生支付運(yùn)費(fèi)。合同簽訂后,劉先生按約將水泥運(yùn)至姜先生處,姜先生付運(yùn)費(fèi)1.5萬(wàn)元,余款43480元未付。
2006年9月,劉先生起訴水泥廠,要求清償拖欠的43480元運(yùn)費(fèi)。水泥廠認(rèn)為劉先生起訴他們沒(méi)有道理,因?yàn)樗鄰S和劉先生簽訂的運(yùn)輸合同約定,運(yùn)費(fèi)由貨主姜先生承擔(dān),因此劉先生應(yīng)當(dāng)向姜先生追償運(yùn)費(fèi)。法院立案后追加姜先生為第三人參加訴訟。
法院審理后認(rèn)為,水泥廠和劉先生約定債務(wù)由第三人姜先生履行,因姜先生沒(méi)有履行,故應(yīng)由水泥廠向劉先生承擔(dān)違約責(zé)任。法院判決水泥廠支付劉先生43480元運(yùn)費(fèi)。
說(shuō)法
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):是第三人清償還是合同債務(wù)承擔(dān)。所謂第三人清償,是指合同雙方當(dāng)事人約定由合同之外的第三人向債權(quán)人履行合同債務(wù)。而合同債務(wù)承擔(dān),是指第三人變更為合同債務(wù)人,或第三人加入合同債務(wù)成為合同債務(wù)人,由第三人向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。第三人清償與合同債務(wù)承擔(dān)之間的最基本區(qū)別是第三人是否已經(jīng)成為合同的一方當(dāng)事人。貨主姜先生并非貨物運(yùn)輸合同的當(dāng)事人,也未加入合同債務(wù)成為合同債務(wù)人,故本案應(yīng)屬第三人清償。

相關(guān)文章
- ·第三人和債權(quán)人所訂債務(wù)承擔(dān)合同也可生效
- ·第三人和債權(quán)人所訂債務(wù)承擔(dān)合同也可生效
- ·免責(zé)債務(wù)承擔(dān)合同的效力
- ·債務(wù)承擔(dān)和第三人履行的區(qū)別
- ·淺議第三人代為履行與合同債務(wù)轉(zhuǎn)移之區(qū)別
- ·淺談合同法中的第三人代為履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移
- ·王志超訴楊宏斌承擔(dān)債務(wù)后拖欠應(yīng)向其清償交換
- ·合同相對(duì)性和債務(wù)承擔(dān)
- ·從一則案例談第三人履行與債務(wù)承擔(dān)二者關(guān)系
- ·從本案談債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行債務(wù)問(wèn)題
- ·行政機(jī)關(guān)三次更名 合同債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)
- ·合同義務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人履行債務(wù)認(rèn)定
- ·合同債務(wù)承擔(dān)
- ·合同法中的第三人代為履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移
- ·貨運(yùn)代理合同中的并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)
- ·在合同當(dāng)事人未約定的情形,債務(wù)清償?shù)?清償期和
- ·債務(wù)擔(dān)保、第三人代為履行與債務(wù)承擔(dān)之辯析
- ·保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直到主債務(wù)本
- ·債務(wù)人或者第三人在簽訂質(zhì)押合同后,未將質(zhì)物
- ·債務(wù)人或者第三人在簽訂質(zhì)押合同后,未將質(zhì)物