日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

網(wǎng)絡(luò)訴訟可以電子商務(wù)行為地確定管轄法院
原告中國(guó)國(guó)際電視總公司指控被告重慶新圖多媒體發(fā)展有限公司復(fù)制生產(chǎn)、廣州市鴻翔影視有限公司總經(jīng)銷、北京科文劍橋圖書有限公司銷售的《三國(guó)演義》DVD侵犯其著作權(quán)。根據(jù)原告在位于北京市西城區(qū)的北京市第二公證處向北京科文劍橋圖書有限公司的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的訂購，某快遞公司將《三國(guó)演義》DVD一套及蓋有北京科文劍橋圖書有限公司發(fā)票專用章的發(fā)票送到北京市第二公證處。原告向北京市第二公證處所在地的北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。廣州市鴻翔影視有限公司以本案的侵權(quán)行為地不在北京為由提出管轄異議。

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：原告在位于北京市西城區(qū)的北京市第二公證處通過互聯(lián)網(wǎng)購買了由被告北京科文劍橋圖書有限公司銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，可以認(rèn)定北京科文劍橋圖書有限公司在屬于本院管轄的區(qū)域內(nèi)實(shí)施了侵權(quán)行為，故本院對(duì)此案有管轄權(quán)[1]。北京市高級(jí)人民法院以被控侵權(quán)的銷售行為發(fā)生在北京市西城區(qū)、故北京市第一中級(jí)人民法院有管轄權(quán)為由維持了一審裁定[2]。

最高人民法院2003年12月公布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。從這一規(guī)定可以看出：一是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的管轄仍應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)案件管轄的基本規(guī)則；二是侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地；三是不排除以侵權(quán)結(jié)果地為管轄因素，即發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地，但適用的前提是侵權(quán)行為地和被告住所地難以確定。這里需要特別注意的是關(guān)于侵權(quán)行為地的規(guī)定。該規(guī)定雖然指出實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地為侵權(quán)行為地，但并不排除除此之外還存在其他的侵權(quán)行為地的可能，因此不能認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為地僅指實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地，是否存在其他的侵權(quán)行為地，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況確定。

被告北京科文劍橋圖書有限公司在其當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上通過電子商務(wù)實(shí)施經(jīng)營(yíng)。其業(yè)務(wù)的具體方式是，由用戶在網(wǎng)上訂購，然后由北京科文劍橋圖書有限公司將所訂購貨物送到用戶指定的地點(diǎn)。從北京科文劍橋圖書有限公司在其當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上接受訂購到將貨物送達(dá)用戶的行為都是電子商務(wù)行為的一部分。因此，可以認(rèn)定，北京科文劍橋圖書有限公司在北京市第二公證處所在的北京市西城區(qū)實(shí)施了銷售涉案DVD的行為。就本案而言，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地以及北京市西城區(qū)均可以視為侵權(quán)行為地。原告可以選擇其中之一的法院提起訴訟。