日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　懇談之后 疑問尚存

　　昨天，張悟本召開了媒體懇談會，針對媒體對他本人和食療理論的質(zhì)疑進行了“釋疑”，然而 記者觀察，這種“釋疑”本身卻還存在著很多的“疑”。

　　疑問一：統(tǒng)計是否權(quán)威

　　在這個懇談會上，“悟本堂”相關(guān)負責(zé)人公布了一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以論證張悟本的中醫(yī)飲食調(diào)理的真實性、可行性和科學(xué)性。而這份數(shù)據(jù)的調(diào)查單位為中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心和中研健康之家。但值得注意的是，張悟本本人又是中醫(yī)藥科技合作中心首席食療推廣專家、客座研究員。

　　此外，會議記錄上并沒有告知該統(tǒng)計報告的公證單位，換句話說，記者并不知道這個統(tǒng)計報告是否權(quán)威，能否作為有效的科學(xué)依據(jù)。此外，對于中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心和中研健康之家兩所單位的性質(zhì)、權(quán)威性也沒有進行告知。

　　疑問二：專家身世只告知沒解釋

　　懇談會上，“悟本堂”有關(guān)負責(zé)人介紹張悟本祖上三代是中醫(yī)，這與之前“悟本堂”對張悟本的介紹“中醫(yī)世家”沒有矛盾，但是更多人質(zhì)疑的就是“中醫(yī)世家”或者說“祖上三代是中醫(yī)”的證據(jù)，而相關(guān)負責(zé)人和張悟本都沒有提供。

　　此外，對于張悟本的學(xué)歷問題，相關(guān)負責(zé)人說張悟本曾短暫就讀北京醫(yī)科大學(xué)，新華網(wǎng)的文章里說張悟本就讀的是北京醫(yī)科大學(xué)夜校。但是在之前，他在有關(guān)電視節(jié)目里的介紹，以及悟本堂的介紹，既沒有提到“短暫就讀”也沒有提到“夜?！倍?，更沒有提到在這所學(xué)校里是“肄業(yè)”而不是畢業(yè)，這其中的原因又是為何?會上沒有解釋。

　　疑問三：用“中醫(yī)”樹資歷 用“營養(yǎng)師”說身份

　　會上，無論“悟本堂”相關(guān)負責(zé)人，還是張悟本本人都強調(diào)張悟本的“中醫(yī)”資歷，但是當(dāng)提到張悟本“坐堂”以及“京城最貴中醫(yī)”等相關(guān)問題時，又強調(diào)了張悟本是一個營養(yǎng)師，用“中醫(yī)”的資歷來說“營養(yǎng)師”身份是否合適?

　　疑問四：營養(yǎng)師說“食治”是否合適

　　張悟本強調(diào)自己不是醫(yī)生，但他在倡導(dǎo)“食療”時卻又不斷地從中醫(yī)理論上引經(jīng)據(jù)典。他只是一個營養(yǎng)師，卻稱自己的工作是給大家提供了食療咨詢和食療方案的設(shè)計。食療到底是“食”，還是“療”，到底是“保健”，還是“醫(yī)治”?如果說食療屬于中醫(yī)的一部分，而又面對了眾多的病人的時候，那么所謂的食療咨詢和食療方案算不算治病開方?

　　疑問五：為何不請權(quán)威部門來澄清

　　在會議記錄上，記者注意到發(fā)言的除了張悟本和“悟本堂”相關(guān)負責(zé)人以外，就是群眾代表，而沒有中立的代表，也沒有相關(guān)權(quán)威部門的參與，人們對于張悟本以及所謂的食療和食療方案的質(zhì)疑，缺少中立力量的解讀和論證，其科學(xué)性到底有多大，還是一個未知數(shù)。