中國國際貿(mào)易促進委員會對外貿(mào)易仲裁委員會（下稱仲裁委員會）受理了申訴人英國××公司（買方）與被訴人中國××公司（賣方）之間發(fā)生的有關(guān)白薯干合同爭議案。仲裁庭于１９７４年１０月２１日至１０月２２日在北京進行了開庭審理?，F(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見和裁決分述如下：

一．案情

申訴人和被訴人于１９７３年１１月８日在廣州秋季交易會上簽訂第ＡＦ７３０９３號合同，以“到岸價格”漢堡每公噸人民幣１８７．００元的價格成交白薯干３０００公噸，并規(guī)定分三批裝運。被訴人對應(yīng)在１９７３年１１月至１２月份裝運的１０００公噸，未能在限期內(nèi)裝船。１９７４年１月５日被訴人致電申訴人要求延長信用證有效期，以便繼續(xù)裝運。雙方為此經(jīng)過多次函電協(xié)商，未能達成協(xié)議。申訴人于１９７４年２月２０日向仲裁委員會提出仲裁申請，要求被訴人賠償由于未能按期裝運１０００公噸白薯干所造成的申訴人的損失。

二．仲裁庭意見

仲裁庭詳細審閱了雙方當(dāng)事人提供的材料和證據(jù)，并進行了必要的調(diào)查，認(rèn)為：合同規(guī)定被訴人應(yīng)在１９７３年１１月至１２月份裝運白薯干１０００公噸，被訴人未能按期裝運，沒有在合同規(guī)定的裝運期內(nèi)將不能裝運的情況通知買方即申訴人，到裝運期滿以后的１９７４年１月５日才電告申訴人要求延長信用證有效期。因此，被訴人應(yīng)對沒有能夠按期裝運承擔(dān)責(zé)任。

三．裁決

根據(jù)平等互利和雙方都應(yīng)遵守合同信用的原則，仲裁庭裁決：

１．被訴人中國××公司（賣方）沒有能夠按期裝運，應(yīng)當(dāng)賠償申訴人英國××公司（買方）由此而遭受的損失。損失的金額按照合同規(guī)定裝運期的白薯干國際市場價格與合同價格之間的差價來確定。根據(jù)仲裁庭的調(diào)查，差價為每公噸人民幣１１．５３元，以此計算，對于未裝的１０００公噸白薯干，被訴人應(yīng)向申訴人賠償人民幣共計１１５３０．００元。

２．本案仲裁費由被訴人承擔(dān)。

本裁決為終局裁決。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================