案情：原告：程某，女。 被告：戴某，男。
2010年3月9日，原告程某和被告戴某因離婚糾紛，向江西省永修縣人民法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判令原被告離婚，并要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的果園兩塊及7畝責(zé)任田耕作權(quán)。

分歧：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人承包的土地是經(jīng)營權(quán)，所有權(quán)仍歸集體所有，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無須在離婚訴訟中分割。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)主體享有的土地權(quán)益為用益物權(quán)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，法院應(yīng)當(dāng)審理裁判。

管析：

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是，我國《婚姻法》第39條第二款規(guī)定：“夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”。土地承包經(jīng)營權(quán)主體享有的土地權(quán)益，就是占有、使用、收益的權(quán)益，即為用益物權(quán)。夫妻雙方所享有的土地承包經(jīng)營權(quán)及其相應(yīng)的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的范疇。對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，夫妻雙方離婚時(shí)，土地承包經(jīng)營權(quán)法院應(yīng)當(dāng)依法分割。當(dāng)然分割時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)土地承包的情況，可以分開由雙方分別承包，也可以將土地由一方承包，另一方給予適當(dāng)補(bǔ)償。

作者： 郇小軍