【案情】
被告人肖某在網(wǎng)上看見湖南吳某、陳某需要購買黑車，便于2010年3月5日在江西A縣盜竊了一輛價值223500元的大型后八輪工程車。次日，肖某聯(lián)系上吳某、陳某，告知二人其手上有輛無手續(xù)的黑車，并上傳車輛照片給二人。吳某、陳某看過車輛照片后，當(dāng)即同意購買，并與肖某談妥購車價格為50000元及相關(guān)接車事宜。3月9日，肖某將車開至湖南省祁陽縣，并交給前來接車的吳某、陳某，吳某、陳某也于當(dāng)日付清50000元給肖某。

2010年4月3日，肖某被公安機(jī)關(guān)抓獲。肖某歸案后，向公安機(jī)關(guān)交代了買贓人吳某、陳某網(wǎng)上聯(lián)系方式、手機(jī)號碼及經(jīng)常出沒場所等重要線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲吳某、陳某。

【分歧】

提供重要線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲買贓人是否構(gòu)成立功？即該案中肖某的行為是否構(gòu)成立功？存在以下兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，肖某的行為構(gòu)成立功。

第二種意見認(rèn)為，肖某的行為不構(gòu)成立功。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

我國《刑法》第六十八條第一款規(guī)定“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰，同時最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條也規(guī)定“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家、社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”，從上述兩條規(guī)定，我們可以知道，被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）要構(gòu)成立功，必須符合以下幾個條件：1、確實(shí)有協(xié)助的必要，即被告人不提供線索或情報，司法機(jī)關(guān)就難以抓獲其他犯罪嫌疑人或同案犯，被告人的協(xié)助行為與司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人或同案犯的結(jié)果之間存在因果關(guān)系。2、應(yīng)當(dāng)有協(xié)助的具體行為。在司法實(shí)踐中，比較常見的協(xié)助行為有以下情形：給其他犯罪嫌疑人或同案犯打電話、QQ聊天、傳口信約定相見地點(diǎn)，然后由司法機(jī)關(guān)設(shè)法抓捕等誘捕行為；直接帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)去抓捕；交代犯罪嫌疑人或同案犯的藏匿線索。一般情況下，被告人符合上述條件的行為就能成立立功。

但是對于某些特殊的犯罪，被告人即便實(shí)施了符合上述條件的行為也不構(gòu)成立功。比如受賄和行賄犯罪。受賄和行賄雖然不是共同犯罪，但因為受賄與行賄是對象犯，有受賄則必有行賄，受賄人交代自己的受賄罪行，必然就要交代行賄人；有行賄則必有受賄，行賄人在交代行賄罪行，必然要牽扯出受賄人，在這種情況下，仍然屬于如實(shí)交代自己犯罪行為的范疇，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。同樣的道理，對于盜竊犯罪行為，被告人除了有義務(wù)交代自己具體的盜竊事實(shí)，也有義務(wù)如實(shí)交代自己所盜贓物的去向，如銷贓地點(diǎn)、買贓人的相關(guān)具體情況，這依然屬于被告人如實(shí)交代自己犯罪行為的范疇，不能成立立功。該案中，被告人肖某向公安機(jī)關(guān)交代了吳某、陳某網(wǎng)上聯(lián)系方式、手機(jī)號碼及經(jīng)常出沒場所等重要線索，但這屬于肖某必須如實(shí)交代買贓人情況的范疇，不能成立立功。

綜上，被告人提供重要線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲買贓人不能構(gòu)成立功

作者：江西省泰和縣人民法院 黃小紅