蔣某猥褻兒童案
【基本案情】
2015年5月至2016年11月,被告人蔣某虛構(gòu)身份,謊稱自己代表“星曄童星發(fā)展工作室”“長(zhǎng)城影視”“藝然童星工作室”等單位招聘童星,在QQ聊天軟件上結(jié)識(shí)女童。以檢查身材比例和發(fā)育情況等為由,要求被害人在線拍攝和發(fā)送裸照,并謊稱需要面試,誘騙被害人通過QQ視頻裸聊并做出淫穢動(dòng)作。對(duì)部分女童還以公開裸照相威脅,逼迫對(duì)方與自己繼續(xù)裸聊。經(jīng)查,蔣某視頻裸聊猥褻兒童達(dá)到31人。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人蔣某為滿足自身變態(tài)欲求,以視頻裸聊方式猥褻兒童,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。而且,其誘騙被害人多達(dá)三十余名,遍布全國(guó)各地,多數(shù)被害人未滿12周歲,最小的不到10周歲,有些被害人被猥褻兩次以上,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有其他惡劣情節(jié)”。據(jù)此,以犯猥褻兒童罪依法從重判處被告人蔣某有期徒刑十一年。
【典型意義】
本案是一起典型的利用互聯(lián)網(wǎng)猥褻未成年人的案件。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,不法分子運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施犯罪的手段更為隱蔽,危害范圍更為廣泛。被告人以選拔童星、網(wǎng)友聊天、冒充老師等方式誘騙或強(qiáng)迫被害人進(jìn)行視頻裸聊或拍攝裸照,雖然沒有與被害人進(jìn)行身體接觸,跟傳統(tǒng)意義上的猥褻行為有所不同,但其目的是為了滿足自身性欲,客觀上侵犯了被害人的人身權(quán)利,同樣構(gòu)成猥褻兒童罪。類似的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為嚴(yán)重?fù)p害了未成年人身心健康,社會(huì)危害性極大。本案對(duì)被告人蔣某依法從重判刑,彰顯了人民法院本著“兒童利益最大化”的原則,依法嚴(yán)厲懲治侵害未成年人犯罪行為的堅(jiān)定決心。
本案同時(shí)也警示家庭和學(xué)校要加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育,引導(dǎo)未成年人正確使用網(wǎng)絡(luò),培養(yǎng)、提高識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、自我保護(hù)的意識(shí)和能力;提醒廣大青少年增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí),最大限度避免網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的侵害,如果正在面臨或者已經(jīng)遭受不法侵害,要及時(shí)告知家長(zhǎng)、老師或者報(bào)警,第一時(shí)間尋求法律的保護(hù)。
- 兒童被猥褻了,先去查監(jiān)控嗎?還是先報(bào)警 6個(gè)回答
0
- 猥褻11周歲兒童,偷懶下體,當(dāng)面手淫,會(huì)判刑?判多久 7個(gè)回答
0
- 猥褻兒童8歲,他承認(rèn)就是摸摸了,沒干別的,法院判決一年零二個(gè)月 4個(gè)回答
0
- 有人未成年的時(shí)候猥褻過兒童當(dāng)時(shí)沒被發(fā),直到成年之后該怎么判? 4個(gè)回答
0
- 兒童猥褻兒童 老師不讓孩子給家長(zhǎng)說 3個(gè)回答
0
安徽合肥
北京海淀區(qū)
廣東廣州
江蘇蘇州
福建廈門
河北保定
黑龍江黑河
上海長(zhǎng)寧區(qū)
湖北襄陽(yáng)