交通肇事罪案例研究
發(fā)布日期:2012-10-17 作者:孫新律師
(2008)昌刑初字第634號
公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅廣臻(被害人羅永道之子),男,58歲(1950年6月21日出生),出生地北京市,漢族,退休工人,住北京市海淀區(qū)上莊鎮(zhèn)上莊路43號。
附帶民事訴訟原告人羅廣清(被害人羅永道之子),男,54歲(1954年7月18日出生),出生地北京市,漢族,無業(yè),住北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)糧庫宿舍樓***。
附帶民事訴訟原告人羅廣懿(被害人羅永道之子),男,44歲(1964年6月30日出生),出生地北京市,漢族,北京市昌平區(qū)農(nóng)業(yè)銀行職員,住北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)地調(diào)所平房***。
附帶民事訴訟原告人羅淑香(被害人羅永道之女),女,48歲(1960年7月14日出生),出生地北京市,漢族,退休工人,住北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)地調(diào)所平房***。
被告人李**,男,30歲(1978年3月15日出生),出生地河南省,身份證號碼***,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住河南省淅川縣老城鎮(zhèn)小街村五組64號。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年4月28日被羈押,同年5月13日被逮捕,現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人律師事務(wù)所律師。
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴[2008]547號起訴書指控被告人李**犯交通肇事罪,于2008年7月1日向本院提起公訴,在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香向本院提起附帶民事訴訟,因被告人李**自愿認(rèn)罪,根據(jù)我院的建議,控辯雙方同意,本院依法組成合議庭,決定簡化適用刑事普通程序,公開開庭進(jìn)行了合并審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派代理檢察員韓寶強(qiáng)出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香,被告人李**及辯護(hù)人庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控,被告人李**于1999年9月15日13時40分許,無證駕駛無號牌“明星奇奧”牌正三輪摩托車,由西向東行駛至北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙陽路口西北側(cè)非機(jī)動車道150米處時,將由東向西騎人力三輪車正常行駛的羅永道(男,時年75歲)撞出,事故后李棄車逃離現(xiàn)場。羅永道經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)昌平交通支隊(duì)認(rèn)定,李**負(fù)此事故的全部責(zé)任。2008年4月28日被告人李**被抓獲。
北京市昌平區(qū)人民檢察院向本院移送了指控被告人李**犯交通肇事罪的證人證言、書證、被告人供述等有關(guān)證據(jù);認(rèn)為被告人李**的行為已構(gòu)成交通肇事罪,且肇事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任,提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香起訴民事賠償,要求被告人李**賠償:死亡賠償金109945元,喪葬費(fèi)19933.5元,醫(yī)療費(fèi)8000元,交通費(fèi)5000元,誤工費(fèi)8000元,精神損害撫慰金4萬元,共計(jì)人民幣190878.5元;并向本院提供了醫(yī)療費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)、社區(qū)居委會證明等證據(jù)。
被告人李**對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性未持異議,對于民事賠償部分,同意按照法律規(guī)定對附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香進(jìn)行賠償。辯護(hù)人提出的意見為:被告人李**自愿認(rèn)罪,屬于過失犯罪、初次犯罪,建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:1999年9月15日13時40分許,被告人李**無證駕駛無牌照的“明星奇奧”牌正三輪摩托車,由西向東行駛至北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙陽路口西北側(cè)非機(jī)動車道150米處時,將由東向西騎人力三輪車正常行駛的羅永道(男,時年75歲)撞出,事故后,被告人李**棄車逃離現(xiàn)場。羅永道經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)昌平交通支隊(duì)認(rèn)定,被告人李**負(fù)事故的全部責(zé)任。2008年4月28日,被告人李**被抓獲。
經(jīng)核實(shí)確認(rèn),因羅永道死亡,附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香應(yīng)獲得的賠償為:死亡賠償金109945元,喪葬費(fèi)19933.5元,尸體檢驗(yàn)費(fèi)2500元,醫(yī)療費(fèi)280元,誤工費(fèi)1000元,共計(jì)人民幣133658.5元。
上述事實(shí),有證人老筠筠、李桂杰、連環(huán)、劉啟的證言,公安機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過、工作說明,現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、照片,尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明、醫(yī)療費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)、社區(qū)居委會證明及被告人李**、附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香的庭審陳述等證據(jù)在案佐證,足以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人李**違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),無證駕駛無牌照的機(jī)動三輪車逆向行駛發(fā)生重大交通事故后逃逸,致一人死亡,并負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人李**犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,罪名成立。由于被告人李**的交通肇事行為而造成被害人羅永道死亡,其應(yīng)在事故責(zé)任認(rèn)定的范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香進(jìn)行賠償,故對于附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香的訴訟請求中的合理內(nèi)容予以支持。鑒于被告人李**認(rèn)罪態(tài)度較好,簡化適用刑事普通程序?qū)徖肀景?,酌予從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的意見,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人李**犯交通肇事罪,判處有期徒刑五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2008年4月28日起至2013年4月27日止)。
二、被告人李**賠償附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣十三萬三千六百五十八元五角(于判決生效后三十日內(nèi)付清)。
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅廣臻、羅廣清、羅廣懿、羅淑香的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 胡愛軍
人民陪審員 張峰
人民陪審員 辛桂珍
二○○八年七月二十九日
書記員 黃德強(qiáng)
專業(yè)刑法律師:鄭吉文
相關(guān)法律問題
- 我被判交通肇事罪,是否影響報(bào)考研究生和公務(wù)員 7個回答
35
- 人行道上將行人撞死,是否構(gòu)成交通肇事罪? 2個回答
10
- 交通肇事罪 1個回答
5
- 交通肇事罪疑難問題 1個回答
0
- 交通肇事罪? 2個回答
5
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
牟金海律師
山東東營
山東東營
李曉航律師
黑龍江哈爾濱
黑龍江哈爾濱
李德力律師
福建莆田
福建莆田
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
高慶強(qiáng)律師
廣東茂名
廣東茂名
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識
最新文章
- 2025年山西省交通事故傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 最高法發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例
- 余某甲鄧某甲鄧某乙余某乙與李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決
- 孫某某羅某劉某與曾某某楊某某張某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決
- 2024年《最高人民法院? 最高人民檢察院 公安部? 司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件
- 交通事故中行人、電動車負(fù)全責(zé),還能得到保險(xiǎn)公司賠償嗎?
- 車輛借給他人,出了事故又沒交強(qiáng)險(xiǎn),車主要賠嗎?
- 交通事故造成十級傷殘竟能獲得32w賠償金?
- 男子被判償還142萬元后火速簽下離婚協(xié)議,放棄全部共同財(cái)產(chǎn),這筆債務(wù)怎么辦?
- 濰坊市壽光市交通事故成功索賠經(jīng)典案例
- 交通事故成殘疾,起訴索賠獲勝訴
- 助貸公司安排子公司提供擔(dān)保的,行為無效,對借款人不享有追償權(quán)
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定全責(zé),被告人也不一定承擔(dān)全部賠償責(zé)
- 主張車輛被撞后租車費(fèi)用應(yīng)具備一定條件
- 無接觸交通事故,沒碰撞≠無責(zé)任