最新離婚案件代理詞

發(fā)布日期：2012-10-23 作者：連會(huì)有律師

　關(guān)于馬某與呂某離婚糾紛一案

　　代理詞

　　尊敬的審判員：

　　北京市長安律師事務(wù)所依法接受原告之委托，指派我作為其一審階段的代理人，代理人經(jīng)過了解、核實(shí)，并結(jié)合庭審活動(dòng)，依照本案的客觀事實(shí)及相應(yīng)的法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見。

　　一、原被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻系。

　　1.1、原被告婚前缺乏了解草率結(jié)婚，且婚后未能建立起夫妻感情，應(yīng)予以判決離婚。

　　原告與被告于2008年11月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，后雙方于2008年12月2日經(jīng)被告多次催促在北京市海淀區(qū)民政局登記結(jié)婚?；榍皼]有充分了解，更談不上有什么感情基礎(chǔ)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中列舉夫妻感情確已破裂的情況之第(2)款，婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。如符合規(guī)定中的一種情況，當(dāng)事人一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)調(diào)解無效，人民法院可依法判決準(zhǔn)予離婚。

　　1.2、被告同意解除婚姻關(guān)系，夫妻感情確已破裂。

　　被告在庭審過程中明確表示同意解除婚姻關(guān)系，充分說明被告對(duì)原告已無任何感情，在雙方?jīng)]有和好的可能，難以共同生活，夫妻感情確已破裂的情況下再勉強(qiáng)維持這段名不副實(shí)的婚姻，對(duì)雙方來說都是一種痛苦，對(duì)原告來說更是一種傷害?，F(xiàn)原被告均同意離婚，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系。

　　二、關(guān)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)原告向法庭提交的證據(jù)，下列財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸原告所有

　　2.1鋼琴和手風(fēng)琴。

　　被告所稱的鋼琴和手風(fēng)琴均為原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因原告是藝術(shù)學(xué)校藝術(shù)專業(yè)畢業(yè)，主修鋼琴。鋼琴和手風(fēng)琴均為原告學(xué)習(xí)所用。原告所出示的《北京西單姜杰鋼琴城購琴表》顯示鋼琴是1997年8月31日原告的母親為原告購買。已經(jīng)購買12年之久，不可能為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，更不可能為被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告出示的照片顯示手風(fēng)琴在原告中學(xué)時(shí)就已購買，也系原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　2.2小天鵝牌洗衣機(jī)。

　　原告提供的北京市商業(yè)企業(yè)No2035462號(hào)發(fā)票顯示，小天鵝洗衣機(jī)為原告2003年購買，是原告?zhèn)€人的婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。

　　2.3、夫妻共有財(cái)產(chǎn)之分割。

　　其他原告所列的財(cái)產(chǎn)均為原被告結(jié)婚后所購置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)法官依法進(jìn)行分割。

　　三、雙方無夫妻共同債務(wù)

　　在法庭審理的過程中，原告明確向法庭表示，在雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)期間未向任何人借貸，故無外債。被告所稱的10萬元借款，與客觀事實(shí)不符，在第一次庭審過程中，其未能提供任何證據(jù)加以證實(shí)，因原被告婚姻存續(xù)僅僅半年的時(shí)間，在此期間原被告都有自己的工作收入，生活中也無較大的支出。被告所稱其對(duì)外借款10萬元純屬捏造事實(shí)，原告從未見到過此款項(xiàng)，更談不上被告將款項(xiàng)用于家庭開支，此款項(xiàng)并不能成為夫妻共同債務(wù)，原告沒有義務(wù)與被告共同還款。

　　四、關(guān)于精神損失費(fèi)。

　　4.1、被告向原告實(shí)施家庭暴力，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償之義務(wù)。

　　我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定:“ 有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”

　　在本案中，被告經(jīng)常對(duì)原告進(jìn)行辱罵和毆打，在法定的舉證期限內(nèi)，原告向法庭提交被毆打后的慘狀，同時(shí)在法庭陳述的過程中，原告也向法庭說明了被告在夫妻生活方面，也對(duì)其進(jìn)行暴力和虐待，這一系列不法行為，嚴(yán)重的損害了原告的身體健康和人格尊嚴(yán)，故被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償之義務(wù)。

　　4.2、原告精神遭受重大創(chuàng)傷。

　　無論是原告還是其家人，思想均較為傳統(tǒng)，原告認(rèn)為婚姻為人一生中的大事，理應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。原告與被告結(jié)婚，是想要和被告共同組建一個(gè)溫馨的家庭，兩個(gè)人互敬互愛、白頭偕老。但是結(jié)婚后不久，被告就多次無任何緣由的提出離婚，并揚(yáng)言不需要老婆了，老婆太麻煩，要求原告必須同其離婚。為了達(dá)到離婚的目的，被告還主動(dòng)為原告寫下離婚協(xié)議書。原告對(duì)此不知所措，并多次哭求被告認(rèn)真對(duì)待婚姻，好好和原告過日子，被告對(duì)此均無動(dòng)于衷。對(duì)于離婚協(xié)議的內(nèi)容被告也出爾反爾，甚至笑稱協(xié)議未署名不會(huì)產(chǎn)生效力。一段被原告及其家庭甚為重視的婚姻，就這樣在被告的冷漠和嘲笑中被迫結(jié)束。原告身心俱疲，精神受到極大的打擊，導(dǎo)致嚴(yán)重失眠，抑郁成疾，被醫(yī)院診斷為重度神衰。原告也多次向律師陳述，我怎么在半年之內(nèi)就變成二婚了，其狀況非常凄涼。原告的母親也因此心臟病發(fā)作，父親一夜間愁白了頭。他們不明白，一向乖巧被視為掌上明珠的女兒為何會(huì)遭到這樣的待遇。直到如今，他們依然不能釋懷。被告的行為是明顯的把婚姻當(dāng)兒戲，為此，原告要求法院依法判令被告賠償原告精神損失費(fèi)4萬元，以撫慰原告，并維護(hù)法律的權(quán)威。

　　五、關(guān)于生活補(bǔ)助和住房補(bǔ)助。

　　根據(jù)《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”《解釋》第二十七條規(guī)定：“　一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。”

　　在本案中，因被告無故要求離婚而給原告身體和精神都產(chǎn)生了極大的損壞，原告一度精神面臨崩潰，每天要靠打點(diǎn)滴維持，嚴(yán)重影響了原告的工作和正常生活。因此原告公司考慮到原告的身體狀況不適宜繼續(xù)在公司工作而于2009年6月24日與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告既沒有住房，沒有工作也沒有任何生活來源，而被告不但有自己的公司，且其在北京市蜂鳥家園5號(hào)樓2門101室有商品房一套，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告支付生活補(bǔ)助和住房補(bǔ)助共計(jì)36000元。

　　婚姻法及相關(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童、照顧無過錯(cuò)方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財(cái)產(chǎn)的重要原則，請(qǐng)審判員結(jié)合本案的證據(jù)及客觀事實(shí)，依法判決解除雙方之間的婚姻關(guān)系，并在財(cái)產(chǎn)分割上按照上述原則進(jìn)行處理。以上代理意見供法庭參考并采納!

　　代理人：北京市長安律師事務(wù)所

　　王秀全律師

　　2008 年 7 月 29 日

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)