論馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定

發(fā)布日期：2008-08-15 作者：110網(wǎng)律師

內(nèi)容摘要：自2001年7月起，人民法院開始擁有司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力，馳名商標(biāo)認(rèn)定結(jié)束了行政認(rèn)定單軌制模式，形成馳名商標(biāo)行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存的雙軌制模式。目前，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定已成為當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)審判工作中的熱點(diǎn)問題，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定逐漸得到公眾的認(rèn)可。為了更好地保護(hù)馳名商標(biāo)，在司法實(shí)踐中，必須準(zhǔn)確理解馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免不當(dāng)認(rèn)定馳名商標(biāo)，確保馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo) 司法認(rèn)定
自2001年7月最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以來，人民法院開始擁有對馳名商標(biāo)進(jìn)行司法認(rèn)定的權(quán)力。由于司法認(rèn)定馳名商標(biāo)具有程序簡便、認(rèn)定時(shí)間短等特點(diǎn)，配合商標(biāo)維權(quán)案件同時(shí)進(jìn)行，具有較好的維權(quán)效果，因此，通過訴訟要求法院進(jìn)行司法認(rèn)定“馳名商標(biāo)”以達(dá)到跨類保護(hù)目的的案件明顯增多，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定已成為全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作的熱點(diǎn)。本文擬從馳名商標(biāo)的含義、馳名商標(biāo)認(rèn)定的歷史沿革、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與行政認(rèn)定的異同、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的原則和標(biāo)準(zhǔn)以及馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中應(yīng)注意的問題展開論述，以避免不當(dāng)認(rèn)定馳名商標(biāo)，確保馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
一、馳名商標(biāo)的概念及馳名商標(biāo)認(rèn)定的歷史沿革
（一）馳名商標(biāo)的概念
馳名商標(biāo)（well-known marks）概念首創(chuàng)于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，但什么是馳名商標(biāo)，并沒有明確規(guī)定。雖然在法律上到目前還沒有馳名商標(biāo)的準(zhǔn)確定義，但學(xué)者對馳名商標(biāo)從學(xué)術(shù)研究的角度進(jìn)行了大量的闡述，基本上認(rèn)為，馳名商標(biāo)應(yīng)具備兩個(gè)基本內(nèi)涵，一是為相關(guān)公眾所知悉，二是具有較高的聲譽(yù)。我國國家工商行政管理總局2003年4月發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條將馳名商標(biāo)定義為：“本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”。
（二）馳名商標(biāo)認(rèn)定的歷史沿革
我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定經(jīng)歷了一個(gè)從無到有，從不規(guī)范到逐步規(guī)范，從行政認(rèn)定單軌制到行政認(rèn)定、司法認(rèn)定雙軌制的發(fā)展歷程。
1、馳名商標(biāo)行政認(rèn)定階段
1985年我國加入《巴黎公約》之后，開始承擔(dān)該公約所規(guī)定的義務(wù)。1987年8月，國家工商行政管理局商標(biāo)局在商標(biāo)異議案中，認(rèn)定美國必勝客國際有限公司的“PIZZA HUT”的商標(biāo)及屋頂圖形商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并對澳大利亞鴻圖公司在相同商品上強(qiáng)注的相同商標(biāo)不予注冊。這是中國加入《巴黎公約》后認(rèn)定的第一件馳名商標(biāo)。1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”系馳名商標(biāo)為由，請求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊的商標(biāo)，日本要求提交“同仁堂”系我國馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國商標(biāo)在他國的合法權(quán)益，商標(biāo)局在作了廣泛的社會調(diào)查之后，于1989年11月18日正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國馳名商標(biāo)。“PIZZA HUT”和“同仁堂”兩例馳名商標(biāo)的認(rèn)定開創(chuàng)了我國馳名商標(biāo)認(rèn)定的先河。此后，我國在實(shí)踐中對巴黎公約成員國的馳名商標(biāo)，如“JEEP”“FREON”“山特”等商標(biāo)進(jìn)行了認(rèn)定和保護(hù)。截至1996年，全國共認(rèn)定了不足20件馳名商標(biāo)。
1996年8月14日，國家工商局頒布《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，該規(guī)定確立了馳名商標(biāo)認(rèn)定“主動(dòng)認(rèn)定為主，被動(dòng)保護(hù)為輔”的原則，并規(guī)定國家工商局商標(biāo)局是唯一有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)的機(jī)關(guān)。
2、馳名商標(biāo)行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存階段
最高人民法院于2001年7月發(fā)布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和2002年10月發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，賦予人民法院依法認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力。至此，我國馳名商標(biāo)認(rèn)定結(jié)束了行政認(rèn)定的單軌制模式，正式形成了行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存的雙軌制模式。
二、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與行政認(rèn)定的異同
馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和行政認(rèn)定，目的都在于維護(hù)良好的社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展，兩者的出發(fā)點(diǎn)是相同的。同時(shí)，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和行政認(rèn)定都遵循“被動(dòng)保護(hù)、個(gè)案認(rèn)定”的原則，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素以及證明商標(biāo)馳名所要求提供的證據(jù)材料也是一致的。但司法認(rèn)定和行政認(rèn)定確有明顯的不同，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一是行使馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)的主體不同。馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的案件是由中級以上人民法院管轄；而馳名商標(biāo)行政認(rèn)定權(quán)的主體是國家商標(biāo)局和國家商標(biāo)評審委員會。
二是認(rèn)定程序不同。馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中，當(dāng)事人請求法院認(rèn)定馳名商標(biāo)只能在法院審理相關(guān)的域名糾紛或者商標(biāo)糾紛案件中提出，當(dāng)事人不能單獨(dú)提起申請認(rèn)定馳名商標(biāo)的訴訟；在馳名商標(biāo)行政認(rèn)定中，在商標(biāo)注冊、商標(biāo)評審過程中產(chǎn)生爭議時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人可以向商標(biāo)局或者商標(biāo)評審委員會請求認(rèn)定馳名商標(biāo)，商標(biāo)局及商標(biāo)評審委員會根據(jù)當(dāng)事人請求，認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。
三是認(rèn)定后的救濟(jì)途徑不同。對馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定來說，如果不服一審法院對馳名商標(biāo)認(rèn)定的結(jié)果，當(dāng)事人可以提起上訴，在二審中對爭議商標(biāo)是否馳名將予以重新認(rèn)定；對馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定結(jié)果，如果當(dāng)事人對國家商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會作出的決定或裁定不服則可以提起行政訴訟。
四是認(rèn)定效力不同。針對同一個(gè)案，行政認(rèn)定中商標(biāo)局的確認(rèn)是非終局性的，司法認(rèn)定具有終局性，司法認(rèn)定的效力高于行政認(rèn)定的效力。
五是適用范圍不同。司法認(rèn)定中人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中可以對注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，對未注冊商標(biāo)是否馳名沒有明文規(guī)定；行政認(rèn)定中國家商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會既可對被申請的注冊商標(biāo)也可對被申請的未注冊商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定。
六是期限不同。人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)一般為六個(gè)月，時(shí)間較短；而行政認(rèn)定中，由于法律沒有明確規(guī)定審查時(shí)限，異議案件至少需要3年以上，爭議案件更長達(dá)4年，甚至5年以上。
三、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的原則和標(biāo)準(zhǔn)
（一）馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的原則
根據(jù)目前的審判實(shí)踐，在審理認(rèn)定馳名商標(biāo)案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下幾個(gè)原則：
1、被動(dòng)保護(hù)、個(gè)案認(rèn)定。所謂“被動(dòng)保護(hù)”是指在訴訟過程中，只有在當(dāng)事人依法提出請求，且根據(jù)具體案情，若不認(rèn)定馳名商標(biāo)，則商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的規(guī)定就不能實(shí)施的情況下，才做出認(rèn)定，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)認(rèn)定。所謂“個(gè)案認(rèn)定”是指人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中認(rèn)定，裁判文書所認(rèn)定的馳名商標(biāo)僅對該案具有效力，不必然對其他案件產(chǎn)生影響。如果涉案商標(biāo)曾經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，且對方當(dāng)事人認(rèn)可該商標(biāo)在本案中可以繼續(xù)作為馳名商標(biāo)的，人民法院將不再審查，直接將其作為馳名商標(biāo)予以保護(hù)；對方當(dāng)事人不認(rèn)可該商標(biāo)為馳名商標(biāo)的，人民法院應(yīng)重新審查，作出該商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)的認(rèn)定，提出不認(rèn)可馳名商標(biāo)的一方當(dāng)事人負(fù)有最初的舉證責(zé)任。
2、域內(nèi)馳名。商標(biāo)權(quán)具有地域性，在一國注冊的商標(biāo)，只在該國的領(lǐng)域內(nèi)受其本國法律保護(hù)，超出該國范圍，則不受他國保護(hù)。馳名商標(biāo)與普通商標(biāo)一樣具有地域性，某個(gè)商標(biāo)可能在某國有很高的市場評價(jià)和公眾認(rèn)可，但由于商品銷售未及于其他區(qū)域，在別國可能就沒有多少知名度，馳名商標(biāo)的保護(hù)也就無從談起。
3、案情需要。馳名商標(biāo)之所以被認(rèn)為應(yīng)給予特殊保護(hù)，來源于商標(biāo)淡化理論。商標(biāo)淡化是指未經(jīng)權(quán)利人許可，將與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合在其他不相同或不相似的商品或服務(wù)上使用，從而減少、削弱該馳名商標(biāo)的識別性和顯著性，損害、玷污其商譽(yù)的行為。如果涉案侵權(quán)行為所涉及的商品與涉案注冊商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種商品，涉案注冊商標(biāo)則依照《商標(biāo)法》中關(guān)于普通商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定即可得到保護(hù)，不需要適用馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，對其是否馳名做出判斷和認(rèn)定也就沒有了實(shí)質(zhì)意義。
4、主動(dòng)審查。在馳名商標(biāo)案件中，對于馳名事實(shí)應(yīng)當(dāng)采取積極主動(dòng)的職權(quán)式審查。在商標(biāo)是否馳名的審查中，人民法院的職權(quán)式審查是主要的，當(dāng)事人的訴辯意見和觀點(diǎn)則是次要的，被控侵權(quán)人的答辯和質(zhì)證意見不應(yīng)對馳名商標(biāo)的認(rèn)定產(chǎn)生終局影響，即使被控侵權(quán)人認(rèn)可商標(biāo)權(quán)利人的主張和證據(jù)，甚至認(rèn)可商標(biāo)具有馳名性，商標(biāo)是否馳名仍應(yīng)是人民法院必須查明的事實(shí)，商標(biāo)權(quán)利人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
（二）馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)
依據(jù)我國《商標(biāo)法》第十四條，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的紀(jì)錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。
1、相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度。一是應(yīng)正確界定“相關(guān)公眾”的范圍，相關(guān)公眾一般應(yīng)當(dāng)包括，但不必局限于：（1）使用該商標(biāo)的那些商品或者服務(wù)的實(shí)際和/或潛在的顧客；（2）使用該商標(biāo)的那些商品或服務(wù)的銷售渠道中所涉及的人員；（3）經(jīng)營、管理、使用該商標(biāo)的工商業(yè)界。二是正確把握“知曉程度”，司法實(shí)踐中，可以參照《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理規(guī)定》第三條的相關(guān)規(guī)定，具體包括：證明相關(guān)公眾對該商標(biāo)知曉程度的有關(guān)材料；證明該商標(biāo)使用持續(xù)時(shí)間的有關(guān)材料，包括該商標(biāo)使用、注冊的歷史和范圍的有關(guān)材料；證明該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍的有關(guān)材料，包括廣告宣傳和促銷活動(dòng)的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關(guān)材料；證明該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)記錄的有關(guān)材料，包括該商標(biāo)曾在中國或者其他國家和地區(qū)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的有關(guān)材料；證明該商標(biāo)馳名的其他證據(jù)材料，包括使用該商標(biāo)的主要商品近三年的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)域等有關(guān)材料。還可通過消費(fèi)者調(diào)查或民意測驗(yàn)進(jìn)行確定。
2、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間。隨著資訊科技與媒體宣傳的飛速發(fā)展，完全可以使一個(gè)商標(biāo)在短時(shí)間內(nèi)獲得較高的知名度，為相關(guān)公眾所知悉，但要為相關(guān)公眾認(rèn)可接受、獲得良好聲譽(yù)、產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益、具備絕對顯著性，必然有一個(gè)時(shí)間上的要求。法院在認(rèn)定時(shí)通常把持續(xù)使用時(shí)間確定為五年左右，最少不少于三年，這與《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第3條關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)當(dāng)事人應(yīng)提供使用該商標(biāo)主要商品近三年銷售記錄的規(guī)定是相吻合的。
3、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍。廣告不僅是促進(jìn)商品流通的方式，更是賦予有形產(chǎn)品無形價(jià)值的過程。商標(biāo)宣傳工作的程度涉及到廣告宣傳費(fèi)、廣告宣傳的媒體覆蓋度、宣傳頻率等方面，其中廣告宣傳費(fèi)是法院衡量宣傳程度的重要指標(biāo)之一，同時(shí)應(yīng)考慮對該商標(biāo)宣傳的持續(xù)時(shí)間、范圍及媒體等級，考慮覆蓋全國各地的眾多銷售網(wǎng)點(diǎn)、代理渠道以及子公司、分公司的數(shù)量。
4、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。雖然一案中被認(rèn)定為馳名的商標(biāo)不具有持續(xù)效力，但曾經(jīng)被認(rèn)定的個(gè)案必然能反映商標(biāo)當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，應(yīng)作為以后認(rèn)定的一個(gè)參考。
5、該商標(biāo)馳名的其他因素。在馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中，除了考慮上述四個(gè)方面原因外，還應(yīng)考慮使用該商標(biāo)的商品隱含的無形資產(chǎn)情況，考慮該商標(biāo)被故意仿冒侵權(quán)的情況。
四、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中應(yīng)注意的問題
（一）原告在起訴時(shí)不能將認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)作為一個(gè)訴訟請求
目前，在馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的訴訟中，基本上所有的原告在起訴狀中將請求人民法院認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請求提出，很多法院的判決書中也將認(rèn)定馳名商標(biāo)作為一個(gè)獨(dú)立的判決主項(xiàng)，筆者認(rèn)為這一做法是不妥當(dāng)?shù)?，這種做法不符合我國商標(biāo)法等法律和司法解釋中有關(guān)馳名商標(biāo)認(rèn)定的規(guī)定和立法本意，人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，是作為審理案件需要查明的事實(shí)來看待的，當(dāng)事人關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的請求，其性質(zhì)是要求法院查明事實(shí)，原告在訴訟中只能將其商標(biāo)為馳名商標(biāo)陳述為一項(xiàng)事實(shí)并進(jìn)行舉證證明，不能作為一項(xiàng)訴求，人民法院也只能在認(rèn)定事實(shí)部分確認(rèn)原告能夠舉證證明其商標(biāo)馳名的事實(shí)，并進(jìn)而在說理部分得出原告商標(biāo)是否馳名的認(rèn)定，而不應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的判決主項(xiàng)。因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定商標(biāo)馳名與否是個(gè)案中對原告商標(biāo)事實(shí)狀態(tài)的確認(rèn)，被認(rèn)定為馳名的商標(biāo)不對社會普遍有效，不適用于第三者，甚至對被告而言也不能當(dāng)然及于另案，這是個(gè)案認(rèn)定機(jī)制最主要的特征，如果馳名商標(biāo)認(rèn)定能成為一項(xiàng)訴求，在被支持的情況下通過生效判決賦予原告商標(biāo)系馳名商標(biāo)以確定力、強(qiáng)制力及拘束力，必然與馳名商標(biāo)的個(gè)案認(rèn)定機(jī)制相悖。
（二）嚴(yán)格依照法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定審理涉及認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件，確保司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性
從法律規(guī)定的角度看，我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)認(rèn)定制度，無論是行政認(rèn)定，還是司法認(rèn)定，均采用“被動(dòng)保護(hù)、個(gè)案認(rèn)定”的原則，這說明被認(rèn)定的馳名商標(biāo)，其效力僅對該個(gè)案有效，并不必然對其后的案件自動(dòng)具有拘束力。馳名商標(biāo)并不是商標(biāo)法上的一種特殊商標(biāo)，而是法律為所有商標(biāo)提供的一種可能的保護(hù)，但由于我國馳名商標(biāo)法律制度起始于工商行政部門，從馳名商標(biāo)制度構(gòu)建的開始就產(chǎn)生一種誤導(dǎo)，無論是企業(yè)還是一般公眾都認(rèn)為馳名商標(biāo)是政府授予的一種榮譽(yù)稱號。這就導(dǎo)致了一旦某商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，則使用該商標(biāo)作為無形資產(chǎn)的價(jià)值瞬間劇增，在這樣的現(xiàn)實(shí)中，廣大企業(yè)似乎對“被動(dòng)認(rèn)定、個(gè)案有效”這一認(rèn)定馳名商標(biāo)的立法本意無動(dòng)于衷，而把馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定作為其“品牌戰(zhàn)略”的目標(biāo)，不惜代價(jià)，千辛萬苦去取得馳名商標(biāo)的認(rèn)定，一旦被認(rèn)定，就進(jìn)行大力宣傳，比如召開新聞發(fā)布會、在報(bào)紙、電視等媒體上作廣告等。而且，在宣傳馳名商標(biāo)時(shí)，并不標(biāo)明其馳名商標(biāo)的使用范圍，而是籠統(tǒng)的標(biāo)明“某某商標(biāo)――中國馳名商標(biāo)”。這些企業(yè)似乎不知馳名商標(biāo)是一動(dòng)態(tài)事實(shí)，而想當(dāng)然的認(rèn)為一旦馳名商標(biāo)被認(rèn)定，那么當(dāng)然可以對其商標(biāo)標(biāo)以“馳名商標(biāo)”的標(biāo)簽進(jìn)行大力的宣傳。更有甚者，有些企業(yè)通過“虛假訴訟”或“虛構(gòu)訴訟”的方式來獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定，如山東省高級人民法院在去年報(bào)送的9件馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案件中，有2件被認(rèn)為不符合條件，不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。針對這一狀況，商標(biāo)領(lǐng)域內(nèi)的有識之士提出了忠告：如果出于地方利益或部門利益，大批的馳名商標(biāo)的匆忙誕生，可能淡化社會公眾對馳名商標(biāo)的信賴，進(jìn)而損害整個(gè)馳名商標(biāo)保護(hù)機(jī)制。所以作為法院在受理和審理有關(guān)馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件中應(yīng)采取審慎態(tài)度，要切實(shí)嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決避免降低馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使不具備馳名商標(biāo)法定條件的商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，同時(shí)加強(qiáng)對涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件的審查，堅(jiān)決避免有關(guān)當(dāng)事人通過“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，從而保障人民法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)