事故發(fā)生過程
2004年9月9日晨7點半左右,某化工廠四車間蒸發(fā)崗位,由于蒸汽壓力波動,導(dǎo)致造粒噴頭堵塞,當(dāng)班車間值班主任王某迅速調(diào)集維修工4人上塔處理。操作工李某看看將到8點下班交班時間,手里拿套防氨過濾式防毒面具,一路來到64米高的造粒塔上,查看一下檢修進度??吹骄S修工們正在緊張地拆卸法蘭螺栓時,就關(guān)心地說:“要注意安全?。?rdquo;螺栓拆完后,維修工們用撬杠撬離噴頭,李某站在維修工們的身后仔細觀察。當(dāng)法蘭剛撬開個縫,這時一股滾燙的尿液突然直噴出來,維修工們眼尖腿快迅速躲閃跑開。李某尚不知發(fā)生了什么事,躲閃不及,尿液撲了他滿臉半身,當(dāng)即昏倒在地。隨后被在場的維修工們抬下造爛塔,送進醫(yī)院搶救治療,醫(yī)生剝開李某的上衣,有衣服護著的地方還好,凡是裸露在外面的臉、脖頸、手臂均受到傷害,面額局部確診為Ⅱ度燙傷。
事故發(fā)生原因
1.李某防護技能差。在他上塔查看維修工的檢修進度時,只一味地想看個究竟,位置站得太靠前。當(dāng)法蘭撬開時,反應(yīng)尖遲鈍、躲閃慢,是導(dǎo)致他燙傷的直接原因。
2.李某自我防護意識淡薄,疏于防范。當(dāng)他提醒他人注意安全時,完全忘記了自己也處在極度的危險環(huán)境中。雖然他手進而拿有防氨過濾式了防毒面具,但未按規(guī)定佩戴,只是把防護器才當(dāng)作一種擺設(shè),思想麻痹大意不重視,缺乏防范警惕性,是導(dǎo)致他燙傷的主要原因。
3.該車間安全管理不到位。在一個不足6平方米的狹窄檢修現(xiàn)場,卻集中有6人,人員擁擠,不易疏散開。更嚴(yán)重的是,檢修現(xiàn)場進入了與檢修無關(guān)的人員,檢修負責(zé)人沒有及時制止和糾正,思想麻痹大意未引起重視,結(jié)果恰恰燙傷的又是與檢修無關(guān)的人員,實屬不應(yīng)該,是發(fā)生李某燙傷的一個重要原因。
4.該車間安全技術(shù)技能培訓(xùn)不到位。維修工們只顧一門心思地自顧自的檢修,沒有考慮周圍的環(huán)境情況是否發(fā)生了不利于檢修的變化;檢修現(xiàn)場人員預(yù)防意識太差,拿著防護用具不用,哪有不被燙傷的道理?檢修前安全教育不到位,檢修的維修工缺乏嚴(yán)格的檢查,安全措施未嚴(yán)格落實到位,執(zhí)行力差。
事故防范措施
1.在全廠開展“三不傷害”事故教育。把“9.9”尿液燙傷事故編印成事故案例,操作班、維修班每天在班前會上講,班后會上學(xué)。開展事故大討論,從思想上提高員工們的自我防護安全意識。
2.在全廠范圍內(nèi)大張旗鼓地開展反違章活動。反違章指揮,反違章作業(yè),收集違章行為造成事故的案例,編印成冊,發(fā)至各生產(chǎn)車間、崗位、班組,組織學(xué)習(xí)和討論。對違章行為大排查、嚴(yán)追究,遏制違章行為蔓延,以此作為警示教育,從而杜絕事故的發(fā)生。

相關(guān)文章
- ·分析一起交通事故的連帶責(zé)任
- ·對一起綜采面瓦斯燃燒事故的處理與分析
- ·一起停用煤氣管道爆炸事故的分析
- ·一起油罐采樣閃爆事故原因分析及其預(yù)防
- ·一起觸電事故的分析與思考
- ·一起氮氣窒息未遂事故的分析及預(yù)防措施
- ·一起1萬m3空分主冷爆炸事故的分析
- ·一起油庫火災(zāi)事故分析
- ·一起主變本體重瓦斯跳閘事故的分析
- ·一起220kV主變壓器燒損事故的分析
- ·一起接線錯誤引起設(shè)備損壞的事故分析
- ·一起人身觸電事故的分析
- ·某電廠一起變壓器高壓側(cè)電纜相序接反事故分析
- ·一起高處墜落事故的原因分析及防范措施
- ·一起卷揚機提升機吊藍墜落致人死亡事故分析(
- ·一起墻體模板坍塌事故的分析
- ·一起發(fā)電機短路事故分析
- ·一起高壓觸電事故的分析及對策
- ·一起高壓觸電事故分析
- ·一起焊機空載電壓觸電死亡事故的分析