日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　觀奇洋服有限公司與上海觀奇服飾有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

　　時間：2007-05-25 當(dāng)事人: 阮秀瓊、吳萬安 法官: 文號:(2006)滬二中民五(知)初字第289號

　　上海市第二中級人民法院

　　民　事　判　決　書

　　(2006)滬二中民五(知)初字第289號

　　原告觀奇洋服有限公司(Kwun Kee Tailor Company Limited)。

　　法定代表人阮秀瓊，董事。

　　委托代理人齊亞莉，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人李明濤，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

　　被告上海觀奇服飾有限公司。

　　法定代表人吳萬安。

　　原告觀奇洋服有限公司與被告上海觀奇服飾有限公司其他不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2006年9月26日受理后，依法組成合議庭，于2007年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人齊亞莉、李明濤到庭參加訴訟。經(jīng)本院合法傳喚，被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告觀奇洋服有限公司訴稱：觀奇洋服于1962年在香港觀塘區(qū)開設(shè)了第一間門市，業(yè)務(wù)發(fā)展極為理想。從1977年起，觀奇洋服在香港每年增設(shè)三四間分店，進(jìn)入90年代已擁有逾百間分店，遍布港九新界各區(qū)。由于手工精巧、款式趨時，觀奇洋服成為香港兩大電視臺服裝制定供應(yīng)商。

　　原告1981年在香港注冊成立。1991年，原告進(jìn)入中國大陸市場，在廣東開設(shè)了第一家專賣店，取得了令人鼓舞的成績，繼而又于北京、上海、廣州、深圳等大城市開設(shè)專賣店，后更發(fā)展至大連、成都、重慶、武漢等全國重點(diǎn)城鎮(zhèn)，至今在全國(包括香港和澳門地區(qū))共有200多家專賣店。1991年原告在第25類“服裝”商品上注冊了“觀奇+Kwun Kee+K圖形”商標(biāo)，又于1995年以相同文字及圖形在第25類進(jìn)行了補(bǔ)充注冊(上述兩商標(biāo)以下簡稱觀奇商標(biāo))，核定使用商品包括服裝、嬰兒服裝、泳裝等。

　　“觀奇”為原告的企業(yè)字號和商標(biāo)，經(jīng)過40多年長期經(jīng)營和大力推廣，觀奇商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)的知名度逐步加大，商標(biāo)顯著性進(jìn)一步加強(qiáng)，觀奇服飾在中國服裝市場上已具有相當(dāng)?shù)闹群陀绊懥Α?/p>

　　原告發(fā)現(xiàn)，被告在2002年7月登記并使用的企業(yè)字號為“觀奇”文字，與原告觀奇商標(biāo)的“觀奇”文字完全相同。根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利和禁止混淆原則，被告的行為違反了誠實信用原則，構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。請求判令：1、被告立即停止對原告的不正當(dāng)競爭，立即停止使用含有“觀奇”字樣的企業(yè)名稱;2、被告限期變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“觀奇”相同或近似的字樣;3、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元;4、被告賠償原告因調(diào)查和制止被告不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用人民幣75,000元;5、被告在《中國工商報》上登報刊登聲明，為原告消除影響。

　　原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)材料：

　　一、權(quán)利證據(jù)

　　1、經(jīng)過公證的原告商業(yè)登記資料、商標(biāo)注冊證書及續(xù)展證明;

　　2、關(guān)于原告觀奇商標(biāo)知名度的證據(jù)材料一組，包括：榮譽(yù)證書、媒體報道和廣告宣傳資料、國家商標(biāo)局商標(biāo)異議裁定書、原告授權(quán)經(jīng)營和使用商標(biāo)的文件資料、宣傳廣告合同、銷售合同文件資料等。

　　原告以該組證據(jù)證明原告享有對“觀奇”字號、觀奇商標(biāo)的權(quán)利，原告字號和商標(biāo)具有極高知名度。

　　二、侵權(quán)證據(jù)

　　1、被告工商檔案資料;

　　2、公證書及附件;

　　3、兩份協(xié)議。

　　原告以該組證據(jù)證明被告實施了將“觀奇”作為企業(yè)名稱中的字號進(jìn)行登記并在經(jīng)營活動中使用的行為。

　　三、賠償證據(jù)

　　1、律師代理費(fèi)及調(diào)查費(fèi)發(fā)票;

　　2、法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票。

　　原告以該組證據(jù)證明原告為本案訴訟支出律師代理費(fèi)人民幣5萬元、調(diào)查費(fèi)人民幣2.5萬元，公證費(fèi)用人民幣800元。

　　被告未應(yīng)訴、答辯。

　　經(jīng)本院審核，原告對所提供的北京市西單商場、北京燕莎友誼商城有限公司授予的榮譽(yù)證書未能提供原件，本院對該兩份證據(jù)材料不予采納;對于其他證據(jù)材料原告均提供了原件、原物，故本院對其證據(jù)形式真實性予以確認(rèn)。

　　經(jīng)審理查明：

　　原告于1981年7月8日在香港注冊設(shè)立，是一家經(jīng)營服裝的企業(yè)。1991年8月20日，原告經(jīng)中國國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第25類商品類別注冊了觀奇文字及圖形商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為562531，核定使用商品為服裝。2001年3月21日，該注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展。1995年10月7日，原告又將該商標(biāo)在第25類進(jìn)行了補(bǔ)充注冊，商標(biāo)注冊號為781612，核定使用商品為服裝、嬰兒服裝、泳裝等。

　　原告申請注冊觀奇商標(biāo)后，又將觀奇文字及圖形商標(biāo)、觀奇文字商標(biāo)、Kwun Kee文字及圖形商標(biāo)分別在第9、14、18、20、23、24、32、33、34、37、40、42類等商品及服務(wù)類別上進(jìn)行了注冊。原告還在全國建立銷售網(wǎng)絡(luò)和專賣店或?qū)Ｙu柜，并通過期刊雜志、電視等多種媒體對其觀奇商標(biāo)及品牌進(jìn)行了廣泛的宣傳和推銷活動，其觀奇商標(biāo)及品牌也獲得眾多榮譽(yù)。

　　被告是一家境內(nèi)注冊的有限責(zé)任公司(國內(nèi)合資)，2002年7月19日登記成立，其企業(yè)名稱“上海觀奇服飾有限公司”于2002年5月21日得到預(yù)先核準(zhǔn)。被告經(jīng)營范圍為服飾的批售(涉及許可經(jīng)營的憑許可證經(jīng)營)，注冊地點(diǎn)為上海市真南路4278號4B-34，經(jīng)營期限至2016年7月18日。2002年7月13日至2006年7月12日期間，被告租用注冊地4平方米的場所為其辦公場所。

　　2006年9月20日，原告來到四川省達(dá)州市通川區(qū)人民公園門口處的老車壩購物廣場(地下商場)，發(fā)現(xiàn)其中達(dá)州市通川區(qū)虎威商貿(mào)公司(以下簡稱達(dá)州虎威公司)門店使用“上海觀奇服飾公司榮譽(yù)出品”的店招。原告在該門店購買了男式藍(lán)色格子西服一套，包裝袋上載有“觀奇服飾(上海)有限公司”字樣，該套西服的吊牌上載有被告企業(yè)名稱和地址、電話，內(nèi)襯上的標(biāo)牌載有“觀奇服飾”字樣，該門店出具的發(fā)票上加蓋了“達(dá)州市通川區(qū)虎威商貿(mào)公司上海觀奇”字樣的業(yè)務(wù)章。四川省達(dá)州市通川區(qū)公證處根據(jù)原告委托代理人的申請，對上述過程進(jìn)行了保全證據(jù)公證。

　　以上事實,由經(jīng)過公證的原告商業(yè)登記資料及其商標(biāo)注冊證書，已生效的國家商標(biāo)局商標(biāo)異議裁定書、原告授權(quán)使用商標(biāo)的文件資料、宣傳廣告合同、廣告宣傳資料，被告工商登記資料、(2006)達(dá)市通證字第2455號公證書及附件、公證封存的實物等，律師代理費(fèi)及調(diào)查費(fèi)發(fā)票、法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票及本院審理筆錄等證據(jù)證實。