在支持對上市公司進行收購方面,《證券法》有關(guān)規(guī)定的進步意義主要體現(xiàn)大以下幾點:
第一,放寬了對進行收購的行為主體的限制,按股票條例的規(guī)定,自然人是不允許通過收購來控股上市公司的。針對這一法律限制,某些自然人只能采取變通的辦法,即專門成立一家公司,再通過這家公司間接控股上市公司的目的。而證券法完全取消了股票條例中對法人和自然人的雙重標準,把參與收購的主體統(tǒng)一稱為“投資者”,使得自然人在上市公司的購并、控股方面取得與法人完全相同的法律地位,為自然人直接控股上市公司掃清了障礙。此舉必將有利于提高個人投資者參與證券市場的積極性,促進二級市場的活躍程度,使上市公司大股東的構(gòu)成更趨多樣性,同時也充分體現(xiàn)了市場經(jīng)濟公平競爭的原則。
第二,放寬了對持股增減比例的限定,股票條例規(guī)定任何法人在持有一家上市公司5%以上發(fā)行在外的普通股后,每增持或減持2%須作出書面報告并公告,而《證券法》將這一比例提高到了5%.這一方面減少了收購方在收購過程中的舉牌次數(shù),加快了收購的進程,從而起到降低收購難度和收購成本的作用,提高了收購成功的可能性;另一方面也有助于減少收購對二級市場股價所造成的影響,避免被收購公司的股價出現(xiàn)大幅的飚升,以維護證券市場的穩(wěn)定發(fā)展。
第三,允許對收購要約進行豁免。《證券法》第八十一條規(guī)定持股達到30%的股東,如要繼續(xù)進行收購,可經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準免除發(fā)出收購要約,而《股票條例》對“免除發(fā)出要約”并無專門的論述。從證券市場的實際操作來看,不少收購行為就是在免除發(fā)出要約的情況下進行的,因此,《證券法》的規(guī)定為這一作法提供了法律依據(jù),給收購者提供了較為靈活的選擇余地,提高了收購成功的概率。
第四,取消了對要約收購價格的要求。股票條例中對要約收購價格有明確的規(guī)定,即要以“在收購要約發(fā)出前12個月內(nèi)收購要約人購買該種股票所支付的最高價格”和“在收購要約發(fā)出前30個工作日內(nèi)該種股票的平均市場價格”兩者中較高的那種定價作為收購價格,這就大大增加了要約收購方的收購成本,人為地阻礙了收購提順利進行?!蹲C券法》中并沒有對要約收購的價格作特別的規(guī)定,使得收購者能比較主動地掌握收購價格,制定收購策略,從而確保收購工和的完成。
第五,取消了對收購失敗的界定。按《股票條例》規(guī)定,若收購要約期滿時收購方的持股數(shù)仍未達到50%,則視為收購失敗,并對其進一步增持股份作出了限制。而《證券法》根本沒對收購失敗進行定義,也就是說,萬一收購方通過要約收購沒有達到50%的絕對控股權(quán),它仍能通過其他方式(如協(xié)議收購)來繼續(xù)完成其收購行為。這就為收購方營造了一個較為寬松的政策環(huán)境,使其在收購過程中有較大的回旋余地。
第六,明確將協(xié)議收購作為一種收購形式。雖然股票條例未對協(xié)議收購進行闡

- 上一篇:自愿收購與強制收購
- 下一篇:收購要約的構(gòu)成要素
相關(guān)文章
- ·上市公司收購的基本原則
- ·上市公司收購的基本原則
- ·上市公司收購規(guī)制原則淺論
- ·上市公司收購規(guī)制原則淺論
- ·【收購公司】中海油“借道”境外上市公司
- ·【收購計劃】唐駿收購計劃未來上市公司
- ·上市公司收購中少數(shù)股東權(quán)益受侵害的情形
- ·上市公司收購中效率與公平的關(guān)系
- ·公開收購立法的目的、目標與基本原則
- ·上市公司收購:操作性略顯不足
- ·上市公司收購的法律性質(zhì)
- ·簡述上市公司收購中的反收購
- ·我國上市公司協(xié)議收購立法的建議
- ·目前上市公司協(xié)議收購中存在的問題
- ·上市公司收購的法律性質(zhì)
- ·上市公司收購與兼并
- ·上市公司收購與合并
- ·上市公司收購概念
- ·運用公司社會責(zé)任理論規(guī)范我國上市公司收購
- ·上市公司收購與公司社會責(zé)任