日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　【摘要】重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面由過(guò)失構(gòu)成而排除故意。司法實(shí)踐中，對(duì)違反國(guó)家規(guī)定的行為和嚴(yán)重后果持故意的行為，不構(gòu)成本罪而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為的主客觀要件等犯罪事實(shí)，依據(jù)刑法的其他規(guī)定如投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪定罪處罰。英美法系的嚴(yán)格責(zé)任和我國(guó)民法的過(guò)錯(cuò)推定實(shí)質(zhì)是一致的，它沒(méi)有違背主客觀相統(tǒng)一原則，沒(méi)有否認(rèn)罪過(guò)作為犯罪構(gòu)成的必要構(gòu)成要素，它仍然是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一部分。環(huán)境污染具有眾多特殊性，為了應(yīng)當(dāng)對(duì)這種特殊性，更好地打擊環(huán)境犯罪，維護(hù)公共利益和保護(hù)公民的合法權(quán)益，重大環(huán)境污染事故罪主觀方面的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)引進(jìn)嚴(yán)格責(zé)任。

　　【英文摘要】The subjective aspects of the crime of great environmental pollution accident is fault but removing intent. In judicial practice, for the case that the defendant holds intent not only to the behavior violating country regulation but also to the serious consequences, it does not compose this crime, we should convict the right crime as what it should be according to subjective and objective aspects，such as the crime of putting hazardous substances. The strict liability in the common law is consistent with the essence of fault deduce in our civil law, which does not go against the principle of subjective aspect according to objective aspect, does not deny subjective fault as a necessary element composing a crime, is still a part of the fault liability. Environmental pollution has a lot of particularity, for dealing with this kind of particularity, better striking environment crime, safeguarding the public interests and protecting the legitimate rights and interests of citizens, it is necessary for us to introduce the strict responsibility to the crime of great environmental pollution accident.

　　【關(guān)鍵詞】重大環(huán)境污染事故罪;主觀方面;嚴(yán)格責(zé)任;絕對(duì)責(zé)任

　　【英文關(guān)鍵詞】crime of great environmental pollution accident;subjective aspect;strict liability;absolute liability

　　引 言

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)水平也得到極大提高。人們?cè)谙硎芄I(yè)生產(chǎn)給社會(huì)聚集的巨大財(cái)富，給生活帶來(lái)的便利和舒適的同時(shí)，人們所賴以生存的自然環(huán)境卻也在遭受著空前的污染和破壞。環(huán)境和人類生活息息相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展保障人類的生活水平有所提高，但是與之俱來(lái)的環(huán)境污染和破壞又給人類生活帶來(lái)了災(zāi)難和隱患。為了打擊破壞環(huán)境的犯罪行為，保護(hù)廣大公民的生命健康、公私財(cái)產(chǎn)的安全，《中華人民共和國(guó)刑法》在第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中的第六節(jié)專設(shè)了破壞環(huán)境資源罪，規(guī)定了一系列污染環(huán)境和破壞自然資源的犯罪，其中第338條重大環(huán)境污染事故罪就是非常重要的一條。但是重大環(huán)境污染事故罪在理論和司法實(shí)踐中都存在諸多問(wèn)題，本文僅選取重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面進(jìn)行探討。

　　一、對(duì)刑法學(xué)理論界關(guān)于重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面的觀點(diǎn)述評(píng)

　　在刑法學(xué)理論界，關(guān)于重大環(huán)境污染事故罪主觀方面的爭(zhēng)議很大，但是概括起來(lái)不外乎以下幾種：

　　1.重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面只能是故意。即行為人明知自己的行為是違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法規(guī)規(guī)定的行為，而仍然實(shí)施，過(guò)失不構(gòu)成本罪。 [1] [1]

　　2.重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面既可以是故意，也可以是過(guò)失。但是這種主張又可以分為兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為主要是過(guò)失但是也不排除故意，即一般或者多數(shù)情況下表現(xiàn)為過(guò)失，個(gè)別或者少數(shù)情況下表現(xiàn)為故意，且多是間接故意即行為人明知非法排放、傾倒或者處置有害廢物行為會(huì)發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果，而放任這種結(jié)果的發(fā)生 [2] [2]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為主要是故意，而且多是間接故意，但是也不排除過(guò)失。

　　3.重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面只能是過(guò)失。即行為人對(duì)自己的行為會(huì)發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果本應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已預(yù)見(jiàn)但是輕信能夠避免的心理狀態(tài)。至于行為人對(duì)違反國(guó)家的規(guī)定，排放、傾倒或者處置有害廢物這一行為本身則通常是故意的。 [3] [3]

　　4. 重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面包括故意、過(guò)失和無(wú)過(guò)失。行為人無(wú)論是故意或者過(guò)失違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定有重大環(huán)境污染行為的，構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪。如果污染行為造成重大污染事故的，即使行為人不是故意或者過(guò)失，也構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪，依法可以免責(zé)的除外，如戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害等引起的。 [4] [4]

　　在上述這些觀點(diǎn)中，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成，第二、四種觀點(diǎn)均認(rèn)為重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面包括故意(主要是間接故意)。就第一種觀點(diǎn)而言，我們認(rèn)為，首先，這種觀點(diǎn)沒(méi)有區(qū)分對(duì)行為性質(zhì)的主觀心態(tài)和對(duì)行為結(jié)果的主觀心態(tài)，即沒(méi)有區(qū)分行為人對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)因素和對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)因素。從刑法第338條對(duì)重大環(huán)境污染事故罪的描述來(lái)看，重大環(huán)境污染事故罪的屬于依法定結(jié)果作為構(gòu)成要件的結(jié)果犯，這就要求我們主要應(yīng)當(dāng)分析行為人對(duì)行為結(jié)果的主觀心態(tài)，而不是對(duì)行為性質(zhì)的主觀心態(tài)，至于行為人對(duì)行為性質(zhì)的主觀心態(tài)即行為本身是故意還是過(guò)失并不影響重大環(huán)境污染事故罪的認(rèn)定。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)生活中以明知行為違反國(guó)家規(guī)定而為之是常態(tài)。而重大環(huán)境污染事故罪的行為人對(duì)行為結(jié)果的主觀心態(tài)則明顯是過(guò)失。其次，我們知道，直接故意是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并希望其發(fā)生的心理狀態(tài)。其認(rèn)識(shí)因素有兩種情況：一是明知其行為必然會(huì)發(fā)生某種后果;二是明知其行為可能會(huì)發(fā)生某種后果。其意志因素是希望，即犯罪人對(duì)于危害結(jié)果抱著積極追求的態(tài)度。換言之，這個(gè)結(jié)果的發(fā)生，就是犯罪人通過(guò)一系列犯罪活動(dòng)所需達(dá)到的目的。 [5] [5]而現(xiàn)實(shí)生活中我們可想而知，環(huán)境和人類息息相關(guān)，它是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類無(wú)法回避環(huán)境污染給自身所造成的危害，所以很難想象行為人會(huì)去追求或者希望污染環(huán)境危害后果的發(fā)生，所以，我們認(rèn)為，重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面應(yīng)當(dāng)排除了直接故意的可能。就第二種、四種觀點(diǎn)中認(rèn)為重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面包括間接故意而言，我們認(rèn)為，如果重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面不包括直接故意那么就同樣不應(yīng)當(dāng)包括間接故意，因?yàn)橥瑢俟室鈨H因?yàn)楸憩F(xiàn)形式不盡相同就要將它們區(qū)別開(kāi)來(lái)，分別定罪量刑，間接故意就定重大環(huán)境污染事故罪，直接故意就定投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，實(shí)在是不能讓人信服的。