劉老太來電說,她的4個(gè)兒子經(jīng)常因贍養(yǎng)老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),2000年,兄弟4人征得老人同意后達(dá)成協(xié)議:由老大、老二贍養(yǎng)父親,老三、老四贍養(yǎng)母親,負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終。兄弟4人都在協(xié)議上簽名蓋章,并邀請(qǐng)鄰居作見證人。之后,兄弟4人也按協(xié)議履行了。2005年,劉老頭病故,所花費(fèi)用均由老大、老二分?jǐn)?。后來,老三、老四先后下崗,生活十分困難。劉老太認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)狀應(yīng)由4個(gè)兒子共同贍養(yǎng)自己。但老大、老二認(rèn)為,按照協(xié)議他們只承擔(dān)父親的贍養(yǎng)費(fèi),現(xiàn)父親去世,贍養(yǎng)義務(wù)已履行完畢。老人問,老大、老二的說法合法嗎?
阿普認(rèn)為,老大、老二也應(yīng)該對(duì)母親盡贍養(yǎng)義務(wù)。家庭中有多個(gè)子女的,贍養(yǎng)人對(duì)于贍養(yǎng)義務(wù)的具體承擔(dān)方式,可以訂立分工協(xié)議的方法進(jìn)行。協(xié)議時(shí),應(yīng)根據(jù)條件好的多負(fù)擔(dān),條件差的少負(fù)擔(dān)的原則,共同履行這一義務(wù),但無論條件多差,子女贍養(yǎng)父母的義務(wù)是不得免除的。《老年人權(quán)益保障法》第17條規(guī)定“贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,并征得老年人同意。”可見,協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以不損害老年人的合法權(quán)益為前提,而且所定協(xié)議只能在子女之間發(fā)生效力,簽訂協(xié)議的子女不得以此對(duì)抗對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。
劉老太的4個(gè)兒子為贍養(yǎng)老人達(dá)成的協(xié)議,是他們對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)所作的分工。這種分工在老人都得到充分贍養(yǎng)的情況下,可以視為4個(gè)兒子都履行了贍養(yǎng)義務(wù),是合理、合法的。但是劉老頭的去世并不意味著老大、老二已履行完了對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。尤其是當(dāng)老三、老四出現(xiàn)特殊情況難以贍養(yǎng)母親時(shí),老大、老二仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)然,老三、老四經(jīng)濟(jì)條件轉(zhuǎn)好時(shí),可以自覺向老大、老二進(jìn)行補(bǔ)償。

相關(guān)文章
- ·贍養(yǎng)義務(wù)可以協(xié)議免除嗎?
- ·完全承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的子女是否可以繼承全部財(cái)產(chǎn)
- ·贍養(yǎng)義務(wù)可以協(xié)議免除嗎
- ·完全承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的子女是否可以繼承全部財(cái)產(chǎn)
- ·贍養(yǎng)父母義務(wù)不得協(xié)議免除 分家協(xié)議有效訴求
- ·贍養(yǎng)義務(wù)人是否為必要共同訴訟人
- ·贍養(yǎng)義務(wù)人可以作為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人
- ·贍養(yǎng)義務(wù)人是否享有追償權(quán)
- ·子女的贍養(yǎng)義務(wù)依法不能免除
- ·放棄繼承權(quán)不能免除贍養(yǎng)義務(wù)
- ·繼承款是否可以折抵贍養(yǎng)費(fèi)
- ·提供主要生活費(fèi)是否進(jìn)了贍養(yǎng)義務(wù)
- ·不能免除贍養(yǎng)義務(wù)的情形
- ·盡贍養(yǎng)義務(wù)的孫子是否享有繼承權(quán)?
- ·用人單位是否可以任意與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承
- ·非全日制用工,用人單位是否可以約定試用期?
- ·收養(yǎng)關(guān)系解除不免除贍養(yǎng)義務(wù)
- ·收養(yǎng)關(guān)系解除能否免除贍養(yǎng)義務(wù)?
- ·被人收養(yǎng)是否還承擔(dān)贍養(yǎng)生父母的義務(wù)
- ·盡主要贍養(yǎng)義務(wù)可以多分得遺產(chǎn)