上訴人臺灣昶甫實業(yè)有限公司與被上訴人上海市黃浦區(qū)地下空間開發(fā)中心、原審被告上海夢巴黎夜總會合作經(jīng)營合同糾紛一案,上海市第二中級人民法院于2002年10月25日作出(2001)滬二中經(jīng)初字第387號民事判決,臺灣昶甫實業(yè)有限公司不服該判決,向本院提起上訴。本院依法組成了合議庭于2003年12月18日對本案進(jìn)行了公開審理。上訴人臺灣昶甫實業(yè)有限公司的法定代表人王金泉及其委托代理人曾琪、被上訴人上海市黃浦區(qū)地下空間開發(fā)中心的法定代表人尤小弟及其委托代理人周志榮、原審被告上海巴黎夜總會的法定代表人梁華芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人在一審起訴時的兩名被告是臺灣和甫實業(yè)股份有限公司和上海夢巴黎夜總會。一審法院在審理過程中進(jìn)行了送達(dá),臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司和上海夢巴黎夜總會未出庭應(yīng)訴,一審法院進(jìn)行了缺席審理和缺席判決。
一審法院查明:1995年10月16日上海市黃浦區(qū)地下空間開發(fā)中心(以下簡稱黃浦地空中心)、上海夢巴黎夜總會(以下簡稱夢巴黎夜總會)和臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司簽訂了《滬臺合作上海海子灣娛樂健身有限公司合同》〈以下簡稱合作經(jīng)營合同〉, 成立了上海海子灣娛樂健身有限公司〈以下簡稱合作公司〉。該合作經(jīng)營合同合法有效,合作公司亦依法成立,各方應(yīng)當(dāng)全面、適當(dāng)?shù)芈男泻献鹘?jīng)營合同。但是,在黃浦地空中心依約提供了場地使用權(quán)后,夢巴黎夜總會對其應(yīng)繳付的出資分文未付,臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司也有應(yīng)繳付的出資461,050美元未到位。因此臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司和夢巴黎夜總會的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)合作經(jīng)營合同的約定,它們的違約行為已構(gòu)成合同終止的條件。同時,根據(jù)合作經(jīng)營合同約定,自合作公司正式對外營業(yè)之日起,臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司和夢巴黎夜總會確保黃浦地空中心每年獲得固定金額的收益。但是黃浦地空中心訴稱,臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司和夢巴黎夜總會自合作公司于1997年5月正式對外營業(yè)起,從未向黃浦地空中心支付上述約定的合同收益。因此,它們未按約支付固定收益的行為也構(gòu)成違約。據(jù)此,黃浦地空中心起訴要求終止履行合作經(jīng)營合同,并要求臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司和夢巴黎夜總會支付自合作公司正式對外營業(yè)之日起至2001年5月31日止的人民幣718萬元約定收益,逾期付款滯納金人民幣 789,495
元及律師費(fèi)人民幣11萬元。一審法院遂判決終止黃浦地空中心、夢巴黎夜總會和臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司于1995年10月16日簽訂的合作經(jīng)營合同;夢巴黎夜總會和臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司向黃浦地空中心支付約定收益款人民幣718萬元和逾期付款滯納金人民幣789,495元。駁回黃浦地空中心的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)50,407元由夢巴黎夜總會和臺灣昶甫實業(yè)股份有限公司共同承擔(dān)。

相關(guān)文章
- ·上海市街區(qū)行政執(zhí)法體制的現(xiàn)狀與對策-以黃浦區(qū)
- ·上海市街區(qū)行政執(zhí)法體制的現(xiàn)狀與對策-以黃浦區(qū)
- ·上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴孟動、何立康網(wǎng)絡(luò)盜
- ·上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴孟動、何立康網(wǎng)絡(luò)盜
- ·上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴孟動、何立康網(wǎng)絡(luò)盜
- ·上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴孟動、何立康網(wǎng)絡(luò)盜
- ·劉素娟訴上海市黃浦區(qū)金陵食品商店在繁華地段
- ·劉素娟訴上海市黃浦區(qū)金陵食品商店在繁華地段
- ·王某與上海市黃浦區(qū)人民政府行政復(fù)議不予受理
- ·上海市房地產(chǎn)行業(yè)教育中心關(guān)于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)
- ·上海市人民政府關(guān)于印發(fā)上海市城市地下空間建
- ·黃浦區(qū)人民政府辦公室關(guān)于啟用"上海市黃浦區(qū)房
- ·上海市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定辦
- ·上海黃浦區(qū)科委積極推進(jìn)下半年工作
- ·上海市各房地產(chǎn)交易中心地址等信息
- ·上海市房地產(chǎn)開發(fā)階段的收費(fèi)項目匯總表
- ·廣州市華僑房屋開發(fā)公司不服上海市外國投資工
- ·章哲訴上海市六里現(xiàn)代生活園區(qū)開發(fā)有限公司房
- ·廣州市華僑房屋開發(fā)公司不服上海市外國投資工
- ·開發(fā)地下空間使用權(quán)歸誰?