簡論我國刑法的罪與非罪問題
www.thebestkeylogger.com 2010-07-15 08:30
正確區(qū)分罪與非罪是我國刑法中的一個基本問題。例如,侵害人身或者侵犯著作權(quán)到何種程度應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,盜竊在何種情形下有必要定罪量刑。這個問題的產(chǎn)生以及對它的解決方式是我國刑法很有特色的內(nèi)容之一。對它的深入理解和掌握,是深入,實際地掌握我國刑法的要領(lǐng)之一。
一 我國對違法行為處罰的二元法律體系所產(chǎn)生的罪與非罪的問題。
在我國,對違法行為(或者惡行,壞人壞事)的處罰主要有行政處罰和刑事處罰。行政處罰中主要的也是與刑事處罰最密切的是治安處罰和勞動教養(yǎng)。治安處罰是由“治安處罰條例”規(guī)定的,分為三種:1 警告;2 罰款一元以上二百元以下,有特別規(guī)定的場合可罰款五千元以下;3 拘留一日以上十五日以下。治安處罰適用于違反治安管理的行為。“治安管理處罰條理”幾乎包括了所有的輕微侵害行為,相當(dāng)于一部輕微罪行法典。
違反治安管理行為與刑法中規(guī)定的傷害罪,非法拘禁罪,故意毀壞財物罪只有程度上的差別,但是它們的法律意義根本不同,至少在我國是這樣認為的。違反治安處罰條例的行為不是犯罪,治安處罰不是刑事處罰的行政化;在程序上,由公安機關(guān)對違反治安管理行為適用治安處罰。由此產(chǎn)生罪與非罪問題之一:違反治安管理行為與刑事犯罪行為的區(qū)別。
另一個與刑事處罰最為密切的行政處罰是勞動教養(yǎng)。勞動教養(yǎng),是對于被勞動教養(yǎng)的人實行強制教育改造的措施,也是安置他們就業(yè)的一種途徑。因為勞動教養(yǎng)比治安處罰更嚴厲,所以需要勞動教養(yǎng)的行為往往比違反治安管理處罰條理的行為更嚴重。
此外,在工商,稅務(wù),海關(guān),交通管理等行政法規(guī)中,對非法經(jīng)營,偷稅漏稅,走私,交通事故等違法行為也有行政處罰。也存在行政違法和犯罪行為之間的區(qū)別。
解決由二元處罰體系產(chǎn)生的罪與非罪的問題,主要辦法是:
1, 我國刑法在刑法總則中規(guī)定各種犯罪時,以“但書”的方式說明:危害行為“情節(jié)顯著輕微,危害不大的不認為是犯罪。”
2, 我國刑法在刑法分論中規(guī)定各種犯罪定義時, 對涉及財產(chǎn)經(jīng)濟的犯罪, 往往加上 “數(shù)額較大”的限制, 如盜竊罪,詐騙罪, 搶奪罪,敲詐勒索罪等。有的甚至規(guī)定一定數(shù)量的犯罪金額的限制。這些數(shù)量上的限制,也是區(qū)分罪與非罪的一個標(biāo)準。
3,在刑事司法中,對“數(shù)額較大”,“情節(jié)嚴重”,“情節(jié)惡劣”進行解釋并嚴格依照法定犯罪金額適用。
它所產(chǎn)生的效果和影響有以下幾點:
(1)“量”的觀點。犯罪,尤其是行為本身性質(zhì)較輕的犯罪有量和程度的觀念。例如,偷竊,搶劫,詐騙,敲詐,侵占,貪污,受賄少量財物的,故意傷人未造成嚴重后果的,偶爾尋釁滋事的,因為其量少或者危害程度低,不被認為是犯罪。
?。?)客觀化的傾向,為了掌握“量”的限度,在有12億的大國里統(tǒng)一法制,立法上明確感規(guī)定部分犯罪量的標(biāo)準,司法機關(guān)也要制定出量的標(biāo)準,例如,盜竊罪數(shù)額較大,在500元左右,詐騙罪“數(shù)額較大”在2000元左右。同樣的行為是不是犯罪重要取決于這樣的客觀量化標(biāo)準。
二 犯罪未完成和共同犯罪的罪與非罪問題
在我國刑法總則中規(guī)定未完成罪一般可罰,不必在分則中指明何種罪的未完成可罰。未完成包括犯罪的預(yù)備,未遂,中止,中止包括過程中的中止和實施中的中止。共犯行為也一般可罰,不必有人已經(jīng)著手實施犯罪,尤其是教唆他人犯罪行為獨立可罰,不以被教唆人是否實施犯罪為必要。中國刑法在罪與非罪問題上具有重視主觀犯意,輕視實行行為,重視定性,輕視定量的特點,這與在普通犯罪形態(tài)中重視客觀,定量的特點形成鮮明的反差。
一 我國對違法行為處罰的二元法律體系所產(chǎn)生的罪與非罪的問題。
在我國,對違法行為(或者惡行,壞人壞事)的處罰主要有行政處罰和刑事處罰。行政處罰中主要的也是與刑事處罰最密切的是治安處罰和勞動教養(yǎng)。治安處罰是由“治安處罰條例”規(guī)定的,分為三種:1 警告;2 罰款一元以上二百元以下,有特別規(guī)定的場合可罰款五千元以下;3 拘留一日以上十五日以下。治安處罰適用于違反治安管理的行為。“治安管理處罰條理”幾乎包括了所有的輕微侵害行為,相當(dāng)于一部輕微罪行法典。
違反治安管理行為與刑法中規(guī)定的傷害罪,非法拘禁罪,故意毀壞財物罪只有程度上的差別,但是它們的法律意義根本不同,至少在我國是這樣認為的。違反治安處罰條例的行為不是犯罪,治安處罰不是刑事處罰的行政化;在程序上,由公安機關(guān)對違反治安管理行為適用治安處罰。由此產(chǎn)生罪與非罪問題之一:違反治安管理行為與刑事犯罪行為的區(qū)別。
另一個與刑事處罰最為密切的行政處罰是勞動教養(yǎng)。勞動教養(yǎng),是對于被勞動教養(yǎng)的人實行強制教育改造的措施,也是安置他們就業(yè)的一種途徑。因為勞動教養(yǎng)比治安處罰更嚴厲,所以需要勞動教養(yǎng)的行為往往比違反治安管理處罰條理的行為更嚴重。
此外,在工商,稅務(wù),海關(guān),交通管理等行政法規(guī)中,對非法經(jīng)營,偷稅漏稅,走私,交通事故等違法行為也有行政處罰。也存在行政違法和犯罪行為之間的區(qū)別。
解決由二元處罰體系產(chǎn)生的罪與非罪的問題,主要辦法是:
1, 我國刑法在刑法總則中規(guī)定各種犯罪時,以“但書”的方式說明:危害行為“情節(jié)顯著輕微,危害不大的不認為是犯罪。”
2, 我國刑法在刑法分論中規(guī)定各種犯罪定義時, 對涉及財產(chǎn)經(jīng)濟的犯罪, 往往加上 “數(shù)額較大”的限制, 如盜竊罪,詐騙罪, 搶奪罪,敲詐勒索罪等。有的甚至規(guī)定一定數(shù)量的犯罪金額的限制。這些數(shù)量上的限制,也是區(qū)分罪與非罪的一個標(biāo)準。
3,在刑事司法中,對“數(shù)額較大”,“情節(jié)嚴重”,“情節(jié)惡劣”進行解釋并嚴格依照法定犯罪金額適用。
它所產(chǎn)生的效果和影響有以下幾點:
(1)“量”的觀點。犯罪,尤其是行為本身性質(zhì)較輕的犯罪有量和程度的觀念。例如,偷竊,搶劫,詐騙,敲詐,侵占,貪污,受賄少量財物的,故意傷人未造成嚴重后果的,偶爾尋釁滋事的,因為其量少或者危害程度低,不被認為是犯罪。
?。?)客觀化的傾向,為了掌握“量”的限度,在有12億的大國里統(tǒng)一法制,立法上明確感規(guī)定部分犯罪量的標(biāo)準,司法機關(guān)也要制定出量的標(biāo)準,例如,盜竊罪數(shù)額較大,在500元左右,詐騙罪“數(shù)額較大”在2000元左右。同樣的行為是不是犯罪重要取決于這樣的客觀量化標(biāo)準。
二 犯罪未完成和共同犯罪的罪與非罪問題
在我國刑法總則中規(guī)定未完成罪一般可罰,不必在分則中指明何種罪的未完成可罰。未完成包括犯罪的預(yù)備,未遂,中止,中止包括過程中的中止和實施中的中止。共犯行為也一般可罰,不必有人已經(jīng)著手實施犯罪,尤其是教唆他人犯罪行為獨立可罰,不以被教唆人是否實施犯罪為必要。中國刑法在罪與非罪問題上具有重視主觀犯意,輕視實行行為,重視定性,輕視定量的特點,這與在普通犯罪形態(tài)中重視客觀,定量的特點形成鮮明的反差。

- 上一篇:從一起鐵路運輸過程中旅客食物中毒事件對鐵路
- 下一篇:尋找法理中的人性
相關(guān)文章
- ·我國刑法中的犯罪數(shù)額問題
- ·試論我國刑法的單位犯罪問題
- ·從胡某盜竊案看我國刑法中不定期刑的存廢問題
- ·論我國刑法第187條立法設(shè)計的問題與重構(gòu)
- ·論我國刑法第187條立法設(shè)計的問題與重構(gòu)
- ·我國商業(yè)秘密法律保護存在的問題
- ·我國商標(biāo)評審案件積壓問題明顯緩解
- ·關(guān)于我國公民同居住在越南的配偶離婚問題的批
- ·關(guān)于我國公民與蒙籍配偶離婚問題的批復(fù)
- ·我國離婚損害賠償制度熱點問題
- ·論我國無效婚姻制度與可撤銷婚姻的相關(guān)問題(
- ·論我國無效婚姻制度與可撤銷婚姻的相關(guān)問題(
- ·我國企業(yè)經(jīng)濟性裁員法律制度若干問題的探討
- ·試論我國商號立法中的問題
- ·司法考試刑法從舊兼從輕原則適用問題
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):共同犯罪的特殊問題
- ·刑法關(guān)于罪數(shù)問題的特殊規(guī)定
- ·刑法中的罪數(shù)問題
- ·司法考試刑法疑難問題解答
- ·2010年司法考試刑法考點:量刑情節(jié)問題
最新文章