日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　第四種意見認(rèn)為，五被告人行為構(gòu)成尋釁滋事罪。其理由是：該案是有組織有預(yù)謀而由群體實(shí)施的共同犯罪，主犯行為的性質(zhì)決定了該案的定性，不能單獨(dú)孤立地從犯罪群體中某個(gè)人或某些人所實(shí)施的行為去認(rèn)定犯罪性質(zhì)。被告人王海港是犯意發(fā)起者，指使他人犯罪，應(yīng)屬主犯，被告人李鑫、崔德鄴共同組織犯罪的實(shí)施，同屬主犯，三人起初犯意明確，就是聚眾去打紀(jì)二平等人進(jìn)而將船放行，本身就是一種尋釁滋事（隨意毆打他人）的犯罪故意，但在找不到要打的對(duì)象以后，繼而提出砍斷纜繩將船放行，仍在被告人的犯意之內(nèi)，仍屬任意毀損他人財(cái)物的尋釁滋事行為，但在放船的同時(shí)又向船民要錢，雖然從表面上超出了被告人預(yù)先商定的犯意范圍，但從要錢的具體情節(jié)分析，條件限定（如不開船就交錢），數(shù)額限定（一百或二百元）、地點(diǎn)特定（公共場(chǎng)所、大庭廣眾之下），時(shí)間特定（中午、光天化日之下），這不符合搶劫罪通常情況下所表現(xiàn)出來的無條件及數(shù)額限制且較為隱蔽的特點(diǎn)，應(yīng)屬于以強(qiáng)凌弱占便宜耍威風(fēng)的強(qiáng)拿硬要行為，是被告人為達(dá)到其最初也是最終目的將船放行所采取的一種手段，要錢和放船二者之間是一種手段和目的的關(guān)系，因而五被告人以船民不開船就向船民索要少量錢財(cái)為手段進(jìn)而達(dá)到將船放行的目的，仍未超過五被告人的犯罪故意范圍，因而，是尋釁滋事罪客觀表現(xiàn)形式的內(nèi)部轉(zhuǎn)化，而不是從一種犯罪故意向另一種犯罪故意的轉(zhuǎn)化。綜上，五被告人的行為只能構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)以刑法第二百九十三條第四款之規(guī)定，予以處罰。

　　「處理結(jié)果」

　　法院采納第四種意見對(duì)上述五被告人作出判決。判決后，檢察機(jī)關(guān)提起，二審法院對(duì)該案定性予以維持。