日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

被告人：胡發(fā)富，男，35歲，福建省古田縣人，原系廈門好立工藝美術(shù)有限公司倉庫管理員，暫住廈門市湖里區(qū)禾山鎮(zhèn)蔡塘村。1995年3月23日被。

　　被告人胡發(fā)富在廈門好立工藝美術(shù)有限公司（臺商獨(dú)資企業(yè)）擔(dān)任倉庫管理員期間，于1993年12月至1994年10月，利用負(fù)責(zé)保管該公司生產(chǎn)器材的職務(wù)之便，多次乘下班離開公司之機(jī)，先后盜走該公司的日本產(chǎn)msg-3bcn型工藝修邊機(jī)2支，臺灣產(chǎn)ys-926553型工藝修邊機(jī)11支，美國產(chǎn)tp- 2（3）型工藝修邊針160枚，共計價值人民幣21900元。1995年3月9日，胡發(fā)富攜帶贓物到福建省泉州市鯉城區(qū)，以每支修邊機(jī)人民幣580元、每枚修邊針人民幣28元的價格，欲將3支修邊機(jī)和100枚修邊針出賣給楊明旭時，被泉州市公安局鯉城分局當(dāng)場人贓俱獲。案發(fā)后，胡發(fā)富尚能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)已將贓物全部追回發(fā)還失竊單位。

　　「審判」

　　廈門市湖里區(qū)人民檢察院以被告人胡發(fā)富犯盜竊罪向湖里區(qū)人民法院提起公訴。湖里區(qū)人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，被告人胡發(fā)富利用負(fù)責(zé)保管生產(chǎn)器材的職務(wù)之便，多次盜竊本公司的工藝修邊機(jī)和修邊針，共計價值人民幣 21900元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百五十二條的規(guī)定，于1995年7月14日作出〔1995〕湖刑初字第 78號刑事判決，以盜竊罪判處被告人胡發(fā)富有期徒刑七年。判決發(fā)生法律效力后，該院在檢查審判工作時，發(fā)現(xiàn)原判在適用法律上確有錯誤，經(jīng)院長提交審判委員會討論，裁定依照審判監(jiān)督程序?qū)Ρ景柑崞稹?/p>

　　湖里區(qū)人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人胡發(fā)富采取秘密竊取的方法，盜竊修邊機(jī)等物品價值人民幣21900元的基本事實(shí)屬實(shí)，但認(rèn)定胡發(fā)富的行為構(gòu)成盜竊罪在適用法律上確有錯誤。被告人胡發(fā)富身為公司的職工，利用職務(wù)上的便利，侵占本公司的財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成。案發(fā)后，胡發(fā)富尚能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，其侵占的財物已全部追回，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國》第一百四十九條第一款、第一百五十條以及全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第十條的規(guī)定，于1995年 9月1日作出刑事判決如下：

　　一、撤銷廈門市湖里區(qū)人民法院〔1995〕湖刑初字第78號刑事判決。

　　二、原審被告人胡發(fā)富犯侵占罪，判處有期徒刑七年。

　　宣判后，被告人胡發(fā)富沒有提出上訴，人民檢察院也未提出抗訴。

　　「評析」

　　本案被告人胡發(fā)富利用職務(wù)之便侵占公司財物的行為發(fā)生在全國人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》（以下簡稱《決定》）頒布施行之前，案發(fā)卻在《決定》施行之后。因此本案應(yīng)如何適用法律，涉及到《決定》有無溯及力問題。對此，《決定》沒有作出特別規(guī)定。最高人民檢察院于1995年3月24日下發(fā)的《關(guān)于認(rèn)真〈關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定〉的通知》（高檢發(fā)研字〔1995〕3號）第四條規(guī)定：“根據(jù)《決定》第十五條的規(guī)定，《決定》沒有溯及既往的效力，即對于在《決定》施行前發(fā)生的違反公司法規(guī)定的行為，不適用本《決定》，本《決定》只適用于生效以后發(fā)生的這類犯罪行為。”我們認(rèn)為最高人民檢察院《通知》中的這條規(guī)定是不適當(dāng)?shù)摹?/p>