租船人×××和船舶所有人×××于一九七三年九月二十二日簽訂了“普利特威斯”輪定期租船合同。該輪在租用期間，因?？恐袊拷土_馬尼亞康斯坦察兩港超過租船合同規(guī)定期限，致使租方和船方發(fā)生了應(yīng)否退還保險(xiǎn)費(fèi)的爭議。船方于一九七五年八月十四日致函海事仲裁委員會(huì)請求協(xié)助解決。

租方認(rèn)為，根據(jù)租船合同第２７條規(guī)定：“由于船舶在租用期間在停泊港內(nèi)超過３０天以上船東從保險(xiǎn)人處收到退回的任何保險(xiǎn)費(fèi)（從保險(xiǎn)人處收到之時(shí)起）應(yīng)歸還租船人收益”，租方從租金中扣除船方應(yīng)向船舶保險(xiǎn)人收回的保險(xiǎn)費(fèi)５，２３０美元是合理的。

船方提出，由于船舶保險(xiǎn)人引用船舶保險(xiǎn)契約中“如果船舶停泊在港外停泊處所或無保障的水區(qū)或非經(jīng)保險(xiǎn)人同意的港口或地區(qū)不得準(zhǔn)予退費(fèi)”的規(guī)定，船方無法向船舶保險(xiǎn)人收回該保險(xiǎn)費(fèi)，因此，要求租方退還已扣的租金５，２３０美元。

經(jīng)海事仲裁委員會(huì)調(diào)解，雙方友好協(xié)商后，租船人同意退付船方５，２３０美元，并已于一九七五年十二月五日通過銀行匯付船方。本案至此完滿結(jié)束。

本案手續(xù)費(fèi)為人民幣×××元，租船人和船舶所有人應(yīng)各向海事仲裁委員會(huì)繳納手續(xù)費(fèi)人民幣×××元。

本調(diào)解書一式三份，發(fā)給雙方當(dāng)事人各一份，本會(huì)留存一份。

海事仲裁委員會(huì)

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================