上訴人（原審被告，原審被申訴人）張某甲，男。
被上訴人（原審原告，原審申訴人）劉某某，男。
委托代理人楊某某。
原審被告（原審被申訴人）張某乙，女。
原審第三人張某丙，男。
原審原告劉某某與原審被告張某甲、張某乙、第三人張某丙侵權(quán)糾紛一案，劉某某不服湯陰縣人民法院（2007）湯菜民初字第X號民事裁定，向檢察機(jī)關(guān)申訴。安陽市人民檢察院于2009年2月15日作出X號民事抗訴書，向安陽市中級人民法院提出抗訴。安陽市中級人民法院于2009年4月2日作出（2009）安民抗字第X號民事裁定，指令湯陰縣人民法院再審。湯陰縣人民法院于2010年2月8日作出（2009）湯民再初字第X號民事判決。張某甲不服該判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某甲，被上訴人劉某某及其委托代理人楊某某，原審被告、原審被申訴人張某乙到庭參加了訴訟；原審第三人張某丙經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院再審查明，2001年10月10日，原審原告劉某某與第三人張某丙二人達(dá)成了《換地協(xié)議》，協(xié)議載明：為了能使劉某某三孩劉某民建房，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議,一、劉某某自愿把大兒子劉某民的東崗地一塊全部換給張某丙耕種；二、張某丙自愿把自己所分的西崗地東西寬15.1米、南北長17米換給劉某某三兒子建房所用（東至張文法〈張某甲三子〉，西至宋改花、南至路、北至路）。張某丙調(diào)換給劉某某的地塊上東側(cè)偏北有一墳?zāi)?，劉某某無法為其子建房，后經(jīng)各級組織批準(zhǔn)，在本村其他地方為其子建了房屋。2003年秋，原審被告張某甲、張某乙夫妻二人在劉某某與張某丙兩家調(diào)換的地塊上靠南一側(cè)堆放雜物，使劉某無法耕種，引起矛盾。此后，二被告逐年耕種了原告的自留菜地南北長9.33米、東西寬15.1米。原告多次要求二被告退還所占其的自留菜地，遭被告拒絕，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解仍未解決。原告訴至法院，請求判令二被告停止侵權(quán)并返還土地。另查明，湯陰縣1984年土地承包到戶，1998年進(jìn)行了第二次土地承包調(diào)整，湯陰縣X鎮(zhèn)X村第五村X組的東崗地未進(jìn)行調(diào)整。
原審法院再審認(rèn)為，2001年10月10日，原審原告劉某某作為農(nóng)村聯(lián)戶承包責(zé)任制戶主而取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，其權(quán)利人與同一村X組成員第三人張某丙自愿達(dá)成《換地協(xié)議》，符合法律規(guī)定，有利于生產(chǎn)，方便生活，本院予以支持。原審被告張某甲、張某乙在劉某某所換的土地上推放雜物，影響其耕種，并侵占其自留地自己耕種的做法是錯(cuò)誤的，對引起本案訴訟應(yīng)負(fù)全責(zé)，所占其地應(yīng)予退還，如果自己緊需宅基地，應(yīng)通過各級政府申請解決，而不應(yīng)通過其他不合法的手段強(qiáng)取?？乖V機(jī)關(guān)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定提起抗訴。原告劉某某1984年以戶主身份分得責(zé)任田，為了家庭成員的生活便利，處分其責(zé)任田，并未改變其做為戶主的責(zé)任關(guān)系，但1998年土地調(diào)整時(shí)該地塊未進(jìn)行調(diào)整，根據(jù)政策規(guī)定土地三十年不變的原則，原合同仍然有效，原審裁定駁回劉某某的起訴不妥，故原裁定應(yīng)予撤銷?？乖V理由成立應(yīng)予支持。第三人張某丙無過錯(cuò)，不承擔(dān)本案民事責(zé)任。本案經(jīng)院審判委員會(huì)研究，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條、第五十三條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一、二款的規(guī)定，判決：一、撤銷本院（2007）湯菜民初字第X號民事裁定；二、限原審被告張某甲、張某乙于判決生效后二十日內(nèi)返還原審原告劉某某位于宋改花與張某甲宅基地之間的自留機(jī)動(dòng)菜地南北長9.33米、東西寬15.1米。原審案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。
宣判后，張某甲不服再審判決，向本院上訴稱，南北長17米、東西寬15.1米的自留地系程崗村X村民小組的房產(chǎn)預(yù)留地，劉某某所調(diào)換的地塊與該地塊沒有關(guān)系，該地塊不是我的，也不是劉某某的，劉某某沒有權(quán)利起訴我。請求二審法院撤銷再審判決，重新確定訴爭土地系程崗村X村民小組的預(yù)留地。
被上訴人劉某某答辯稱，訴爭土地系我和第三人調(diào)換的土地，再審判決正確。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人劉某某作為農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制戶主而享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，其將合法享有的土地承包經(jīng)營權(quán)與同一村X組的成員張某甲進(jìn)行調(diào)換，二人于2001年10月10日自愿達(dá)成《換地協(xié)議》，該協(xié)議符合法律規(guī)定，有利生產(chǎn)，方便生活，本院予以確認(rèn)有效。張某甲上訴稱該訴爭土地系程崗村X組的房產(chǎn)預(yù)留地而堅(jiān)持耕種、不返還給上劉某某，證據(jù)不足，理由不充分，張某甲、張某乙繼續(xù)耕種該地的行為已侵害了上訴人劉某某的權(quán)利，其應(yīng)停止侵害、恢復(fù)原狀。綜上，原審法院再審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長郭魯訓(xùn)
審判員武麗霞
代理審判員王志勇
二○一○年七月二十日
書記員靳娜
河南省安陽市中級人民法院
民事裁定書
（2010）安民二終字第X號
本院2010年7月20日對上訴人張某甲與被上訴人劉某某、原審被告張秀民、第三人張某丙侵權(quán)糾紛一案作出的（2010）安民二終字第X號民事判決書中有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正?，F(xiàn)裁定如下：
該判決書第二頁第七行“張文法”改正為“張文清”。
該判決書第四頁第四行“張某甲”改正為“張某丙”。
該判決書第四頁第八行“上訴人劉某某”改正為“劉某某”。
另本案所發(fā)判決書與原本核對無異。
審判長郭魯訓(xùn)
審判員武麗霞
代理審判員王志勇
二○一○年八月二日
書記員靳娜
安法網(wǎng)X號
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
