左某于２００２年１１月４日下午４時(shí)許，駕駛載重量為１０噸的大貨車(chē)行駛時(shí)，因車(chē)輪上的泥土弄臟道路而被某市政建設(shè)發(fā)展有限公司保潔養(yǎng)護(hù)工熊某、徐某、李某三人攔下。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后，左某欲駕車(chē)離開(kāi)而向前行駛，熊某等人即在車(chē)前攔阻。此時(shí)，徐某離開(kāi)車(chē)輛欲用垃圾車(chē)來(lái)?yè)踝≡撥?chē)，左某誤以為在車(chē)子右側(cè)的熊某亦已離開(kāi)車(chē)輛，而僅剩在車(chē)頭左側(cè)跟著車(chē)輛奔跑的李某，遂繼續(xù)慢速行進(jìn)，在行進(jìn)中將熊某撞倒而致其死亡。

?審判結(jié)論?

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人左某主觀上沒(méi)有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，其行為屬過(guò)于自信的過(guò)失，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

?評(píng)析意見(jiàn)?

    本案公訴機(jī)關(guān)指控的罪名是故意殺人罪，其理由是：被告人作為一名駕駛員，明知車(chē)前有人阻攔的情況下強(qiáng)行開(kāi)車(chē)的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，仍有意放任，構(gòu)成間接故意殺人。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)提出被告人構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。對(duì)于這樣一起在對(duì)被告人犯罪主觀心理態(tài)度的判斷上較難界定的案件，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)著重把握以下兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

    一、準(zhǔn)確把握間接故意殺人與過(guò)失致人死亡的區(qū)分要素

    間接故意殺人與過(guò)于自信的過(guò)失導(dǎo)致的過(guò)失致人死亡主觀要件的區(qū)分，是準(zhǔn)確把握兩者界限的重點(diǎn)。兩者的共同點(diǎn)在于行為人的行為造成了被害人死亡的后果，但行為人在主觀上并非積極追求該結(jié)果的發(fā)生。兩者的區(qū)別在于主觀心理態(tài)度不同，這一主觀心理態(tài)度上的區(qū)別包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素。

    認(rèn)識(shí)因素是指行為人對(duì)危害后果發(fā)生的心理預(yù)見(jiàn)。間接故意殺人和過(guò)失致人死亡的行為人對(duì)造成被害人死亡的危害結(jié)果的預(yù)見(jiàn)都是一種可能性的預(yù)見(jiàn)，如果是必然發(fā)生而實(shí)施行為，則是直接故意殺人。但顯然兩者在預(yù)見(jiàn)可能性發(fā)生的程度上是有區(qū)別的，過(guò)于自信的過(guò)失行為人雖然預(yù)見(jiàn)到發(fā)生的可能性，但其主觀上認(rèn)為不會(huì)發(fā)生的可能性更大。而間接故意的行為人對(duì)發(fā)生可能性的程度并沒(méi)有判斷，在主觀上他更關(guān)注的是另一個(gè)特定目的的實(shí)現(xiàn)。這一區(qū)別點(diǎn)可以作為區(qū)分過(guò)于自信的過(guò)失和間接故意的要素之一，但從實(shí)踐來(lái)看，認(rèn)識(shí)因素更多的表現(xiàn)為主觀心理活動(dòng)，較難認(rèn)定。因此要把握兩者的界限，更重要的還是要把握意志因素。

    意志因素是指行為人對(duì)所預(yù)見(jiàn)到的可能發(fā)生的危害結(jié)果的一種主觀愿望。過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意行為人都不希望和追求危害結(jié)果發(fā)生，但過(guò)于自信的過(guò)失行為人在主觀上是具有避免危害結(jié)果發(fā)生的愿望的。而間接故意行為人并沒(méi)有避免危害結(jié)果發(fā)生的愿望，其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持一種放任的態(tài)度。

    在把握間接故意殺人和過(guò)失致人死亡的界限上，對(duì)“放任”的理解是十分重要的。這也是在把握兩者界限上經(jīng)常容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因之一。因此，要準(zhǔn)確理解兩者在意志因素上的區(qū)別，還必須對(duì)“放任”作進(jìn)一步的分析。筆者認(rèn)為，間接故意的“放任”態(tài)度，實(shí)際上有兩層含義：一是行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但不設(shè)法防止其發(fā)生，而是采取聽(tīng)之任之，漠不關(guān)心的態(tài)度；二是行為人這種放縱結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，是因?yàn)槠湎Ｍ柚湫袨閷?shí)現(xiàn)其他特定目的的愿望過(guò)于強(qiáng)烈，使其達(dá)到不計(jì)較危害結(jié)果發(fā)生的程度。例如行為人為逃避追捕而加速行駛，而放任可能撞死路上行人的后果發(fā)生。又如行為人為了毒死某甲在其飯菜中下毒，而放任可能毒死與某甲共同進(jìn)食的某甲兒子的后果發(fā)生。反觀過(guò)于自信的過(guò)失行為人，并沒(méi)有被較強(qiáng)的特定目的所驅(qū)使，只是基于主觀上對(duì)危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生的心理預(yù)期而實(shí)施了行為，只是因?yàn)槠渑袛噱e(cuò)誤而發(fā)生了事與愿違的結(jié)果。

    二、準(zhǔn)確運(yùn)用證據(jù)及客觀事實(shí)來(lái)判斷行為人的主觀心理態(tài)度

    要在個(gè)案中形成對(duì)行為人屬于間接故意殺人，還是過(guò)失致人死亡的判斷，僅僅從理論上掌握了兩者區(qū)分的要素還是不夠的，必須將理論與實(shí)踐相結(jié)合，充分運(yùn)用個(gè)案中的證據(jù)及被證據(jù)證實(shí)的案件客觀事實(shí)，分析判斷行為人的主觀心理態(tài)度，從而準(zhǔn)確得出定性結(jié)論。

    這里需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于行為人主觀心理態(tài)度的判斷，不能過(guò)于依賴(lài)被告人的供述。被告人的供述只能作為判斷的論據(jù)之一。作為犯罪構(gòu)成要件的行為人的主觀心理態(tài)度，并不是行為人在行為時(shí)的心理事實(shí)，而是審判人員根據(jù)案件的客觀事實(shí)及行為人心理事實(shí)，運(yùn)用法律規(guī)范進(jìn)行評(píng)價(jià)所得出的結(jié)論。因此，對(duì)于行為人的行為致人死亡的，其主觀心理態(tài)度是屬于間接故意，還是過(guò)于自信的過(guò)失，必須運(yùn)用各方面證據(jù)和事實(shí)綜合判斷。

    本案中，被告人左某的行為造成了被害人熊某死亡的后果，而被告人并不希望和追求這一結(jié)果的發(fā)生。因此，其關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)在于被告人的主觀心理態(tài)度是間接故意，還是過(guò)于自信的過(guò)失。從本案的證據(jù)及認(rèn)定的案件客觀事實(shí)來(lái)看，被告人實(shí)施行為時(shí)對(duì)可能產(chǎn)生危害結(jié)果是有預(yù)見(jiàn)的，但他認(rèn)為車(chē)速較慢，且兩人已離開(kāi)，一人始終在跟車(chē)奔跑在其視線之中，因此被告人在主觀認(rèn)識(shí)因素上的判斷是不發(fā)生危害結(jié)果的可能性較大，并非對(duì)發(fā)生危害結(jié)果可能性的程度不作判斷。而被告人逃避清掃工作這一行為目的，結(jié)合其車(chē)速始終較慢和感覺(jué)異動(dòng)后即緊急剎車(chē)，說(shuō)明被告人在主觀意志因素上并非為強(qiáng)烈的特定目的驅(qū)使而不計(jì)后果，而是具有避免后果發(fā)生的愿望，只是因?yàn)榕袛噙^(guò)于自信，從而導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。因此，本案被告人的行為應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪定性。

唐 震