WTO基本原則在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的運(yùn)用及我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易立法與實(shí)踐

發(fā)布日期：2003-11-15 文章來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

　　內(nèi)容摘要

　　1995年1月1日《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的正式生效，使得國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有了各成員國(guó)共同遵守的國(guó)際規(guī)則，有力推動(dòng)了全球國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織的步伐正在加快，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的影響也將逐步顯示出來(lái)。因此，以《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》為中心，結(jié)合我國(guó)的立法與實(shí)踐，對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的根本性法律問(wèn)題加以研究，應(yīng)是一項(xiàng)有意義的勞動(dòng)。

　　本文共六章，主要分析WTO基本原則在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的運(yùn)用，以及我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中普遍存在的主要法律問(wèn)題，并就我國(guó)“入世”后面臨的挑戰(zhàn)提出相應(yīng)的法律對(duì)策。

　　第一章對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展、訂立《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的背景及WTO的基本原則作了介紹，作為導(dǎo)入正文的緒論。

　　第二章對(duì)最惠國(guó)待遇原則的基本內(nèi)涵、性質(zhì)、例外情況及我國(guó)服務(wù)貿(mào)易適用最惠國(guó)待遇的現(xiàn)狀作了分析，并提出相應(yīng)的調(diào)整對(duì)策。

　　第三章對(duì)國(guó)民待遇原則的基本內(nèi)涵與性質(zhì)，國(guó)民待遇原則在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的例外，超國(guó)民待遇與低國(guó)民待遇在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的立法與實(shí)踐，以及國(guó)民待遇原則在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)的對(duì)策。

　　第四章主要分析市場(chǎng)準(zhǔn)入原則的基本內(nèi)涵，數(shù)量限制措施，美、日等國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入實(shí)踐，我國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定及為適應(yīng)WTO體制應(yīng)作的調(diào)整。

　　第五章主要分析透明度原則的內(nèi)涵、具體要求及例外情況，并探討我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的透明度問(wèn)題及適應(yīng)WTO體制的對(duì)策。

　　第六章分析了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)步驟、關(guān)于承擔(dān)特定義務(wù)的談判、計(jì)劃表的制定與修改、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的障礙，并結(jié)合我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中存在的問(wèn)題提出若干法律對(duì)策。

　　關(guān)鍵詞：WTO基本原則國(guó)際服務(wù)貿(mào)易立法與實(shí)踐

　　目錄

　　第一章、緒論1

　　一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》1

　　二、WTO的基本原則2

　　第二章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與最惠國(guó)待遇原則4

　　一、最惠國(guó)待遇原則的內(nèi)涵、性質(zhì)及其在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的適用4

　　二、最惠國(guó)待遇的例外7

　　三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易適用最惠國(guó)待遇的現(xiàn)狀及其調(diào)整對(duì)策9

　　第三章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與國(guó)民待遇原則12

　　一、國(guó)民待遇原則的基本內(nèi)涵12

　　二、國(guó)民待遇的性質(zhì)及其在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的體現(xiàn)13

　　三、超國(guó)民待遇和低國(guó)民待遇15

　　四、國(guó)民待遇原則的例外16

　　五、國(guó)民待遇原則在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用現(xiàn)狀及

　　“入世”后的對(duì)策17

　　第四章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與市場(chǎng)準(zhǔn)入原則22

　　一、市場(chǎng)準(zhǔn)入的基本內(nèi)涵22

　　二、市場(chǎng)準(zhǔn)入原則中的數(shù)量限制措施22

　　三、美、日等國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入實(shí)踐24

　　四、我國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定及為適應(yīng)WTO體制應(yīng)作的調(diào)整26

　　第五章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與透明度原則31

　　一、透明度原則的內(nèi)涵及其重要性31

　　二、透明度原則的具體要求32

　　三、透明度的例外33

　　四、我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的透明度問(wèn)題及適應(yīng)WTO體制的對(duì)策34

　　第六章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化與特定義務(wù)的承擔(dān)37

　　一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化及其實(shí)現(xiàn)步驟37

　　二、關(guān)于承擔(dān)特定義務(wù)的談判40

　　三、承擔(dān)特定義務(wù)計(jì)劃表的制定與修改41

　　四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的障礙42

　　五、我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化過(guò)程中存在的問(wèn)題及思考44

　　結(jié)束語(yǔ)46

　　主要參考文獻(xiàn)

　　第一章、緒論

　　一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》

　　第二次世界大戰(zhàn)以后，由于經(jīng)濟(jì)生活和國(guó)際分工的縱深發(fā)展，促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大和交易額的急劇上升，使服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超過(guò)貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)，特別是由于高新技術(shù)的日新月異，使許多過(guò)去無(wú)法作為貿(mào)易對(duì)象的技術(shù)和信息成果，如今均可轉(zhuǎn)化成為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容，從而使國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的種類(lèi)不斷增加，內(nèi)容和范圍不斷擴(kuò)大1.尤其是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易更有突飛猛進(jìn)的發(fā)展。1970年，世界服務(wù)貿(mào)易總額只有710億美元，而到1980年則猛增至3830億美元，10年間增長(zhǎng)5倍多。1980－1993年，世界服務(wù)貿(mào)易年平均增長(zhǎng)7.7％，而同期貨物貿(mào)易年平均增長(zhǎng)只有4.9％2.1998年，世界服務(wù)貿(mào)易額達(dá)到12900億美元，在全球貿(mào)易總額中的比重約為五分之一3.隨著新科技革命和世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，世界貿(mào)易還將進(jìn)一步由貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易傾斜。

　　1986年開(kāi)始的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定第8輪多邊貿(mào)易談判（即烏拉圭回合談判），決定將服務(wù)貿(mào)易及其有關(guān)問(wèn)題列入談判重要議事日程并成立單獨(dú)的談判組。經(jīng)過(guò)7年的艱苦談判，1994年4月15日，在摩洛哥馬拉喀什舉行的部長(zhǎng)會(huì)議上，117個(gè)國(guó)家和地區(qū)在包括《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）在內(nèi)的烏拉圭回合一攬子協(xié)議上簽了字，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》于1995年1月1日正式生效。

　　我國(guó)在1986年提出恢復(fù)在關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的締約國(guó)地位的要求后，一直以積極的姿態(tài)參加了關(guān)貿(mào)總協(xié)定“烏拉圭回合”各項(xiàng)議題的談判，并且簽署了“最后文件”。中國(guó)與其他關(guān)貿(mào)總協(xié)定的締約方一樣，是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的起草者和創(chuàng)始方。我國(guó)同其他各締約方談判了服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入減讓問(wèn)題，并于1994年9月13日提出了正式的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入減讓表?，F(xiàn)在，中國(guó)已與美國(guó)、歐盟就中國(guó)加入世界貿(mào)易組織達(dá)成協(xié)議，這意味著中國(guó)即將跨進(jìn)世界貿(mào)易組織的大門(mén)?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》作為世界貿(mào)易組織規(guī)則的組成部分，在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，對(duì)我國(guó)的服務(wù)業(yè)及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的影響將大大加強(qiáng)，在促進(jìn)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)也必將給國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，為此，本文根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)則及我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易所面臨的有關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行初步的探討。

　　二、WTO的基本原則

　　任何一個(gè)法律體系都有具有最高效力、體現(xiàn)其價(jià)值取向、對(duì)具體規(guī)則具有指導(dǎo)意義并構(gòu)成該法律體系基礎(chǔ)的基本原則。WTO法律體系也不例外。WTO的基本原則散見(jiàn)于《建立世界貿(mào)易組織的協(xié)定》、《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》以及歷次多邊貿(mào)易談判特別是烏拉圭回合達(dá)成的一系列協(xié)定。因此，世貿(mào)組織各協(xié)定共同構(gòu)成了WTO基本原則的淵源。WTO的基本原則主要有：國(guó)民待遇原則、最惠國(guó)待遇原則、透明度原則、市場(chǎng)準(zhǔn)入原則、貿(mào)易自由化原則、公平貿(mào)易原則、關(guān)稅保護(hù)原則、公平解決爭(zhēng)端原則等。與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的基本原則主要有以下各項(xiàng)：

　?。ㄒ唬┳罨輫?guó)待遇原則

　　締約國(guó)的一方現(xiàn)在或?qū)?lái)給予第三國(guó)的一切優(yōu)惠，應(yīng)無(wú)條件地、無(wú)補(bǔ)償?shù)?、自?dòng)地適用于締約的另一方4，這就是WTO的最惠國(guó)待遇原則。在WTO體制下，該原則具有無(wú)條件性、無(wú)歧視性、多邊性、自動(dòng)性的特點(diǎn)，締約國(guó)的一方取得締約國(guó)的另一方的利益、優(yōu)待、特權(quán)或豁免，其他締約國(guó)也自動(dòng)取得這些利益、優(yōu)待、特權(quán)或豁免。當(dāng)然，在WTO法律體系中，最惠國(guó)待遇也有一些例外規(guī)定。最惠國(guó)待遇使得除本國(guó)之外的任何締約方在本國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。

　?。ǘ﹪?guó)民待遇原則

　　國(guó)民待遇原則是指在貿(mào)易條約或協(xié)定中，締約方之間相互保證給予另一方的自然人、法人、產(chǎn)品、投資和稅收等在本國(guó)境內(nèi)享有與本國(guó)的自然人、法人、產(chǎn)品、投資和稅收等方面的同樣待遇5.國(guó)民待遇是WTO另一重要基本原則。如果說(shuō)最惠國(guó)待遇原則使得除給惠國(guó)之外的所有世貿(mào)組織成員方享有平等待遇，那么國(guó)民待遇則使得世貿(mào)組織成員的商品或服務(wù)進(jìn)入另一成員領(lǐng)土后，也享受與該進(jìn)口國(guó)商品或服務(wù)相同的待遇。國(guó)民待遇原則具有平等性和互惠性，即各成員方一般相互給予對(duì)等的國(guó)民待遇。但在WTO體制下，國(guó)民待遇也有許多例外規(guī)定。

　　（三）市場(chǎng)準(zhǔn)入原則

　　市場(chǎng)準(zhǔn)入原則是指締約方通過(guò)實(shí)施各種法律和規(guī)章，對(duì)其他締約方參與本國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的宏觀掌握和控制要適度。市場(chǎng)準(zhǔn)入原則要求各締約方增強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易體制透明度，減少或取消關(guān)稅、數(shù)量限制和其它非關(guān)稅壁壘，通過(guò)各國(guó)對(duì)開(kāi)放本國(guó)特定市場(chǎng)作出的具體承諾，切實(shí)改善各締約國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件，逐步加深開(kāi)放市場(chǎng)的程度，從而達(dá)到各締約方公平競(jìng)爭(zhēng)的目的。

　?。ㄋ模┩该鞫仍瓌t

　　透明度原則是指締約方正式實(shí)施的有關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易的政策、法律、法規(guī)、法令、條例以及與貿(mào)易有關(guān)的國(guó)際條約都必須予以正式公布，非經(jīng)正式公布，不得實(shí)施。這一原則的目的在于防止締約方之間進(jìn)行不公開(kāi)的貿(mào)易，從而造成歧視的存在。

　?。ㄎ澹┵Q(mào)易自由化原則

　　貿(mào)易自由化原則是指限制和取消一切妨礙和阻止國(guó)際間貿(mào)易開(kāi)展與進(jìn)行的所有障礙，包括法律、法規(guī)、政策和措施等。貿(mào)易自由化原則要求通過(guò)削減關(guān)稅，弱化關(guān)稅壁壘，取消和限制非關(guān)稅壁壘，最終實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，從而達(dá)到提高人民生活水平，保證充分就業(yè)的目的。

　　第二章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與最惠國(guó)待遇原則

　　一、最惠國(guó)待遇原則的內(nèi)涵、性質(zhì)及其在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的適用

　　最惠國(guó)待遇原則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中的一項(xiàng)古老原則，它的適用最早可以追溯至12、13世紀(jì)。早在資本主義產(chǎn)生之前就出現(xiàn)了原始形式的最惠國(guó)待遇條款，它只適用于一國(guó)給予外國(guó)人在本國(guó)經(jīng)商的同等權(quán)利和保護(hù)商人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。其形式和內(nèi)容簡(jiǎn)單，適用范圍狹窄，不同于現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易條約中的最惠國(guó)待遇6.當(dāng)資本主義進(jìn)入自由競(jìng)爭(zhēng)階段之后，為摧毀重商主義7對(duì)于貿(mào)易和航運(yùn)的限制，在條約中規(guī)定了大量的最惠國(guó)待遇條款，最惠國(guó)待遇原則才得以普遍流行和廣泛適用。從17世紀(jì)開(kāi)始，在雙邊貿(mào)易條約中插入相互承諾給予最惠國(guó)待遇的條款成了國(guó)家處理貿(mào)易關(guān)系的普遍實(shí)踐。

　　《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第1條規(guī)定，“在對(duì)輸出或輸入、有關(guān)輸出或輸入及輸出入貨物的國(guó)際支付轉(zhuǎn)帳所征收的關(guān)稅和費(fèi)用方面，在征收上述關(guān)稅和費(fèi)用的方法方面，在輸出和輸入的規(guī)章手續(xù)方面，以及在本協(xié)定第三條第（2）款及第（4）款所述事項(xiàng)方面，一締約國(guó)對(duì)來(lái)自或運(yùn)往其他國(guó)家的產(chǎn)品所給予的利益、優(yōu)待、特權(quán)或豁免，應(yīng)當(dāng)立即無(wú)條件地給予來(lái)自或運(yùn)往所有其他締約國(guó)的相同產(chǎn)品”。1995年1月1日生效的《世界貿(mào)易組織協(xié)定》使上述最惠國(guó)待遇原則不僅適用于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易領(lǐng)域，而且適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域以及與貿(mào)易有關(guān)的其他領(lǐng)域?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第2條規(guī)定，“每一成員方給予任何成員方的服務(wù)或服務(wù)提供者的待遇，應(yīng)立即無(wú)條件地以不低于前述待遇給予其他任何成員方相同的服務(wù)或服務(wù)提供者”。這就是最惠國(guó)待遇原則在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的具體體現(xiàn)。

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的最惠國(guó)待遇與《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第1條最惠國(guó)待遇，原則上都是無(wú)條件最惠國(guó)待遇原則。但對(duì)某些國(guó)際協(xié)議則予以例外處理，如《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定本條約不適用于有關(guān)稅收、投資保護(hù)和司法協(xié)助的國(guó)際協(xié)議；也暫時(shí)不適用于《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》附則中沒(méi)列入的，而由其他國(guó)際協(xié)議管轄的具體部門(mén)。在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的談判初期，曾有不少西方國(guó)家要求采用有條件的最惠國(guó)待遇。美國(guó)由于其服務(wù)業(yè)力量強(qiáng)大，主張實(shí)行對(duì)等開(kāi)放，即只對(duì)愿意對(duì)等地向美國(guó)開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)家提供最惠國(guó)待遇，歐共體和其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易難以實(shí)行無(wú)條件的最惠國(guó)待遇，應(yīng)采用互惠方式以杜絕“免費(fèi)乘車(chē)”。而廣大發(fā)展中國(guó)家則堅(jiān)持采用無(wú)條件最惠國(guó)待遇，因?yàn)椤坝袟l件的最惠國(guó)待遇”將意味著：如果發(fā)展中國(guó)家不達(dá)到一定水平的自由化，就不能分享《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的減讓措施，而以發(fā)展中國(guó)家目前的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，實(shí)施服務(wù)貿(mào)易的自由化仍有許多困難。最后，經(jīng)過(guò)彼此爭(zhēng)論與妥協(xié)，將最惠國(guó)待遇條款定為“無(wú)條件的”最惠國(guó)待遇8.在最惠國(guó)待遇的發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了兩種最惠國(guó)待遇，一種是歐洲式的，即無(wú)條件的最惠國(guó)待遇，一種是美國(guó)式的，即有條件的最惠國(guó)待遇9.但美國(guó)的有條件的最惠國(guó)待遇已逐漸發(fā)展到無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。1923年美國(guó)和德國(guó)簽訂了無(wú)條件的最惠國(guó)協(xié)定，規(guī)定“同時(shí)和無(wú)條件地，不需請(qǐng)求和補(bǔ)償”給予最惠國(guó)待遇10.根椐美國(guó)貿(mào)易法規(guī)定，美國(guó)給予所謂的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家（共產(chǎn)主義國(guó)家）以最惠國(guó)待遇，是以該國(guó)是否有移民自由為前提條件的。如果美國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為該國(guó)有移民自由，就可以給予最惠國(guó)待遇，但每年必須對(duì)該國(guó)的移民狀況進(jìn)行一次審查，以確定是否將最惠國(guó)待遇延長(zhǎng)一年11.美國(guó)就是根據(jù)這一規(guī)定，給予我國(guó)最惠國(guó)待遇的。根據(jù)中美兩國(guó)于1980年2月簽訂的中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定，雙方在平等互利和非歧視待遇原則的基礎(chǔ)上，對(duì)相互進(jìn)口或出口的產(chǎn)品在關(guān)稅、手續(xù)和費(fèi)用方面，相互給予最惠國(guó)待遇；向?qū)Ψ降纳烫?hào)、公司和貿(mào)易組織提供的待遇，不低于給予任何第三國(guó)或地區(qū)的待遇；在最惠國(guó)待遇的基礎(chǔ)上對(duì)金融財(cái)務(wù)、貨幣和銀行交易，按盡可能優(yōu)惠的條件提供一切必要的便利；允許對(duì)方金融機(jī)構(gòu)在本國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)等。但這種最惠國(guó)待遇每年都要進(jìn)行審查12.在這里，審查是指國(guó)會(huì)對(duì)條款的審查，是其國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際法的適用問(wèn)題，而并非是指對(duì)條款內(nèi)容的審查，因此，也是無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)在批準(zhǔn)國(guó)際協(xié)定時(shí)明確規(guī)定，若協(xié)定與美國(guó)國(guó)內(nèi)法相沖突，適用美國(guó)法13.無(wú)條件最惠國(guó)待遇的“無(wú)條件”，是用來(lái)概括最惠國(guó)待遇規(guī)則內(nèi)在特征使用的詞，不能與其賴(lài)以存在的外在條件（如受各種政治、經(jīng)濟(jì)或法律條件的限制或干擾）混為一談，二者是并行不悖的14.如前例，美國(guó)給予我國(guó)的最惠國(guó)待遇，雖然附加有審查條件，但從內(nèi)在性質(zhì)上分析還是屬于無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，無(wú)條件最惠國(guó)待遇原則在服務(wù)貿(mào)易中的實(shí)施是必然的。但《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》又規(guī)定，一個(gè)國(guó)家可以在10年過(guò)渡期內(nèi)維持與最惠國(guó)待遇原則不符的措施，但要將這些措施列入一個(gè)例外清單15.自1993年12月15日以來(lái)，已有77個(gè)國(guó)家提出了關(guān)于最惠國(guó)待遇義務(wù)的免除項(xiàng)目，其中發(fā)達(dá)國(guó)家列入的免除比發(fā)展中國(guó)家多16.毗鄰地區(qū)交換、經(jīng)濟(jì)一體化、勞動(dòng)一體化、政府采購(gòu)都不適用最惠國(guó)待遇?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第14條規(guī)定“本協(xié)定不得解釋為影響國(guó)家安全、公共秩序、人類(lèi)健康的服務(wù)”。換言之，這些理由可以排斥最惠國(guó)待遇的實(shí)施。這使得無(wú)條件的最惠國(guó)待遇在實(shí)踐中往往是不可能得到執(zhí)行的。

　　根椐《關(guān)于爭(zhēng)端處理規(guī)則與程序的諒解書(shū)》第1條第（1）款及《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第23條第（1）款之規(guī)定，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》適用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，該機(jī)制適用交叉報(bào)復(fù)，即可以實(shí)施部門(mén)間的補(bǔ)償或跨部門(mén)報(bào)復(fù)，這就使得無(wú)條件的最惠國(guó)待遇受到干擾。

　　根據(jù)美國(guó)1988年綜合貿(mào)易法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的“特別301條款”的規(guī)定，對(duì)于拒絕對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予充分有效的保護(hù)，或拒絕受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國(guó)公民公平和公正地進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)產(chǎn)品造成很大負(fù)作用的國(guó)家均被列為“優(yōu)先考慮”的國(guó)家，與這些國(guó)家談判，一旦談判破裂，就可對(duì)該國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)17.由于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中較多涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，美國(guó)政府動(dòng)輒利用“特別301條款”實(shí)施跨部門(mén)的交叉報(bào)復(fù)，以獲取貿(mào)易領(lǐng)域的最大利益。

　　二、最惠國(guó)待遇的例外

　　根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，最惠國(guó)待遇的例外主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　（一）關(guān)于第2條豁免的附件

　　該附件是關(guān)于最惠國(guó)待遇豁免的規(guī)定，即一個(gè)成員在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》生效時(shí)可免除第2條第（1）款規(guī)定的義務(wù)條件。由于最惠國(guó)待遇第2條第（1）款規(guī)定了有尋求豁免的無(wú)限可能性，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的普遍適用范圍必將受到破壞。對(duì)可能任意提出豁免的限制只涉及現(xiàn)行措施。第（2）款規(guī)定在《世界貿(mào)易組織協(xié)定》生效后適用的任何新豁免事項(xiàng)將在該協(xié)定第9條第（3）款中做出規(guī)定。該第9條第（3）款是關(guān)于豁免權(quán)利的授予和審查的規(guī)定，即規(guī)定“在特殊情況下，部長(zhǎng)會(huì)議可決定豁免一個(gè)成員承擔(dān)本協(xié)定或任何多邊貿(mào)易協(xié)定的義務(wù)，但此決定應(yīng)由四分之三成員批準(zhǔn)……部長(zhǎng)會(huì)議或總理事會(huì)應(yīng)該每年對(duì)豁免權(quán)利進(jìn)行審查”。根椐上述規(guī)定，如果發(fā)展中國(guó)家在1993年12月15日以前不能確定它們需要豁免的事項(xiàng)，它們就要滿(mǎn)足《世界貿(mào)易組織協(xié)定》第9條的嚴(yán)格條件。幾乎所有成員方都開(kāi)列了最惠國(guó)待遇例外清單，美國(guó)明確通知其他成員方，最惠國(guó)待遇不適用于海運(yùn)、民航運(yùn)輸、基礎(chǔ)電信和金融服務(wù)，美國(guó)希望通過(guò)雙邊互惠安排給予其他成員方市場(chǎng)準(zhǔn)入，防止“免費(fèi)搭車(chē)”18.許多國(guó)家在對(duì)外國(guó)銀行發(fā)放進(jìn)入市場(chǎng)許可證的規(guī)定時(shí)仍實(shí)行互惠辦法。互惠條件使一些國(guó)家在其本國(guó)的銀行未獲得與另一國(guó)的銀行同樣廣泛機(jī)會(huì)的情況下，禁止對(duì)方銀行進(jìn)入其市場(chǎng)。這種條件與最惠國(guó)待遇原則是相互矛盾的，但卻被明確認(rèn)為是一個(gè)國(guó)家提出愿意遵守的管理制度的一個(gè)部分。因此，繼續(xù)談判金融服務(wù)的目標(biāo)將是取消所有成員國(guó)管理制度中對(duì)外國(guó)銀行的互惠辦法19.該附件第6段規(guī)定：“原則上這類(lèi)豁免不應(yīng)超過(guò)10年。并且無(wú)論如何應(yīng)在以后進(jìn)行的各輪貿(mào)易自由化談判中商定”?？梢?jiàn)10年并非固定的時(shí)期，而是可以延長(zhǎng)的。

　?。ǘ┱少?gòu)

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第13條第（1）款指出，第2條（最惠國(guó)待遇）、第16條（市場(chǎng)準(zhǔn)入）和第17條（國(guó)民待遇）不適用于規(guī)范政府機(jī)構(gòu)為實(shí)現(xiàn)政府目的而進(jìn)行的服務(wù)采購(gòu)、政府以非商業(yè)性再銷(xiāo)售為目的的采購(gòu)、或?yàn)榉巧虡I(yè)性再銷(xiāo)售提供服務(wù)的采購(gòu)，以及為非商業(yè)性銷(xiāo)售提供服務(wù)的采購(gòu)的法規(guī)、規(guī)范和要求。第13條第（2）款提出《世界貿(mào)易組織協(xié)定》生效后兩年內(nèi)應(yīng)舉行關(guān)于服務(wù)貿(mào)易政府采購(gòu)的多邊談判。也就是說(shuō)，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》所規(guī)范的國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇及市場(chǎng)準(zhǔn)入條款只適用于以商業(yè)銷(xiāo)售為目的的商業(yè)再銷(xiāo)售或提供服務(wù)的行為，而不適用為了政府使用目的的行為，即不適用于約束政府機(jī)構(gòu)采購(gòu)服務(wù)的法律、法規(guī)及要求。第13條還規(guī)定，在《世界貿(mào)易組織協(xié)定》生效后2年內(nèi)，應(yīng)就本協(xié)議項(xiàng)下的政府采購(gòu)服務(wù)問(wèn)題進(jìn)行多邊協(xié)商。實(shí)際上，1994年4月15日通過(guò)的《政府采購(gòu)協(xié)定》，已經(jīng)將適用范圍從貨物采購(gòu)擴(kuò)大到服務(wù)采購(gòu)，但是服務(wù)采購(gòu)的門(mén)檻要高得多，就中央政府采購(gòu)而言，貨物采購(gòu)的門(mén)檻價(jià)值為13萬(wàn)特別提款權(quán)，次中央政府實(shí)體的貨物采購(gòu)門(mén)檻價(jià)值為20萬(wàn)特別提款權(quán)，公用事業(yè)實(shí)體的貨物采購(gòu)價(jià)值門(mén)檻價(jià)值大多為35萬(wàn)特別提款權(quán)。而服務(wù)采購(gòu)合同的門(mén)檻價(jià)值在許多場(chǎng)合為500萬(wàn)特別提款權(quán)20.這意味著各國(guó)在服務(wù)采購(gòu)方面可以更多地優(yōu)先采購(gòu)本國(guó)服務(wù)。而且《政府采購(gòu)協(xié)議》屬?gòu)?fù)邊協(xié)議，只對(duì)自愿參加的國(guó)家才有約束力，效力有限。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，現(xiàn)在政府采購(gòu)平均已占各國(guó)GDP的10％－15％21，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展中有重要地位。發(fā)展中國(guó)家要善用政府采購(gòu)中的差別待遇，為本國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

　　（三）經(jīng)濟(jì)一體化和勞動(dòng)一體化

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第5條規(guī)定，不阻止任何成員方成為雙邊或多邊服務(wù)貿(mào)易自由化協(xié)議的成員或參與該類(lèi)協(xié)議，不阻止任何成員方參加由雙方或多個(gè)參加方為建立勞動(dòng)市場(chǎng)完全一體化而訂立的協(xié)議。這意味著經(jīng)濟(jì)一體化和勞動(dòng)一體化不適用最惠國(guó)待遇。對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化組織外的任何成員方，不應(yīng)提高在各服務(wù)部門(mén)中在組建一體化之前已實(shí)施的服務(wù)貿(mào)易壁壘水平。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議不應(yīng)構(gòu)成對(duì)一體化組織外的成員方的新的服務(wù)壁壘。經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議的參加方對(duì)其他成員方從此項(xiàng)協(xié)議中可能增獲的貿(mào)易利益不得謀求補(bǔ)償。

　?。ㄋ模┡弴?guó)家間服務(wù)生產(chǎn)和消費(fèi)的交換

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第2條第（3）款規(guī)定，任何成員方與其毗鄰國(guó)家，僅限于為了方便彼此邊境毗鄰地區(qū)而交換當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和消費(fèi)的服務(wù)所提供或賦予的利益，不適用最惠國(guó)待遇。

　?。ㄎ澹┢渌?br>
　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第14條規(guī)定：“本協(xié)定的規(guī)定不得解釋為阻止任何成員方采用或?qū)嵤┮韵麓胧海ˋ）為保護(hù)公共道德或維護(hù)公共秩序的需要；（B）為保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康的需要；（C）為服從與本協(xié)議規(guī)定不相抵觸的法律和規(guī)定的需要”。第14條附則規(guī)定了協(xié)定不得解釋為影響國(guó)家安全的服務(wù)。也就是說(shuō)，影響公共道德、公共秩序、人類(lèi)生命健康、動(dòng)植物生命、國(guó)家安全的服務(wù)不適用最惠國(guó)待遇。其中（A）項(xiàng)涉及一國(guó)的內(nèi)政，帶有較強(qiáng)的政治色彩，一般各國(guó)都較少運(yùn)用。而最常用的是（B）項(xiàng)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類(lèi)文明的進(jìn)步，各國(guó)紛紛運(yùn)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)達(dá)到保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康和實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義雙重目的，尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，實(shí)行嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家有較大影響。

　　三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易適用最惠國(guó)待遇的現(xiàn)狀及其調(diào)整對(duì)策

　　《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定“中華人民共和國(guó)在對(duì)外貿(mào)易方面根據(jù)所締結(jié)或者參加的國(guó)際條約、協(xié)定，給予其他締約方、參加方或者根據(jù)互惠、對(duì)等原則給予對(duì)方最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇22.”中華人民共和國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)共同體貿(mào)易協(xié)定規(guī)定：締約雙方在相互貿(mào)易關(guān)系中相互給予最惠國(guó)待遇23.《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》、《中華人民共和國(guó)政府和丹麥國(guó)政府經(jīng)濟(jì)和技術(shù)合作協(xié)定》、《中華人民共和國(guó)和瑞典五國(guó)政府關(guān)于相互保護(hù)投資的協(xié)定》等中國(guó)與其他國(guó)家簽訂的國(guó)際條約里也都規(guī)定有最惠國(guó)待遇條款，相互給予最惠國(guó)待遇，同時(shí)又規(guī)定，締約任何方由于參加關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)或地區(qū)性經(jīng)濟(jì)組織而給予第三國(guó)投資者的優(yōu)惠，根據(jù)關(guān)于避免雙重征稅協(xié)定或其他有關(guān)稅收問(wèn)題的國(guó)際協(xié)議給予第三國(guó)投資者的優(yōu)惠，為方便邊境貿(mào)易給予其鄰國(guó)的優(yōu)惠不適用最惠國(guó)待遇24，這些規(guī)定與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的最惠國(guó)待遇規(guī)定基本上是一致的。

　　我國(guó)全面地參與了烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易談判，并且在包括《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》在內(nèi)的整個(gè)一攬子協(xié)議上簽了字，在服務(wù)貿(mào)易中已列出10多個(gè)服務(wù)部門(mén)的肯定式市場(chǎng)準(zhǔn)入清單，而且我國(guó)加入世界貿(mào)易組織談判尚在繼續(xù)，在最惠國(guó)待遇問(wèn)題上，許多國(guó)家都對(duì)我國(guó)提出了各項(xiàng)要求，而且許多要求過(guò)高25.針對(duì)上述問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)采取下列對(duì)策：

　　1.應(yīng)該根椐最惠國(guó)待遇不可能完全得到執(zhí)行的現(xiàn)狀，堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，充分利用《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的例外規(guī)定，詳細(xì)列出哪些服務(wù)部門(mén)開(kāi)放是有條件的，即要求對(duì)方在某些部門(mén)上對(duì)等地開(kāi)放。同時(shí)，對(duì)于我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，而談判對(duì)手比較強(qiáng)的某些服務(wù)部門(mén)，我們可以提出充分的理由，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的對(duì)手附加條件并適當(dāng)縮小開(kāi)放度；對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的談判對(duì)手則可提高開(kāi)放程度，以換取這些國(guó)家服務(wù)市場(chǎng)對(duì)我方市場(chǎng)準(zhǔn)入程度與條件更寬松和深入26.從表面上看，這樣做，有悖于最惠國(guó)待遇規(guī)定，但在服務(wù)貿(mào)易中，只要在最惠國(guó)待遇中列出充分的例外理由，就可以達(dá)到上述目的。

　　2.根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，最惠國(guó)待遇的豁免、經(jīng)濟(jì)一體化、勞動(dòng)一體化、毗鄰國(guó)家之間交換服務(wù)生產(chǎn)和消費(fèi)及其它某些例外規(guī)定，不受最惠國(guó)待遇條款約束，因此，我國(guó)要善用這些規(guī)定，減少最惠國(guó)待遇對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響。像我國(guó)和10多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）毗鄰，我國(guó)與毗鄰國(guó)之間在運(yùn)輸、電信、旅游、人員移動(dòng)等專(zhuān)業(yè)服務(wù)上相互給予的優(yōu)惠是可以免除最惠國(guó)待遇的。尤其是我國(guó)大陸和臺(tái)灣、香港及澳門(mén)等我國(guó)特別關(guān)稅領(lǐng)土之間的優(yōu)惠，更有充分的理由可以免除最惠國(guó)待遇原則的適用。

　　3.根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第5條第（4）、（8）款規(guī)定，經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議對(duì)任何成員方不應(yīng)提高在各個(gè)服務(wù)部門(mén)或分部門(mén)中在該協(xié)議之前已適用的服務(wù)貿(mào)易的壁壘水平，而且不得對(duì)其他成員方從此項(xiàng)協(xié)議中可能增加的貿(mào)易利益謀求補(bǔ)償，為此，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、東盟等經(jīng)濟(jì)一體化組織的研究，尋找能夠使我國(guó)獲得最大利益的各種可能途徑。

　　4.在政府采購(gòu)方面，由于不受最惠國(guó)待遇的約束，因此，我國(guó)可加大政府對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)的采購(gòu)力度，以扶持國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

　　第三章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與國(guó)民待遇原則

　　一、國(guó)民待遇原則的基本內(nèi)涵

　　國(guó)民待遇是指在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中，締約國(guó)之間相互保證給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠和豁免，也給予締約國(guó)對(duì)方27.國(guó)民待遇原則是隨著資本主義社會(huì)的產(chǎn)生和發(fā)展而于19世紀(jì)初產(chǎn)生的。資本主義國(guó)家為了其自身發(fā)展的需要，在國(guó)外簽訂協(xié)定時(shí)，規(guī)定了“國(guó)民待遇”條款，并在國(guó)內(nèi)法中作出規(guī)定，加以確認(rèn)和保護(hù)。這對(duì)于促進(jìn)資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，無(wú)疑具有積極作用。隨著各國(guó)間經(jīng)貿(mào)交往的日益頻繁，國(guó)民待遇原則所起的作用越來(lái)越重要，它已成為世界貿(mào)易組織非歧視原則的基石28.隨著世界貿(mào)易組織管轄范圍從貨物貿(mào)易延伸到服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和投資等領(lǐng)域，國(guó)民待遇也發(fā)展成為服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的重要原則。國(guó)民待遇條款形式上是互惠的、平等的，即國(guó)民待遇必須對(duì)等，不得損害對(duì)方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，并且限于一定的范圍。但由于締約國(guó)雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地位的不同，往往在實(shí)質(zhì)上是片面的和不平等的29.《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第17條規(guī)定，每一成員方應(yīng)在其承擔(dān)義務(wù)計(jì)劃表所列的部門(mén)中，和依照表內(nèi)所述的各種條件和資格，給予其他成員方的服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇，就影響服務(wù)提供的所有規(guī)定來(lái)說(shuō)，不應(yīng)低于給予其本國(guó)相同的服務(wù)和服務(wù)提供者。根據(jù)這一規(guī)定，一締約方提供國(guó)民待遇的義務(wù)由其在減讓表中的承諾所決定，而不像在《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》中那樣是一種普遍適用的原則。在依據(jù)減讓表內(nèi)各種條件和資格列出的部門(mén)中，各締約方從影響服務(wù)提供角度，給予其他締約方的服務(wù)和服務(wù)提供者待遇，不應(yīng)低于給予其本國(guó)同類(lèi)服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇，但是，這并非要求締約方彌補(bǔ)有關(guān)服務(wù)或服務(wù)提供者因其本身的特性形成的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。換句話說(shuō)，一國(guó)只在減讓表中列出的部門(mén)范圍內(nèi)履行國(guó)民待遇義務(wù)。

　　二、國(guó)民待遇的性質(zhì)及其在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的體現(xiàn)

　　《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》中的國(guó)民待遇義務(wù)是無(wú)條件的和強(qiáng)制性的?！蛾P(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第3條第（4）款規(guī)定“一締約方領(lǐng)土的產(chǎn)品輸入到另一締約方領(lǐng)土?xí)r，在關(guān)于產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售、推銷(xiāo)、購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸、分配或使用的全部法令、條例和規(guī)定方面，所享受的待遇應(yīng)不低于相同的本國(guó)產(chǎn)品所享受的待遇”。而根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第17條第（1）款規(guī)定“每一成員方應(yīng)在其承擔(dān)義務(wù)計(jì)劃表所列的部門(mén)中，和依照表內(nèi)所述的各種條件和資格，給予其他成員方的服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇，就影響服務(wù)提供的所有規(guī)定來(lái)說(shuō)，不應(yīng)低于給予其本國(guó)相同的服務(wù)和服務(wù)提供者”。第（2）款規(guī)定“一成員方可通過(guò)給予其他任一成員方的服務(wù)或服務(wù)提供者，予以與給予己方相同或不同的待遇，來(lái)達(dá)到本條第（1）款的要求?！边@意味著，國(guó)民待遇義務(wù)屬于承諾義務(wù)，締約方可以根據(jù)自己的具體情況進(jìn)行承諾，可以自己決定在那些部門(mén)或分部門(mén)實(shí)施國(guó)民待遇，并可為實(shí)施國(guó)民待遇的條件和限制開(kāi)列清單。

　　在享受?chē)?guó)民待遇的對(duì)象方面，《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》只包括產(chǎn)品（第3條），《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》包括了產(chǎn)品和生產(chǎn)者，即服務(wù)和服務(wù)提供者（第17條第（1）款）。

　　國(guó)民待遇的義務(wù)并不要求與本國(guó)服務(wù)及服務(wù)提供者在形式上相同對(duì)待30.《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第17條第（3）款規(guī)定“如果一成員方修改其服務(wù)或服務(wù)貿(mào)易提供者的競(jìng)爭(zhēng)條件，以有利于自己的服務(wù)和服務(wù)提供者，則形式上相同的待遇或形式上不同的待遇，應(yīng)被認(rèn)為對(duì)其他成員方的同類(lèi)服務(wù)提供者不利?！边@一規(guī)定要求國(guó)民待遇必須是實(shí)質(zhì)上的，而非形式上的。形式上不同，但在操作過(guò)程中不會(huì)引起假定歧視的情況較為普遍地存在。無(wú)論形式上是否相同，只要這種待遇實(shí)際改變了本國(guó)服務(wù)或服務(wù)提供者與外國(guó)服務(wù)或服務(wù)提供者競(jìng)爭(zhēng)地位，就可以認(rèn)為具有歧視性。例如在金融業(yè)中，許多國(guó)家都對(duì)銀行的資本資產(chǎn)比例作了限制規(guī)定。這些限制是適用于該國(guó)的所有銀行的，目的是為了銀行業(yè)的安全。但是，由于東道國(guó)往往將外國(guó)銀行在本地的分支機(jī)構(gòu)視為獨(dú)立的銀行，而外國(guó)銀行分支機(jī)構(gòu)的資本規(guī)模一般較小，更多地是依賴(lài)其母行的供給，因而這一規(guī)定對(duì)外國(guó)銀行分支機(jī)構(gòu)的限制要高于當(dāng)?shù)劂y行。同樣，外匯管制雖然是平等地實(shí)施于一國(guó)所有的銀行機(jī)構(gòu)的，但由于外國(guó)銀行分支機(jī)構(gòu)對(duì)外部資金的依賴(lài)往往較本地銀行為重，外匯管制對(duì)前者的不利影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者31.而《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)國(guó)民待遇的規(guī)定中并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性要求。這是由于服務(wù)的特殊性決定的。服務(wù)客體是無(wú)形的，服務(wù)提供者和服務(wù)消費(fèi)者要同時(shí)同地進(jìn)行交易32，這種特殊性決定了服務(wù)貿(mào)易更易受到干擾，甚至以形式上的平等達(dá)到實(shí)質(zhì)上的不平等的目的，如前例所述。

　　根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，與最惠國(guó)待遇不同，國(guó)民待遇屬承諾義務(wù)而非普遍義務(wù)，加上各國(guó)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不平衡，決定了國(guó)民待遇難以得到普遍執(zhí)行，實(shí)際上許多國(guó)家都只實(shí)行對(duì)等互惠的國(guó)民待遇。在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易實(shí)踐中，世界各國(guó)均采用對(duì)等、互惠的國(guó)民待遇，并且有一定的限制范圍。1989年12月15日，歐共體通過(guò)了“關(guān)于協(xié)調(diào)有關(guān)從事信貸機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的法律、規(guī)則和行政規(guī)章以及修改77/780號(hào)歐共體指令的第二項(xiàng)理事會(huì)指令”，即第二項(xiàng)銀行業(yè)指令。根據(jù)該指令，如第三國(guó)存在對(duì)歐共體信貸機(jī)構(gòu)的歧視待遇，即歐共體信貸機(jī)構(gòu)未能享有國(guó)民待遇，未得到同樣的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)和“有效的市場(chǎng)準(zhǔn)入”，歐共體委員會(huì)可發(fā)起談判，對(duì)形勢(shì)進(jìn)行補(bǔ)救33.美國(guó)1996年新頒布的電訊法案規(guī)定，美國(guó)將根據(jù)對(duì)等原則給予他國(guó)電訊服務(wù)者進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)和待遇，對(duì)尚未開(kāi)放電訊和新聞媒介市場(chǎng)的國(guó)家則仍維持原有限制34.我國(guó)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易也實(shí)行“對(duì)等、互惠”的國(guó)民待遇35.

　　三、超國(guó)民待遇和低國(guó)民待遇

　　根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，國(guó)民待遇原則要求相關(guān)成員給予境外服務(wù)提供者不低于境內(nèi)服務(wù)提供者的待遇36.也就是說(shuō)，它并不禁止任何成員給予境外服務(wù)提供者高于境內(nèi)服務(wù)提供者的待遇，這種高于境內(nèi)服務(wù)提供者的待遇又叫超國(guó)民待遇37.許多國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家（包括我國(guó)）為了吸引外資來(lái)發(fā)展本國(guó)家經(jīng)濟(jì)，在許多服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)ν鈬?guó)投資者提供超國(guó)民待遇，如產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠、地區(qū)優(yōu)惠、稅收優(yōu)惠和各種補(bǔ)貼政策。這些超國(guó)民待遇可以大體分為三種：第一種是區(qū)分國(guó)家提供的優(yōu)惠。根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》關(guān)于最惠國(guó)待遇的規(guī)定，這種優(yōu)惠是不允許的，但經(jīng)濟(jì)一體化是除外的。第二種是地區(qū)優(yōu)惠，即對(duì)本國(guó)內(nèi)特定的地區(qū)提供優(yōu)惠。世界貿(mào)易組織主張一國(guó)對(duì)外貿(mào)易法規(guī)要具有全國(guó)的統(tǒng)一性，貿(mào)易制度要具有較高的透明度，反對(duì)利用地區(qū)差別實(shí)行傾銷(xiāo)或補(bǔ)貼38.這就是說(shuō)，地區(qū)優(yōu)惠從原則上講是世界貿(mào)易組織是所反對(duì)的。但根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第2條第（3）款“本協(xié)定的規(guī)定不得解釋為可以阻礙任何成員方與其毗鄰國(guó)家，僅限于為了方便彼此邊境毗鄰地區(qū)而交換當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和消費(fèi)所提供或賦予的利益”，這意味著，邊境地區(qū)交易可以實(shí)行優(yōu)惠待遇。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，國(guó)民待遇是一種承諾義務(wù)，可以預(yù)定各種條件和資格，且必須是實(shí)質(zhì)上的國(guó)民待遇而非形式上的國(guó)民待遇，如果把地區(qū)優(yōu)惠列入市場(chǎng)準(zhǔn)入條件中，且沒(méi)有在實(shí)質(zhì)上違反國(guó)民待遇，就應(yīng)該是允許的；第三種是產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠。對(duì)此，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》及世界貿(mào)易組織的其它文件，均沒(méi)有限制性規(guī)定，也就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠是允許的。

　　低國(guó)民待遇，顧名思義，就是低于國(guó)民待遇的待遇。根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，國(guó)民待遇是一種承諾義務(wù)，服務(wù)貿(mào)易自由化是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，每一成員方根椐所承擔(dān)的義務(wù)開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易，即在所承擔(dān)的義務(wù)外可以實(shí)行低國(guó)民待遇。但要加入世界貿(mào)易組織，要達(dá)成多邊協(xié)議，能夠?qū)嵭械蛧?guó)民待遇的領(lǐng)域?qū)?huì)很有限。

　　四、國(guó)民待遇原則的例外

　　（一）一般例外

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第14條關(guān)于一般例外的條款包括導(dǎo)言和具體例外兩部分。導(dǎo)言為“在實(shí)施這類(lèi)措施上不應(yīng)在情況相同的國(guó)家間，構(gòu)成武斷的、或不公正的歧視、或?qū)Ψ?wù)貿(mào)易隱含著限制性”。具體例外包括從（a）——（e）5項(xiàng)。從導(dǎo)言與具體例外的邏輯關(guān)系來(lái)看，應(yīng)該同時(shí)滿(mǎn)足二者的規(guī)定才能作為例外來(lái)處理。具體例外（a）項(xiàng)是為保護(hù)公共道德或維護(hù)公共秩序的需要。附注中規(guī)定只有某一社會(huì)基本利益受到真正和極其嚴(yán)重的威脅時(shí)，才可引用公共秩序例外措施。（b）項(xiàng)為保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康的需要。隨著人類(lèi)文明進(jìn)步，這一需要越來(lái)越引起人們的重視，各國(guó)紛紛制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在用來(lái)保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的同時(shí)，也被用來(lái)作為貿(mào)易壁壘，使服務(wù)貿(mào)易遭受損害。1994年烏拉圭回合達(dá)成的技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，其中與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易最密切的是證書(shū)制度，協(xié)議要求各締約方在制訂或?qū)嵭凶C書(shū)制度時(shí)不得有意給國(guó)際貿(mào)易設(shè)置障礙，協(xié)議要求各締約方盡早在出版物上發(fā)出通知，說(shuō)明擬采用的證書(shū)制度，公布證書(shū)制度所采用的規(guī)則39.（c）項(xiàng)是為服從與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定不相抵觸的法律和規(guī)定的需要。（d）項(xiàng)是旨在確保公正、有效地征收或收取直接稅而實(shí)施差別待遇。（e）項(xiàng)是因避免雙重征稅或因參加任何避免雙重征稅的國(guó)際協(xié)議或協(xié)定而實(shí)施差別待遇。

　?。ǘ┱少?gòu)例外

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第13條、第17條（國(guó)民待遇）的規(guī)定不適用于作為政府目的為政府服務(wù)機(jī)構(gòu)采購(gòu)用的法律、法規(guī)或規(guī)程。與最惠國(guó)待遇一樣，政府采購(gòu)在國(guó)民待遇中同樣可以例外處理。

　　（三）經(jīng)濟(jì)一體化例外

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第5條規(guī)定，協(xié)議不阻止成員方成為經(jīng)濟(jì)一體化的成員，只要該一體化協(xié)議取消現(xiàn)有的歧視性措施，和/或禁止新的或更多的歧視性措施。

　?。ㄋ模┚o急保障措施

　　如前所述，與《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》相類(lèi)似，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定了可以實(shí)施緊急保障措施，這意味著，當(dāng)一國(guó)在某一服務(wù)部門(mén)進(jìn)口激增，對(duì)該服務(wù)部門(mén)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重威脅的情況下可以實(shí)施違反國(guó)民待遇的措施。但《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)緊急保障措施的規(guī)定只是初步規(guī)范，缺乏具體的、可操作的規(guī)范。

　　五、國(guó)民待遇原則在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用現(xiàn)狀及“入世”后的對(duì)策改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)與70多個(gè)國(guó)家簽訂了投資保護(hù)協(xié)定，幾乎每項(xiàng)都有最惠國(guó)待遇條款，而只在1986年中英協(xié)定和1988年中日協(xié)定等少數(shù)幾個(gè)協(xié)定中規(guī)定了國(guó)民待遇原則40.根據(jù)最惠國(guó)待遇的要求，這幾個(gè)協(xié)定的國(guó)民待遇條款已經(jīng)自動(dòng)無(wú)條件適用于以前或今后與我國(guó)簽訂的含有最惠國(guó)待遇條款的國(guó)家。也就是說(shuō)，我國(guó)已經(jīng)給了這些國(guó)家的國(guó)民待遇。

　　在國(guó)內(nèi)法中，在實(shí)體法方面，根據(jù)《憲法》第18、23條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)允許外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人依照中華人民共和國(guó)法律的規(guī)定在中國(guó)投資，……它們的合法權(quán)利和利益，受中華人民共和國(guó)法律的保護(hù)”?！爸腥A人民共和國(guó)保護(hù)在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的合法權(quán)利與利益”。根據(jù)《對(duì)外貿(mào)易法》第23條的規(guī)定，“中華人民共和國(guó)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易方面根據(jù)所締結(jié)或者參加的國(guó)際條約、協(xié)定中所作的承諾，給予其他締約方、參加方市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇?！?999年10月1日施行的《合同法》代替了原有的《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，該法第2條規(guī)定：“本法所稱(chēng)的合同是平等主體的自然人、法人、其他經(jīng)濟(jì)組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”作為自然人、法人或經(jīng)濟(jì)組織的外商投資者、中外合資企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)都平等地適用合同法，實(shí)行的是完全的國(guó)民待遇?！睹穹ㄍ▌t》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”第8條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用于中華人民共和國(guó)法律，法律另有規(guī)定的除外?！薄氨痉P(guān)于公民的規(guī)定，適用于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外?！睂?shí)行的也是國(guó)民待遇?！豆痉ā返?8條明確規(guī)定：“外商投資的有限責(zé)任公司適用本法?！薄吨鳈?quán)法》第2條規(guī)定：“外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)?！薄巴鈬?guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根椐其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)?！薄秾?zhuān)利法》第18條規(guī)定：“在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的依照互惠原則，根椐本法辦理?！薄渡虡?biāo)法》第9條規(guī)定：“外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬?lài)?guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理?！睂?shí)行對(duì)等的國(guó)民待遇。

　　在程序法方面，《民事訴訟法》第5條規(guī)定：“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織有同等的訴訟權(quán)利和義務(wù)?！薄缎淌略V訟法》第16條規(guī)定：“對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定?！薄缎姓V訟法》第71條規(guī)定：“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)組織在中華人民共和國(guó)進(jìn)行行政訴訟，同中華人民共和國(guó)公民、組織有同等的訴訟權(quán)利和義務(wù)?！?br>
　　上述法律除《合同法》外，都規(guī)定我國(guó)實(shí)行的是對(duì)等、互惠的國(guó)民待遇。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》指出：“我國(guó)將‘逐步對(duì)外商投資企業(yè)實(shí)行國(guó)民待遇’”41在新頒布的《合同法》中沒(méi)有提到對(duì)等、互惠的國(guó)民待遇，甚至對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人沒(méi)有特殊的規(guī)定，從立法精神來(lái)看，實(shí)行的是完全的國(guó)民待遇。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的國(guó)民待遇要求相關(guān)成員給予境外服務(wù)提供者不低于境內(nèi)提供者的待遇。它并不禁止任何成員給予境外服務(wù)提供者高于境內(nèi)服務(wù)提供者的待遇。一些發(fā)展中國(guó)家為了吸引外資，主動(dòng)給予外商較國(guó)內(nèi)企業(yè)優(yōu)惠的待遇42.我國(guó)在沒(méi)有實(shí)行“對(duì)等、互惠”國(guó)民待遇的服務(wù)領(lǐng)域，也存在著超國(guó)民待遇和低國(guó)民待遇。超國(guó)民待遇表現(xiàn)為我國(guó)對(duì)有些服務(wù)業(yè)的外國(guó)投資者稅收優(yōu)惠、進(jìn)出口權(quán)的放寬、外匯管制的放寬等方面，如外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅按不同的地域或投資項(xiàng)目享有不同的優(yōu)惠，最低稅率可以低至15%43.而國(guó)內(nèi)企業(yè)的所得稅是33%44，根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》也有類(lèi)似規(guī)定，而國(guó)內(nèi)企業(yè)則沒(méi)有這類(lèi)優(yōu)惠。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，外商投資企業(yè)普遍享有進(jìn)出口權(quán)，可以直接進(jìn)口生產(chǎn)所需要的原材料，機(jī)器設(shè)備，可以直接出口自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，而絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)出口業(yè)務(wù)必須委托有進(jìn)出口權(quán)的單位代理45.這種超國(guó)民待遇一方面確實(shí)能起到吸引外資發(fā)展我國(guó)服務(wù)業(yè)的作用，另一方面又容易造成國(guó)內(nèi)外企業(yè)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，損害民族服務(wù)業(yè)的發(fā)展，容易造成假合資、假擴(kuò)資、逃避?chē)?guó)家稅收現(xiàn)象的發(fā)生，容易造成外資投向集中于資金回收快的行業(yè)和地區(qū)，造成服務(wù)業(yè)的行業(yè)與地區(qū)不平衡，從而損害服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。低國(guó)民待遇包括投資領(lǐng)域的限制、當(dāng)?shù)爻煞菀蟆⒊隹趯?shí)績(jī)要求和貿(mào)易平衡要求，表現(xiàn)為對(duì)外商投資部門(mén)和領(lǐng)域的限制，審批手續(xù)和收費(fèi)的歧視，原材料國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)等規(guī)定，如我國(guó)1997年12月修訂的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中，對(duì)外商投資運(yùn)輸、內(nèi)外貿(mào)易、旅游、房地產(chǎn)、金融及相關(guān)行業(yè)進(jìn)行限制，禁止外商投資郵政、電話、廣播影視、新聞等行業(yè)46.《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》、《對(duì)外合作開(kāi)采海洋石油資源條例》都規(guī)定企業(yè)所需原材料、燃料、配套件等，應(yīng)盡先在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)。同等條件下盡先在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)，即屬當(dāng)?shù)爻煞菀蟆！锻赓Y企業(yè)法》、《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)外商投資的規(guī)定》里，都有貿(mào)易平衡和出口實(shí)績(jī)要求，《外資企業(yè)法》第3條規(guī)定：“設(shè)立外資企業(yè)，必須有利于中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且采用先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，或者產(chǎn)品全部出口或者大部分出口。”《外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第3條規(guī)定：“設(shè)立外資企業(yè)，必須有利于中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能夠取得顯著的經(jīng)濟(jì)效益，并應(yīng)當(dāng)至少符合下列一項(xiàng)條件：‘（1）采用先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，從事新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，節(jié)約能源和原材料，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)換代，可以替代進(jìn)出口；（2）年出口產(chǎn)品的產(chǎn)值達(dá)到當(dāng)年全部產(chǎn)品產(chǎn)值50%以上，實(shí)現(xiàn)外匯收支平衡或者有余的?！薄吨型夂献鹘?jīng)營(yíng)企業(yè)法》也有類(lèi)似規(guī)定。我國(guó)還要求外商投資的商業(yè)企業(yè)出口必須大于進(jìn)口，進(jìn)口不得超過(guò)銷(xiāo)售總額的30%47.這些規(guī)定限制了引進(jìn)外資，同樣會(huì)損害服務(wù)業(yè)和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

　　在加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的國(guó)民待遇問(wèn)題上，筆者認(rèn)為應(yīng)采取如下對(duì)策：

　　首先，根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條第（1）款規(guī)定，“不同成員方通過(guò)對(duì)承諾特定義務(wù)的協(xié)商，促使發(fā)展中國(guó)家成員方在世界貿(mào)易中更多的參與：（a）通過(guò)發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)服務(wù)力量的加強(qiáng)及效率和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，特別是在通過(guò)引進(jìn)商業(yè)性技術(shù)方面；（b）在促進(jìn)銷(xiāo)售渠道和信息網(wǎng)絡(luò)的改善方面；（c）對(duì)各部門(mén)市場(chǎng)準(zhǔn)入的自由化以及對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利提供服務(wù)出口的方式方面?！边@一規(guī)定使發(fā)展中國(guó)家在開(kāi)放服務(wù)業(yè)時(shí)采取一些限制措施成為合法，在實(shí)行國(guó)民待遇時(shí)同樣可以根據(jù)這一規(guī)定采取一些限制條件。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平普遍低，在給予外商國(guó)民待遇時(shí)，應(yīng)該采取一定限制條件，這是符合上述規(guī)定的。這些限制性條件應(yīng)在談判中提出來(lái)，并在承諾義務(wù)的計(jì)劃表中列出。

　　第二，在符合《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)則下，對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)有目的地實(shí)行地區(qū)優(yōu)惠、產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠，吸引外資發(fā)展我國(guó)的服務(wù)業(yè)及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

　　第三，利用國(guó)民待遇的例外情況，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)實(shí)行優(yōu)惠政策，壯大服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

　　第四，要加快立法步伐。對(duì)一些不合時(shí)宜的違反國(guó)民待遇的做法，尤其是低國(guó)民待遇，要盡快修改或廢止。尤其要放寬中小企業(yè)的進(jìn)入領(lǐng)域，除關(guān)系國(guó)家安全和必須由國(guó)家壟斷的領(lǐng)域外，都應(yīng)允許社會(huì)投資準(zhǔn)入。所有向外商開(kāi)放的領(lǐng)域都向國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)放。

　　第四章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與市場(chǎng)準(zhǔn)入原則

　　一、市場(chǎng)準(zhǔn)入原則的基本內(nèi)涵

　　所謂市場(chǎng)準(zhǔn)入，是指一國(guó)允許外國(guó)的貨物、勞務(wù)與資本參與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的程度48.《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條規(guī)定，一成員方給予其他成員方服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇應(yīng)不低于其在承諾義務(wù)的計(jì)劃表中確定的期限、限制和條件。如果一成員方作出允諾，承擔(dān)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的第一類(lèi)“過(guò)境交付”貿(mào)易服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入義務(wù)，并且跨越國(guó)境的資本流動(dòng)是該項(xiàng)服務(wù)的主要部分，那么該成員方就有義務(wù)允許進(jìn)行這類(lèi)資本流動(dòng)。如果一成員方承諾《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的第三類(lèi)“商業(yè)存在”貿(mào)易服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入義務(wù)，那么該成員方應(yīng)允許有關(guān)的資本轉(zhuǎn)移至境內(nèi)。這樣的規(guī)定實(shí)際上允許外商的匯付自由。

　　市場(chǎng)準(zhǔn)入原則旨在通過(guò)增強(qiáng)各國(guó)對(duì)外貿(mào)易體制的透明度，減少和取消關(guān)稅、數(shù)量限制和其他各種強(qiáng)制性限制市場(chǎng)進(jìn)入的非關(guān)稅壁壘，以及通過(guò)各國(guó)對(duì)外開(kāi)放本國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)所作出的具體承諾，切實(shí)改善各締約方市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件，使各國(guó)在一定期限內(nèi)逐步放寬服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放的領(lǐng)域49.二、市場(chǎng)準(zhǔn)入原則中的數(shù)量限制

　　服務(wù)的獨(dú)特性決定了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)準(zhǔn)入中，幾乎不存在關(guān)稅壁壘，數(shù)量限制成為阻礙市場(chǎng)準(zhǔn)入的主要措施。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入原則的實(shí)質(zhì)在于盡力減少或消除有關(guān)服務(wù)中的壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)利，允許其他締約方的服務(wù)提供者在本國(guó)境內(nèi)設(shè)立機(jī)構(gòu)并擴(kuò)展商業(yè)性介入，即提供服務(wù)業(yè)開(kāi)業(yè)權(quán)（介入權(quán)）50.《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定：任何成員方，對(duì)作出承諾義務(wù)的服務(wù)部門(mén)或分部門(mén)，除了在其承諾義務(wù)的計(jì)劃表中列出外，對(duì)于其某一地區(qū)分部門(mén)或在整個(gè)國(guó)境內(nèi)，不能維持或采用下述限制措施：（1）采用數(shù)量配額、壟斷和專(zhuān)營(yíng)服務(wù)提供者方式，或以要求測(cè)定經(jīng)濟(jì)需求的方式，來(lái)限制服務(wù)提供者的數(shù)量；（2）采用數(shù)量配額或要求測(cè)定經(jīng)濟(jì)需求的方式，來(lái)限制服務(wù)交易或資產(chǎn)的總金額；（3）采用配額或要求測(cè)定經(jīng)濟(jì)需求的方式，來(lái)限制服務(wù)交易的總數(shù)或以數(shù)量單位表示的服務(wù)提供的總產(chǎn)出量（但限制服務(wù)的投入量的措施是允許的）；（4）采用數(shù)量配額或要求測(cè)定經(jīng)濟(jì)需求方式，來(lái)限制某一服務(wù)部門(mén)或服務(wù)提供者為提供某一具體服務(wù)而需要雇傭的自然人的總數(shù)；（5）要求服務(wù)提供者通過(guò)特定的法人實(shí)體或合營(yíng)企業(yè)，才可提供服務(wù)的限制措施；（6）對(duì)參加的外國(guó)資本限定其最高股權(quán)比例或?qū)€(gè)人的或累計(jì)的外國(guó)資本投資額予以限制51.即要求各國(guó)在其作出了市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的服務(wù)部門(mén)或分部門(mén)中，不能維持或采用以上列明的6項(xiàng)措施。從上述規(guī)定的邏輯結(jié)構(gòu)來(lái)看，禁止數(shù)量限制是以承諾表中所作的承諾為前提的。

　　但是根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，也存在幾種數(shù)量限制措施的例外情況：

　　1.發(fā)展中國(guó)家更多的參與。不同成員方通過(guò)對(duì)承擔(dān)特定義務(wù)的協(xié)商，促使發(fā)展中國(guó)家成員方在世界貿(mào)易中更多的參與，其（c）項(xiàng)是對(duì)各部門(mén)市場(chǎng)準(zhǔn)入的自由化以及對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的提供服務(wù)出口的方式方面，隱含著為鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家更多的參與，經(jīng)過(guò)協(xié)商，對(duì)數(shù)量限制可以放松52. 2.一般例外。為維護(hù)公共道德或維護(hù)公共秩序的需要，為保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命健康的需要，為了國(guó)家安全，為了個(gè)人隱私等情況下，在無(wú)歧視的情況下，可以進(jìn)行數(shù)量限制53. 3.緊急保障措施。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)緊急保障措施沒(méi)有具體規(guī)定內(nèi)容，只是要求緊急保障措施要基于無(wú)歧視原則以多邊談判方式進(jìn)行，談判結(jié)果應(yīng)在世界貿(mào)易組織協(xié)定生效后三年內(nèi)付諸實(shí)施。而在這三年過(guò)渡期內(nèi)，任何成員方在其承擔(dān)的義務(wù)生效一年后，可通知服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)并說(shuō)明理由，采取臨時(shí)性的緊急保障，修改或撤銷(xiāo)其承擔(dān)的特定義務(wù)54. 4.保障收支平衡例外。如果發(fā)生國(guó)際收支嚴(yán)重失調(diào)和對(duì)外財(cái)政困難或因此受到威脅的情況時(shí)，一成員方可在其已承擔(dān)特定的服務(wù)貿(mào)易中，采取或維持各種限制的方法55.當(dāng)然也可以維持?jǐn)?shù)量限制措施。

　　三、美、日等國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入實(shí)踐

　　由于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易不存在關(guān)稅壁壘，該領(lǐng)域很多部門(mén)及國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的敏感性部門(mén)，各國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易水平相差懸殊，使得《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的市場(chǎng)準(zhǔn)入只適用于各成員國(guó)所承諾開(kāi)放的部門(mén)和分部門(mén)，而不適用于其未予承諾開(kāi)放的部門(mén)。即使像美國(guó)那樣一直在鼓吹并主張實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的國(guó)家，在對(duì)自己的服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入方面也設(shè)置了各種各樣的障礙，尤其在運(yùn)輸、廣播、金融服務(wù)、專(zhuān)門(mén)服務(wù)市場(chǎng)等方面56.例如，在美國(guó)的航空運(yùn)輸領(lǐng)域，美國(guó)一方面要求他國(guó)“開(kāi)放天空”，另一方面又對(duì)外國(guó)航空服務(wù)設(shè)置某些嚴(yán)格的限制，如規(guī)定外國(guó)航空公司符合安全和維修保養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，外國(guó)投資對(duì)美國(guó)航空公司的股東投票權(quán)不得超過(guò)25％57.根椐日本法律規(guī)定，日本的港口裝貨、卸貨等商業(yè)服務(wù)由日本港口運(yùn)輸聯(lián)合會(huì)（JHTA）獨(dú)家壟斷，而且日本政府限制外國(guó)港口服務(wù)公司進(jìn)入日本市場(chǎng)58.此外，韓國(guó)嚴(yán)格限制外國(guó)公司進(jìn)入其專(zhuān)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)，即使進(jìn)入，其活動(dòng)范圍也只限于合資企業(yè)；新加坡規(guī)定外國(guó)保險(xiǎn)公司不能在該國(guó)設(shè)立子公司或附屬機(jī)構(gòu)，再保險(xiǎn)必須有一定比例在本國(guó)投保；巴西政府對(duì)不同的服務(wù)行業(yè)規(guī)定了不同的限制措施，如限制外國(guó)銀行的業(yè)務(wù)范圍和在合資銀行的投票權(quán)和股份，40%的國(guó)際海運(yùn)業(yè)務(wù)只能由本國(guó)企業(yè)提供等59.可見(jiàn)，作為世界貿(mào)易組織的成員國(guó)，由于受關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)稅減讓表的約束，不能隨意增加關(guān)稅來(lái)推行貿(mào)易保護(hù)主義，便轉(zhuǎn)而采用非關(guān)稅措施，使很多國(guó)家的出口貿(mào)易都受到嚴(yán)重阻礙而不能進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)。有鑒于此，市場(chǎng)準(zhǔn)入成為烏掛圭回合中矛盾的焦點(diǎn)。這一原則取得的進(jìn)展成為烏掛圭回合的重要成就60.市場(chǎng)準(zhǔn)入原則的終極目標(biāo)是整個(gè)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由公平的競(jìng)爭(zhēng)，它意味著世界市場(chǎng)的日趨融合和統(tǒng)一，但這只是目標(biāo)。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條規(guī)定，市場(chǎng)準(zhǔn)入是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，考慮到各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有差異，不可能要求各國(guó)在同一時(shí)間、同一項(xiàng)目下作同樣的開(kāi)放程度，而由各國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的國(guó)情確定市場(chǎng)準(zhǔn)入的規(guī)模、程度和時(shí)間。

　　由于市場(chǎng)準(zhǔn)入是承諾義務(wù)，一般是對(duì)等互惠的，因此對(duì)于任何成員方，市場(chǎng)準(zhǔn)入原則都是一把雙刃劍，為了換取外國(guó)市場(chǎng)，必須開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，談判各方在互惠基礎(chǔ)上進(jìn)行減讓?zhuān)龠M(jìn)所有參加方的利益和權(quán)利義務(wù)的總體平衡61.但根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條，要求發(fā)達(dá)國(guó)家采取一些具體措施以增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)服務(wù)部門(mén)的實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)出口提供有效的市場(chǎng)準(zhǔn)入，在對(duì)發(fā)展中國(guó)家有切身利益的服務(wù)出口部門(mén)和服務(wù)提供方式中，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。通過(guò)該條規(guī)定，發(fā)展中國(guó)家獲得了對(duì)其服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不平衡的承認(rèn)，可在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有優(yōu)勢(shì)的服務(wù)部門(mén)作出開(kāi)放承諾時(shí)，尋求對(duì)其有利的服務(wù)部門(mén)的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件62.對(duì)發(fā)展中國(guó)家在少開(kāi)放一些部門(mén)、放寬較少類(lèi)型的交易、根據(jù)其發(fā)展情況逐步擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入程度等方面應(yīng)給予適當(dāng)?shù)撵`活性，并可在向外國(guó)服務(wù)提供者作出市場(chǎng)準(zhǔn)入時(shí)附加一些條件63.這些規(guī)定對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)非常重要，使它們得以維持一些旨在加強(qiáng)其服務(wù)能力的措施。有些發(fā)展中國(guó)家在初步承諾表中對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入附加了商業(yè)存在類(lèi)型的限制或要求，如僅能通過(guò)合資企業(yè)形式提供服務(wù)，主管人員應(yīng)為本國(guó)國(guó)民，有的要求外國(guó)服務(wù)提供者應(yīng)向本國(guó)企業(yè)和人員轉(zhuǎn)讓技術(shù)或傳授經(jīng)驗(yàn)等等。

　　四、我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定及為適應(yīng)WTO體制應(yīng)作的調(diào)整（一）我國(guó)現(xiàn)行服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定

　　我國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)實(shí)行逐步開(kāi)放的政策，在金融、保險(xiǎn)、零售商業(yè)、交通運(yùn)輸、民用航空、遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、旅游業(yè)、法律服務(wù)等方面都有一定程度的開(kāi)放，但只是處于試點(diǎn)階段，即僅在相關(guān)行業(yè)中的特定部門(mén)、特定地區(qū)開(kāi)放或進(jìn)行試點(diǎn)工作。總體上講，我國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度還不高。我國(guó)對(duì)外商進(jìn)入我國(guó)服務(wù)行業(yè)主要有以下幾種形式的限制：

　　1.開(kāi)業(yè)權(quán)限制

　　《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第24規(guī)定：“國(guó)家基于下列原因之一，可以限制國(guó)際服務(wù)貿(mào)易：①為維護(hù)國(guó)家安全或者社會(huì)公共利益；②為保護(hù)生態(tài)環(huán)境；③為建立或者加快國(guó)內(nèi)特定的服務(wù)行業(yè)；④為保障國(guó)家外匯收支平衡；⑤法規(guī)、行政法規(guī)規(guī)定的其他限制?！钡?5條規(guī)定：“屬于下列情形之一的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，國(guó)家予以禁止：①危害國(guó)家安全或者社會(huì)利益的；②違反中華人民共和國(guó)承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)的；③法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的64.”1997年12月修訂的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》規(guī)定“運(yùn)輸服務(wù)業(yè)中的出租汽車(chē)、加油站屬限制外商投資項(xiàng)目；內(nèi)外貿(mào)、旅游、房地產(chǎn)及服務(wù)業(yè)不允許外商獨(dú)資；金融及相關(guān)行業(yè)，印刷、出版發(fā)行、進(jìn)出口商品檢驗(yàn)、鑒定、認(rèn)證業(yè)務(wù)、音像制品制作等屬限制外商投資產(chǎn)業(yè)，一般要求中方控股或占主導(dǎo)地位，或者不允許外商獨(dú)資；對(duì)郵政、電信、空中交通管制、廣播電視業(yè)、新聞業(yè)、國(guó)家和我國(guó)締約或者參加的國(guó)際條約規(guī)定禁止的其他產(chǎn)業(yè)都屬于禁止外商投資的產(chǎn)業(yè)，不允許外商進(jìn)入。65”

　　在具體的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域：（1）金融業(yè)。外資金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立受到嚴(yán)格限制，但已有一定程度的開(kāi)放。1985年頒布了《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)外資銀行、中外合資銀行管理?xiàng)l例》，1994年頒布了《中華人民共和國(guó)外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，1995頒布了《中外合資投資銀行類(lèi)機(jī)構(gòu)管理暫行辦法》標(biāo)志著中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入條件的改善和規(guī)范化，到1997年底，中國(guó)已允許在23個(gè)城市和海南省建立外資金融機(jī)構(gòu)66.允許經(jīng)營(yíng)人民幣的外資金融機(jī)構(gòu)只在上海、深圳兩城市試點(diǎn)。截至1999年2月底，外資金融機(jī)構(gòu)在華設(shè)立營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)已達(dá)191家，總資產(chǎn)達(dá)到360多億美元67.（2）保險(xiǎn)業(yè)。外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已在上海和廣州進(jìn)行試點(diǎn)，繼1992年美國(guó)友邦保險(xiǎn)公司、日本東京海上火災(zāi)保險(xiǎn)公司在上海設(shè)立分支機(jī)構(gòu)后，眾多外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)紛紛要求進(jìn)入中國(guó)68.現(xiàn)已設(shè)立了外資保險(xiǎn)類(lèi)機(jī)構(gòu)共14家，其中分公司7家，合資保險(xiǎn)公司5家，保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)2家69.（3）證券業(yè)。證券業(yè)還未允許外資證券公司進(jìn)入經(jīng)營(yíng)。但允許外資證券機(jī)構(gòu)在華設(shè)立代表處，可以申請(qǐng)成為滬深證券交易所特別會(huì)員，通過(guò)中方代理從事B股交易70.（4）商業(yè)。1995年10月，國(guó)務(wù)院決定允許北京或上海試辦兩家中外合資的連鎖商業(yè)企業(yè)，商業(yè)企業(yè)須由中方控股51%以上，掌握重大問(wèn)題決策權(quán)，經(jīng)營(yíng)期限不超過(guò)30年71.1999年6月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)《外商投資商業(yè)企業(yè)試點(diǎn)辦法》，規(guī)定可以在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立中外合資或合作商業(yè)企業(yè)，但暫不允許外商獨(dú)資設(shè)立商業(yè)企業(yè)72.商業(yè)零售業(yè)已允許外資進(jìn)入，但批發(fā)業(yè)還不允許外資經(jīng)營(yíng)。（5）交通運(yùn)輸業(yè)。內(nèi)河和沿海運(yùn)輸還未允許外資運(yùn)輸機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)。其它已允許設(shè)立合資公司，但不允許外資控股。（6）廣告、展覽業(yè)。廣告業(yè)已經(jīng)開(kāi)放，但展覽業(yè)尚未試點(diǎn)。（7）旅游業(yè)。旅游業(yè)已允許外資進(jìn)入，但導(dǎo)游人員未允許外國(guó)人從業(yè)。1999年初由國(guó)家旅游局和對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部聯(lián)合發(fā)布的《中外合資旅行社試點(diǎn)暫行辦法》，對(duì)合資中、外方的條件，旅行社的規(guī)模、經(jīng)營(yíng)權(quán)限及審批程序作出了明確規(guī)定73，對(duì)促進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展具有重要意義。（8）法律服務(wù)和會(huì)計(jì)服務(wù)等專(zhuān)業(yè)服務(wù)雖已試點(diǎn)開(kāi)放，但仍受到嚴(yán)格限制74.外國(guó)和港臺(tái)律師事務(wù)所在華設(shè)立393家代表處，可以從事其所在國(guó)法律或有關(guān)國(guó)際法的咨詢(xún)，可應(yīng)客戶(hù)或中國(guó)律師事務(wù)所的委托，處理其所在國(guó)的法律事務(wù)75，但不能從事中國(guó)法律，不能解釋中國(guó)法，不能招聘中國(guó)律師76. 2.對(duì)外資的股權(quán)或數(shù)量限制

　　在民用航空業(yè)中，中國(guó)允許外商以合資、合作方式在中國(guó)境內(nèi)投資建設(shè)民用機(jī)場(chǎng)、飛行區(qū)（包括跑道、滑行道、停機(jī)坪），要求中方出資應(yīng)在企業(yè)注冊(cè)資本中占51%以上，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理由中方人員擔(dān)任，也就是說(shuō)，外資的股權(quán)比例只能是49%以下。外商投資設(shè)立的航空運(yùn)輸企業(yè)，外商在該企業(yè)的注冊(cè)資本或?qū)嵤召Y本中所占比例不得超過(guò)35%，其代表在董事會(huì)的表決權(quán)不得超過(guò)25%，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理均由中方人員擔(dān)任77.我國(guó)還規(guī)定，對(duì)于新成立的外商投資的船務(wù)公司，申請(qǐng)者必須有15年以上的航運(yùn)資格，在華設(shè)代表處滿(mǎn)3年，且每月掛靠擬設(shè)獨(dú)資船務(wù)公司所在港口一次，并且注冊(cè)資本不得低于100萬(wàn)美元78.《關(guān)于中外合作會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理暫行辦法》規(guī)定舉辦中外合作會(huì)計(jì)師事務(wù)所的條件是：“舉辦合作所的外方，必須具有先進(jìn)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和良好的信譽(yù)，年收入不少于2000萬(wàn)美元，審計(jì)專(zhuān)業(yè)人員不少于200人……?！?br>
　　3.人員的國(guó)際流動(dòng)的限制

　　中國(guó)對(duì)外籍人員到本國(guó)就業(yè)規(guī)定了嚴(yán)格的條件，必須年滿(mǎn)18歲，具有從事其工作所必須的專(zhuān)業(yè)技能和相應(yīng)的工作經(jīng)歷，無(wú)犯罪記錄，有確定的聘用單位，持有有效的護(hù)照等79. 4.職業(yè)資格的限制

　　如外國(guó)人在中國(guó)提供教育服務(wù)需要獲得中國(guó)國(guó)家外國(guó)專(zhuān)家局和國(guó)家教委頒發(fā)的許可證，并且獲得過(guò)學(xué)士以上學(xué)位或具有適當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)的職稱(chēng)；外國(guó)人在中國(guó)提供翻譯服務(wù)，需獲得國(guó)家專(zhuān)家局和其它主管部門(mén)頒發(fā)的許可證，并要求有一定的翻譯工作經(jīng)驗(yàn)和掌握精通的工作語(yǔ)言80.（二）適應(yīng)WTO市場(chǎng)準(zhǔn)入原則應(yīng)作的調(diào)整

　　上述市場(chǎng)準(zhǔn)入限制與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定是相悖的。對(duì)開(kāi)業(yè)權(quán)的限制，可以逐漸開(kāi)放，對(duì)外資的股權(quán)或數(shù)量限制是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》從根本上禁止的。

　　根據(jù)1999年11月15日達(dá)成的中美世界貿(mào)易組織協(xié)議，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大，涉及服務(wù)貿(mào)易的領(lǐng)域有：（1）中國(guó)放寬外國(guó)銀行、保險(xiǎn)、電信公司進(jìn)入；（2）中國(guó)向美國(guó)出口商提供經(jīng)銷(xiāo)權(quán)；（3）中國(guó)放寬美國(guó)職業(yè)機(jī)構(gòu)的進(jìn)入，如律師、會(huì)計(jì)、醫(yī)療服務(wù)公司；（4）中國(guó)將增加外國(guó)電影進(jìn)口數(shù)量，從目前10部增加到一年至少20部；（5）中國(guó)同意在加入世界貿(mào)易組織兩年后，允許外資銀行與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行本地人民幣業(yè)務(wù)；（6）中國(guó)加入世界貿(mào)易組織兩年后，允許外資電信企業(yè)持股49%，兩年后增至50%81.根椐最惠國(guó)待遇原則，這些新的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定將同樣及于其他國(guó)家。

　　針對(duì)我國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入實(shí)踐中存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)采取如下對(duì)策：

　　1.在今后加入世界貿(mào)易組織及承擔(dān)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的義務(wù)談判中，對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)而言，要結(jié)合我國(guó)服務(wù)業(yè)的實(shí)際情況，根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》給予發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)準(zhǔn)入的靈活性以及經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)一體化、政府采購(gòu)、一般例外、安全例外和補(bǔ)貼被排除在市場(chǎng)準(zhǔn)入之外，提出開(kāi)放的范圍、步驟及程度，提出市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制條件。我國(guó)在談判列開(kāi)價(jià)單時(shí)，在允諾開(kāi)放義務(wù)時(shí)，根據(jù)互惠原則，也希望其他國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我服務(wù)企業(yè)開(kāi)放市場(chǎng)。

　　2.根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第5、13、14、15條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)一體化、勞動(dòng)一體化這些排除市場(chǎng)準(zhǔn)入的規(guī)定，對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展落后的發(fā)展中國(guó)家具有重要的意義，可以在一定程度上減小外國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的沖擊，保護(hù)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)。我國(guó)要充分利用這些規(guī)定，為發(fā)展我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易服務(wù)。

　　3.《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條規(guī)定，市場(chǎng)準(zhǔn)入中的有關(guān)承諾義務(wù)在沒(méi)有說(shuō)明的情況下，不得采取有關(guān)數(shù)量配額限制，我國(guó)加入世界貿(mào)易組織的談判過(guò)程中，對(duì)數(shù)量配額限制要在承諾表中明確注明，在加入世界貿(mào)易組織后，要對(duì)有關(guān)外資立法加以修改，廢除與有關(guān)數(shù)量配額限制相悖的法律條文。

　　4.市場(chǎng)準(zhǔn)入的幾種限制措施，要少運(yùn)用開(kāi)業(yè)權(quán)限制和數(shù)量或股權(quán)限制，可以運(yùn)用人員的國(guó)際流動(dòng)和職業(yè)資格限制，以達(dá)到減緩?fù)鈬?guó)服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的沖擊力度。

　　第五章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與透明度原則

　　一、透明度原則的內(nèi)涵及其重要性

　　透明度原則是《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》和世界貿(mào)易組織的三個(gè)主要目標(biāo)（貿(mào)易自由化、透明度和穩(wěn)定性）82之一，也是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定的擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的條件之一。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第3條規(guī)定：除非在緊急情況下，每一成員方應(yīng)迅速將涉及或影響本協(xié)議實(shí)施的所有有關(guān)適用的措施，最遲在它們生效以前予以公布，如果它涉及或影響服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際協(xié)定簽字國(guó)，則該項(xiàng)國(guó)際協(xié)定也必須予以公布。如屬于不能按上述要求公告的規(guī)定，也應(yīng)將此情況加以公布。每一成員方對(duì)現(xiàn)行法律、法規(guī)或行政規(guī)定，如有新的規(guī)定或有所改變，已嚴(yán)重影響本協(xié)議項(xiàng)下有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的特定義務(wù)時(shí)，應(yīng)立即或至少每年向服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)提出報(bào)告。每一成員方對(duì)其他任何成員方要求提供的任何一般通用的措施或國(guó)際協(xié)定的特殊資料時(shí)，應(yīng)迅即予以答復(fù)。每一成員方都應(yīng)設(shè)立一個(gè)或更多的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，以便根據(jù)其他成員方的請(qǐng)求，向其提供各種資料。即《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》所指的透明度是與服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的基本權(quán)利和義務(wù)，政府通過(guò)的任何法律和規(guī)章，或?qū)Ψ珊鸵?guī)章的修改，只要涉及到國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，都要及時(shí)予以公布，使每個(gè)貿(mào)易商都可以得到或了解。

　　規(guī)定透明度原則的目的是在于防止成員方之間進(jìn)行不公平的貿(mào)易，從而造成差別待遇，或違反最惠國(guó)待遇，或違反國(guó)民待遇，構(gòu)成國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘。透明度在《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》里就有規(guī)定，適用于貨物貿(mào)易，它要求各締約方對(duì)外公開(kāi)貿(mào)易上的政策措施和規(guī)則，以保證公平競(jìng)爭(zhēng)。這些政策措施和規(guī)則公開(kāi)后，在一定程度上保證貨物貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大交易，這是由于外國(guó)生產(chǎn)者可按規(guī)則來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品，即生產(chǎn)條件的差異不會(huì)成為妨礙競(jìng)爭(zhēng)的主要困難83.服務(wù)的特性決定了服務(wù)貿(mào)易較貨物貿(mào)易情況和交易條件都更為復(fù)雜，國(guó)內(nèi)政策和法規(guī)更易成為貿(mào)易壁壘，透明度的規(guī)定也就顯得更為重要。

　　二、透明度原則的具體要求

　?。ㄒ唬┕_(kāi)資料

　　一般情況下，每一締約方必須將影響服務(wù)貿(mào)易的法律、規(guī)章和習(xí)慣作法，必須于生效前予以公布；如不能公布，也要將此消息予以公布84.壟斷及專(zhuān)營(yíng)服務(wù)提供者雖然不是政府部門(mén)，但根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第8條的規(guī)定：當(dāng)一成員方有理由確信，由一成員方的壟斷服務(wù)提供者采用了與最惠國(guó)待遇和該國(guó)所承擔(dān)的義務(wù)不相一致的行動(dòng)，因而向服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)提出時(shí)，理事會(huì)可要求建立、維護(hù)或批準(zhǔn)上述服務(wù)提供者的成員方提交有關(guān)運(yùn)營(yíng)的具體資料。這當(dāng)中的“理由”并未有明確的規(guī)定，社會(huì)生活的復(fù)雜性決定了壟斷及專(zhuān)營(yíng)服務(wù)提供者公開(kāi)資料勢(shì)在必行。

　?。ǘ┙⒆稍?xún)機(jī)構(gòu)

　　每一成員方對(duì)其他任何成員方要求提供任何一般通用的措施或國(guó)際協(xié)議的特殊資料時(shí)，應(yīng)迅即予以答復(fù)。每一成員方都應(yīng)設(shè)立一個(gè)或更多的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，以便根據(jù)其他成員方的請(qǐng)求，向其提供有關(guān)問(wèn)題的資料。這些咨詢(xún)機(jī)構(gòu)應(yīng)在建立世界貿(mào)易組織協(xié)定生效后的兩年內(nèi)建立。對(duì)個(gè)別發(fā)展中國(guó)家成員方建立這種機(jī)構(gòu)的時(shí)間限制，經(jīng)同意要以給予適當(dāng)?shù)撵`活性安排。這類(lèi)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)不必是法律和法規(guī)的圖書(shū)館85.（三）建立聯(lián)系點(diǎn)

　　發(fā)達(dá)國(guó)家成員方及其他有可能的成員方，應(yīng)在世界貿(mào)易組織協(xié)議生效后兩年內(nèi)建立聯(lián)系點(diǎn)，以便發(fā)展中國(guó)家成員方服務(wù)提供者獲取有關(guān)市場(chǎng)進(jìn)入的資料。包括：（a）有關(guān)提供商業(yè)和技術(shù)方面的服務(wù)；（b）有關(guān)登記認(rèn)可和獲得服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)資格方面；和（c）獲得服務(wù)技術(shù)的可能性。建立聯(lián)系點(diǎn)還應(yīng)特別優(yōu)先考慮最不發(fā)達(dá)國(guó)家成員方86.（四）經(jīng)濟(jì)一體化和勞動(dòng)一體化的通知義務(wù)

　　經(jīng)濟(jì)一體化中的任何協(xié)議的內(nèi)容如有補(bǔ)充或作重大修改時(shí)，有關(guān)成員方在準(zhǔn)備退出，或?qū)ζ湓x務(wù)承擔(dān)表中所列條件作出不相一致的修改，應(yīng)將上述修改或退出在90天前發(fā)出通知，并按逐步自由化中的計(jì)劃表的修改程序進(jìn)行87.勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化協(xié)議的有效條件之一是通知服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)。

　　三、透明度的例外

　?。ㄒ唬┚o急情況下的豁免

　　從《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第3條第（1）、（2）款的規(guī)定來(lái)看，在緊急情況下，成員方可以不用在生效前將涉及服務(wù)貿(mào)易的有關(guān)措施予以公布，但也應(yīng)將此情況（即情況緊急來(lái)不及公布）予以公布。

　　（二）機(jī)密資料的例外

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第3條副則規(guī)定，不要求任何成員方提供那些一旦泄露會(huì)阻礙法律的實(shí)施或有害于公眾利益，或損害包括國(guó)營(yíng)和私營(yíng)企業(yè)合法商業(yè)利益的機(jī)密資料?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)哪些資料屬于一旦公布會(huì)阻礙法律實(shí)施或有害于公共利益或有害于商業(yè)利益，沒(méi)有提出具體的標(biāo)準(zhǔn)，需要在實(shí)踐中達(dá)成共識(shí)。這其中，對(duì)阻礙法律實(shí)施和有害于公共利益的資料還相對(duì)容易判斷一些，對(duì)有害于商業(yè)利益的資料則比較難以判斷。實(shí)踐中可能出現(xiàn)多種利益交織在一起的情況。例如，公開(kāi)某公司的資料可能有損該公司的利益，但可能有利于法律的執(zhí)行（如法院的判決），而該公司若是上市公司，就會(huì)涉及更多人的利益88.

　　四、我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的透明度問(wèn)題及適應(yīng)WTO體制的對(duì)策

　　透明度不僅是貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，而且是當(dāng)代各國(guó)政府在社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和教育等各方面發(fā)展、保障公民權(quán)利一項(xiàng)基本義務(wù)。美國(guó)1966年制定的《情報(bào)自由法》對(duì)1946年《行政程序法》關(guān)于行政機(jī)關(guān)因公開(kāi)利益和正當(dāng)理由拒絕公開(kāi)情報(bào)的原則進(jìn)行了修正。根據(jù)《情報(bào)自由法》，政府文件公開(kāi)是原則，不公開(kāi)是例外。在不公開(kāi)的例外情況下，政府要有舉證責(zé)任且法院有權(quán)重新審理。1972年《咨詢(xún)委員會(huì)法》規(guī)定聯(lián)邦行政機(jī)關(guān)的咨詢(xún)委員會(huì)的組織、文件和會(huì)議等必須公開(kāi)。1974年制定的《陽(yáng)光下的政府法》、1996年的《電子情報(bào)自由法》對(duì)政府情報(bào)公開(kāi)都作出了規(guī)定。法國(guó)于1978年制定《行政文書(shū)公開(kāi)法》。澳大利亞于1982年制定《情報(bào)自由法》。英國(guó)于1994年月制定《政府情報(bào)公開(kāi)實(shí)施報(bào)告》及其《解釋方針》，開(kāi)始推行情報(bào)公開(kāi)制度。1999年英國(guó)議會(huì)通過(guò)情報(bào)公開(kāi)法案。在亞洲，韓國(guó)于1996年制定《公共機(jī)關(guān)情報(bào)公開(kāi)法》，該法于1998年1月1日開(kāi)始實(shí)施。日本于1999年5月制定《關(guān)于行政機(jī)關(guān)保有的情報(bào)公開(kāi)的法律》，簡(jiǎn)稱(chēng)《情報(bào)公開(kāi)法》89.上述各國(guó)情報(bào)公開(kāi)立法的發(fā)展趨勢(shì)表明，保障公開(kāi)知情權(quán)，增加政策法規(guī)的透明度已經(jīng)成為政府的基本義務(wù)。在上述國(guó)家，貿(mào)易政策法規(guī)作為政策法規(guī)，同樣必須予以公開(kāi)，即應(yīng)具有透明度。

　　在我國(guó)，透明度問(wèn)題一直是外商意見(jiàn)比較多的問(wèn)題之一，也是我國(guó)在加入世界貿(mào)易組織的談判過(guò)程中，對(duì)方比較關(guān)注的問(wèn)題之一，我國(guó)也作出承諾遵守透明度原則，公布與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的法律、法規(guī)和行政命令等90.我國(guó)已公開(kāi)刊印有關(guān)貿(mào)易管理的所有法律、規(guī)則和法令，成立負(fù)責(zé)出版貿(mào)易規(guī)則的中央資料庫(kù)，并已在報(bào)上公布和廢除了很多內(nèi)部規(guī)定，承諾不會(huì)執(zhí)行任何未經(jīng)公布的、有關(guān)貿(mào)易管理的法律、規(guī)章、守則、行政指引或政策措施。91對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部從1992年開(kāi)始每年分批進(jìn)行法規(guī)規(guī)章和內(nèi)部文件清理工作，該廢止的廢止，繼續(xù)有效的修訂后對(duì)外公布，先后公布了5批200多部法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件。外經(jīng)貿(mào)部指定《國(guó)際商報(bào)》為全方位公布重要法律法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件的對(duì)外窗口，以便國(guó)內(nèi)外企業(yè)和商人比較方便地及時(shí)了解這些信息92.經(jīng)國(guó)家新聞出版署批準(zhǔn)，外經(jīng)貿(mào)部還公開(kāi)發(fā)行《中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部公告》，統(tǒng)一對(duì)外公布有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章?！豆妗分攸c(diǎn)刊登全國(guó)人大或全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)法律及有關(guān)的其他法律；國(guó)務(wù)院發(fā)布或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布的對(duì)外經(jīng)貿(mào)法規(guī)和其他法規(guī)；對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部制定發(fā)布的重要規(guī)章93.相對(duì)于過(guò)去而言，我國(guó)現(xiàn)在在政策法規(guī)的透明度上確實(shí)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。

　　但由于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域缺乏行業(yè)性的普通法，如電信、旅游等領(lǐng)域沒(méi)有專(zhuān)門(mén)性的法律，起調(diào)整作用的是一些各地各部門(mén)的規(guī)章、制度仍至是內(nèi)部規(guī)定，由于各地各部門(mén)條塊分割，有些規(guī)章制度屬內(nèi)部掌握，許多規(guī)章制度缺乏透明度的問(wèn)題還相當(dāng)突出。近年來(lái)中國(guó)在涉外稅收、外匯管制、加工貿(mào)易等方面的政策調(diào)整頻繁，但政策的制定程序、法律體系和金融制度往往缺乏透明度。一些政策的出臺(tái)，未向企業(yè)披露，由于缺少信息渠道，外商投資企業(yè)直到在經(jīng)營(yíng)中遇到了問(wèn)題才得知有關(guān)政策法規(guī)已經(jīng)改變94.全國(guó)性法律法規(guī)透明度較高，各地方的政策則往往缺乏透明度。在具體的實(shí)踐中，我國(guó)的立法、執(zhí)法領(lǐng)域長(zhǎng)期以來(lái)形成了重實(shí)體法、輕程序法的習(xí)慣，程序法是屈指可數(shù)的幾部：《民訴法》、《刑訴法》和《行政訴訟法》，根本不可能概括社會(huì)生活的全部，于是大量的內(nèi)部規(guī)定甚至是內(nèi)部習(xí)慣起著程序法的作用，這些內(nèi)部規(guī)定是沒(méi)有什么透明度可言的，但卻起到很大的作用，可以使實(shí)體法上的權(quán)利和義務(wù)落空。筆者在工作碰到不少案例，法院利用執(zhí)行制度的漏洞，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)作出超出常理的實(shí)體上的處分。利用拍賣(mài)制度的不完善和缺乏透明度，將當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)部拍賣(mài)，或名義上的公開(kāi)拍賣(mài)，使拍賣(mài)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際價(jià)值。程序法上的不完善和缺乏透明度與行政、司法腐敗交織在一起，將會(huì)引發(fā)大量的糾紛，極大地?fù)p害國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

　　筆者認(rèn)為，要解決我國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的透明度的問(wèn)題，要從如下幾個(gè)方面入手：

　　1.嚴(yán)格執(zhí)行《立法法》的規(guī)定，清理整頓政策法規(guī)?！读⒎ǚā芬延?000年7月1日實(shí)施，要嚴(yán)格按其規(guī)定制訂法律法規(guī)，對(duì)以前的法律法規(guī)和規(guī)章進(jìn)行清理，不合時(shí)宜、不符合《立法法》規(guī)定的予以廢止，對(duì)仍有用的予以重新公布。

　　2.加快行政、司法機(jī)關(guān)的體制改革步伐，增加執(zhí)法和司法透明度。改革政府審批制度，增加審批透明度。廢止各地各部門(mén)的內(nèi)部規(guī)定，制定全國(guó)通行的行政組織法或行政程序法。完善司法制度，尤其是執(zhí)行制度和司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部運(yùn)行制度。

　　3.建立信息公開(kāi)制度。當(dāng)務(wù)之急是制定信息公開(kāi)法，把信息公開(kāi)作為政府、司法機(jī)關(guān)及有關(guān)組織的法定權(quán)利和義務(wù)，規(guī)定所有影響服務(wù)貿(mào)易的政策法規(guī)都必須在指定的媒體上公開(kāi)。這樣才能從根本上增加透明度。

　　4.按《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的要求建立咨詢(xún)機(jī)構(gòu)?？梢越⒅T如行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等民間性質(zhì)的組織來(lái)提供政策法規(guī)的咨詢(xún)服務(wù)。保證外商投資企業(yè)隨時(shí)可以獲得政策法規(guī)方面的信息。

　　第六章、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化與特定義務(wù)的承擔(dān)

　　一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化及其實(shí)現(xiàn)步驟

　　貿(mào)易自由化是指排除阻礙新的合格生產(chǎn)者進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘，刺激那些有能力提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的廠商擴(kuò)大生產(chǎn)，迫使那些能力有限的廠商退出市場(chǎng)95.貿(mào)易自由化可以提高經(jīng)濟(jì)效率，所以也一直是世界貿(mào)易組織和《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》追求的目標(biāo)。

　　服務(wù)貿(mào)易自由化，對(duì)服務(wù)貿(mào)易占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家而言無(wú)疑存在極大的利益。就我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，同樣可以從服務(wù)貿(mào)易自由化中獲得利益。貿(mào)易自由化可以提高生產(chǎn)效率，有利于擴(kuò)大貨物與服務(wù)的出口貿(mào)易。有利于獲取世界服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易信息，提高我國(guó)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。有利于改善投資環(huán)境，擴(kuò)大外資規(guī)模。有利于提高消費(fèi)者的福利。有利于中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易的涉外爭(zhēng)端中利用多邊的爭(zhēng)端解決程序使問(wèn)題得到公正解決96.但是，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)以至整個(gè)經(jīng)濟(jì)、文化、政治也會(huì)帶來(lái)一些不利的影響，忽視這些影響，會(huì)給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重后果97.世界服務(wù)貿(mào)易多邊談判的目標(biāo)就是通過(guò)各成員方對(duì)其服務(wù)貿(mào)易承諾表的不斷修訂，以逐步提高服務(wù)貿(mào)易自由化水平?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條規(guī)定，成員方應(yīng)自世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之日起不遲于5年內(nèi)，就旨在使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達(dá)到較高水平問(wèn)題，進(jìn)行連續(xù)的多輪談判，并在以后定期舉行。這些談判應(yīng)引向?yàn)闇p少或取消對(duì)服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)措施有效進(jìn)入市場(chǎng)方面的不利影響，并在互惠基礎(chǔ)上，本著為謀求所有成員方的利益，并謀求達(dá)到權(quán)利和義務(wù)的全面平衡。

　　從當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的立法與實(shí)踐可知，服務(wù)貿(mào)易自由化是有條件的，而且是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

　　1.服務(wù)貿(mào)易自由化的有條件性

　　服務(wù)貿(mào)易自由化是有條件的自由化。首先，各國(guó)是以對(duì)等原則作為開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)根椐其他國(guó)家給予本國(guó)服務(wù)及服務(wù)提供者的待遇來(lái)決定本國(guó)給予該國(guó)服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇。其次，各國(guó)的開(kāi)價(jià)單是有條件的。各國(guó)只有提出自己的開(kāi)價(jià)單才有資格向其他國(guó)家提出要價(jià)。再次，一些多邊規(guī)則的實(shí)施也是有條件的98.如前所述，最惠國(guó)待遇條款的執(zhí)行就是有條件的。

　　2.服務(wù)貿(mào)易自由化的漸進(jìn)性

　　服務(wù)貿(mào)易自由化應(yīng)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第四部分標(biāo)題即為“逐步自由化”?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（1）款規(guī)定“為實(shí)現(xiàn)本協(xié)議的目標(biāo)，從世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之日起不遲于五年內(nèi)，所有成員方應(yīng)就旨在使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達(dá)到較高水平問(wèn)題進(jìn)行連續(xù)的多輪談判，并在以后定期舉行。”第（2）款規(guī)定：“自由化的進(jìn)程應(yīng)取決于各成員方相應(yīng)的國(guó)家政策目標(biāo)以及各成員方包括它的整體和個(gè)別服務(wù)部門(mén)的發(fā)展水平，對(duì)各個(gè)發(fā)展中國(guó)家成員方在少開(kāi)放一些部門(mén)、放寬較少類(lèi)型的交易和逐步擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面，應(yīng)根據(jù)它們的發(fā)展情況給予適當(dāng)?shù)撵`活性，并當(dāng)其有可能向外國(guó)服務(wù)提供者給予市場(chǎng)準(zhǔn)入時(shí)，指導(dǎo)重點(diǎn)放在這種準(zhǔn)入條件方面，旨在達(dá)到本協(xié)議第四條所述的目標(biāo)上。”《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條是關(guān)于發(fā)展中國(guó)家更多的參與的規(guī)定。這些規(guī)定，意味著服務(wù)貿(mào)易自由化是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，要通過(guò)不斷的談判使服務(wù)貿(mào)易自由化達(dá)到較高水平。尤其是發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易自由化中，要給予更多的照顧。

　　那些在推進(jìn)本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)（特別是金融服務(wù)市場(chǎng)）自由化過(guò)程中步伐太快的國(guó)家，如泰國(guó)等，正在接受現(xiàn)代服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放過(guò)度帶來(lái)的第一次重大金融挑戰(zhàn)。本國(guó)經(jīng)濟(jì)容量較小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度超過(guò)貨物貿(mào)易和服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化進(jìn)程，成為泰國(guó)等東南亞國(guó)家1997年金融危機(jī)的部分內(nèi)在原因。東南亞金融危機(jī)從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，保持本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的適度開(kāi)放，特別與貨物貿(mào)易和服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的開(kāi)放度相適應(yīng)，對(duì)于那些期望借助服務(wù)貿(mào)易提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，不僅重要，而且必要99.正如朱镕基總理1999年4月訪美時(shí)所說(shuō)的一樣，“…但是這個(gè)開(kāi)放也不能太快了，我們只能step by step（一步一步來(lái)），如果一下子要我們開(kāi)放，就很可能出現(xiàn)東南亞國(guó)家去年的金融危機(jī)那種情況100.”就是標(biāo)榜貿(mào)易自由化程度較高的歐盟、美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)，都不同程度地存在對(duì)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的管制。如歐盟國(guó)家針對(duì)美國(guó)視聽(tīng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，采取影視配額制度、補(bǔ)貼制度等制度來(lái)保護(hù)自己的視聽(tīng)業(yè)。根據(jù)1989年歐盟理事會(huì)第89／552號(hào)《無(wú)邊界電視指令》，要求所有成員國(guó)的電視臺(tái)在每天播放的節(jié)目中，歐洲原產(chǎn)的電視節(jié)目不得少于50％，個(gè)別國(guó)家還采取了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。法國(guó)在1994年2月通過(guò)一項(xiàng)法律，對(duì)所有廣播電臺(tái)實(shí)施法語(yǔ)歌曲播出數(shù)量最低限額制，要求在法國(guó)各電臺(tái)播出的歌曲中，法語(yǔ)歌曲必須達(dá)到40％101，歐盟國(guó)家的做法在于保護(hù)歐洲的文化傳統(tǒng)，限制美國(guó)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)的沖擊。在烏拉圭回合中，歐盟就沒(méi)有就視聽(tīng)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇做出承諾，但承認(rèn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的一般規(guī)定，如透明度、逐步自由化等，適用于視聽(tīng)服務(wù)業(yè)，這說(shuō)明歐盟在視聽(tīng)服務(wù)業(yè)中，采取的是逐步自由化的措施。就連世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易合作組織（OECD）在《現(xiàn)代無(wú)形貿(mào)易自由化法典》中對(duì)電影服務(wù)貿(mào)易也作了一些例外規(guī)定。該法典的附錄寫(xiě)明：“基于文化的原因，如果不是引起出口市場(chǎng)嚴(yán)重的國(guó)際扭曲的話，為影院放映而進(jìn)行的膠片復(fù)制生產(chǎn)資助制度可以被保留102.”美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《1988年貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)綜合法案》就帶有濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義色彩。該法案以所謂的“公平貿(mào)易”取代“自由貿(mào)易”，規(guī)定總統(tǒng)有權(quán)對(duì)外貿(mào)出口活動(dòng)進(jìn)行直接干預(yù)，而不必經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。該法案還規(guī)定了一個(gè)超級(jí)301條款對(duì)美國(guó)認(rèn)為違背了“自由貿(mào)易”原則的國(guó)家進(jìn)行報(bào)復(fù)103.馬來(lái)西亞規(guī)定在當(dāng)?shù)厣虡I(yè)銀行中的外資持股比例不得超過(guò)30％，泰國(guó)規(guī)定外資在當(dāng)?shù)劂y行中的股權(quán)比例不得超過(guò)己繳注冊(cè)資本的25％104.事實(shí)上，從70年代初，貿(mào)易保護(hù)主義就已經(jīng)開(kāi)始抬頭，有愈演愈烈的趨勢(shì)。這一輪貿(mào)易保護(hù)主義以貿(mào)易區(qū)域化和非關(guān)稅辟壁壘為主要標(biāo)志。北美自由貿(mào)易區(qū)、東盟自由貿(mào)易區(qū)、歐盟等區(qū)域性貿(mào)易組織、美歐香蕉戰(zhàn)、美日鋼鐵戰(zhàn)是貿(mào)易保護(hù)主義最新、最尖銳的表現(xiàn)。美國(guó)口頭唱著自由貿(mào)易的高調(diào)，但事實(shí)上美國(guó)在歷史上是貿(mào)易保護(hù)主浪潮的急先鋒，到90年代，美國(guó)已經(jīng)形成以非關(guān)稅壁壘和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化為主要特征的超級(jí)貿(mào)易保護(hù)網(wǎng)。歐洲、日本也紛紛加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)主義105.1999年召開(kāi)的世貿(mào)組織西雅圖部長(zhǎng)會(huì)議期間，500多個(gè)社會(huì)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體涌進(jìn)西雅圖，展開(kāi)抗議世界貿(mào)易組織活動(dòng)106，從一個(gè)側(cè)面展示了美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力。

　　但是，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化應(yīng)不斷推進(jìn)?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（4）款規(guī)定：“旨在為提高本協(xié)議項(xiàng)下所有成員方所承擔(dān)的特定義務(wù)的整體水平，通過(guò)每一回合的雙邊或多邊談判，應(yīng)使服務(wù)貿(mào)易逐步自由化的進(jìn)程有所推進(jìn)。”服務(wù)貿(mào)易自由化的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》達(dá)成后，1997年又達(dá)成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》、《信息技術(shù)協(xié)議》和《全球金融服務(wù)協(xié)議》，標(biāo)志著服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)向前邁進(jìn)107.總之，不管是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易自由化過(guò)程中，都有一個(gè)逐步開(kāi)放的過(guò)程，都有一個(gè)逐步放寬但并不是完全取消管制的過(guò)程。

　　二、關(guān)于承擔(dān)特定義務(wù)的談判

　　根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（1）款之規(guī)定，為實(shí)現(xiàn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的目標(biāo)，從世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之日起不遲于五年內(nèi)，所有成員方應(yīng)就旨在使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達(dá)到較高水平問(wèn)題進(jìn)行連續(xù)的多輪談判，并在以后定期舉行。這些談判應(yīng)引向?yàn)闇p少或取消對(duì)服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)措施在有效進(jìn)入市場(chǎng)方面的不利影響。上述程序應(yīng)在互利的基礎(chǔ)上，本著為促進(jìn)所有成員方的利益，并謀求達(dá)到權(quán)利和義務(wù)的全面平衡?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定的協(xié)定生效后的談判，即為“承擔(dān)特定義務(wù)”的談判，該項(xiàng)談判的目的是使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達(dá)到較高水平，減少或取消對(duì)服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)措施有效進(jìn)入市場(chǎng)的不利影響。談判本著促進(jìn)所有成員方的利益，在互利的基礎(chǔ)上謀求達(dá)到權(quán)利和義務(wù)的全面平衡。各個(gè)國(guó)家在加入世界貿(mào)易組織以后，通過(guò)對(duì)承擔(dān)特定義務(wù)的談判，就可以平等地參與制定規(guī)則，在互利、權(quán)利義務(wù)平衡的基礎(chǔ)達(dá)上成協(xié)議。

　　根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（2）款規(guī)定，自由化的進(jìn)程應(yīng)取決于各成員方相應(yīng)的國(guó)家政策目標(biāo)以及各成員方包括它的整體和個(gè)別服務(wù)部門(mén)的發(fā)展水平。對(duì)于各個(gè)發(fā)展中國(guó)家，根據(jù)它們的發(fā)展情況給予適當(dāng)?shù)撵`活性，在少開(kāi)放一些部門(mén)、放寬較少類(lèi)型的交易和擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面給予適當(dāng)照顧。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家有可能向外國(guó)服務(wù)提供者給予市場(chǎng)準(zhǔn)入時(shí)，把重點(diǎn)放在這種準(zhǔn)入條件方面，以達(dá)到第4條所述的目標(biāo)上。而第4條的目標(biāo)是發(fā)展中國(guó)家的更多參與。那么第19條第（2）款的規(guī)定可以理解為，發(fā)展中國(guó)家加入世界貿(mào)易組織以后就《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》提供新的市場(chǎng)準(zhǔn)入，可以根據(jù)發(fā)展中國(guó)家的具體情況，附加一定的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，以達(dá)到讓發(fā)展中國(guó)家更多參與的目標(biāo)。另根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（4）款的規(guī)定，承擔(dān)特定義務(wù)的談判，目的在于使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步向前推進(jìn)。

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》生效后，在服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中確實(shí)取得了一定的進(jìn)展。如前所述，1997年達(dá)成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》、《信息技術(shù)協(xié)議》和《全球金融服務(wù)協(xié)議》，并于1999年1月開(kāi)始生效。

　　三、承擔(dān)特定義務(wù)計(jì)劃表的制定與修改

　　根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第20條規(guī)定，每一成員方應(yīng)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第三部分的規(guī)定（國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入）制定一項(xiàng)承擔(dān)其特定義務(wù)的計(jì)劃表。計(jì)劃表中應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明：（a）有關(guān)市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件、限制和情況；（b）有關(guān)國(guó)民待遇的條件和資格；（c）承擔(dān)有關(guān)的附加義務(wù)；（d）有關(guān)實(shí)施這類(lèi)義務(wù)的適當(dāng)時(shí)間框架；（e）承擔(dān)上述義務(wù)的生效日期。同條規(guī)定，與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條市場(chǎng)準(zhǔn)入、第17條國(guó)民待遇不符的措施，應(yīng)在第16條有關(guān)的欄目（b）類(lèi)中說(shuō)明。在這種情況下，這項(xiàng)說(shuō)明也可作為第17條有關(guān)條件和資格的規(guī)定。

　　任何一項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，自其開(kāi)始之日起的三年以后，一成員方得在任何時(shí)候修改或撤銷(xiāo)計(jì)劃表中所承擔(dān)的任何義務(wù)，但在準(zhǔn)備實(shí)施、修改或撤銷(xiāo)時(shí)，應(yīng)在三個(gè)月前通知服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)。任何其他成員方的利益受到影響時(shí)，受影響方得請(qǐng)求提出修改成員方進(jìn)行磋商，旨在達(dá)成一項(xiàng)必要的補(bǔ)償調(diào)整的協(xié)議。在這類(lèi)磋商和協(xié)議中，所有有關(guān)的成員方應(yīng)努力使承擔(dān)的義務(wù)維持在互利的水平上，使服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)惠不低于在上述談判前的承擔(dān)義務(wù)計(jì)劃表中的規(guī)定。上述補(bǔ)償調(diào)整應(yīng)在最惠國(guó)待遇的基礎(chǔ)上進(jìn)行。這意味著新達(dá)成的協(xié)議適用于所有的締約方。如果在規(guī)定的談判期結(jié)束前，修改方與受影響方未能達(dá)成協(xié)議，則受影響方可將此提交仲裁，任何其他受影響方都必須參加仲裁。如果沒(méi)有受影響方提出仲裁或沒(méi)有受影響方提出補(bǔ)償要求，那么修改方得自由實(shí)施其擬議中的修改或撤銷(xiāo)。如果修改方未按仲裁裁決進(jìn)行補(bǔ)償調(diào)整，不得修改或撤銷(xiāo)其承擔(dān)的義務(wù)。如果修改方不按裁決而實(shí)施擬議中的修改或撤銷(xiāo)，則參加仲裁的任何受影響方可以進(jìn)行修改或撤銷(xiāo)，以使其實(shí)質(zhì)上得到的利益與裁決相一致，這種修改和撤銷(xiāo)的實(shí)施只能限于對(duì)修改方，不受最惠國(guó)待遇的約束108.四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的障礙

　　由于服務(wù)是無(wú)形的，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易幾乎不存在關(guān)稅壁壘的問(wèn)題。阻礙國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的因素除交通運(yùn)輸?shù)茸匀粭l件外，各國(guó)政府采取的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)措施起著主要作用。根據(jù)世界銀行的分類(lèi)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的障礙大致可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是市場(chǎng)進(jìn)入限制，即政府對(duì)外國(guó)服務(wù)的進(jìn)入設(shè)置的障礙；另一類(lèi)是經(jīng)營(yíng)限制，即對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者在國(guó)境內(nèi)從事服務(wù)活動(dòng)的障礙109.具體表現(xiàn)為：

　?。ㄒ唬┱少?gòu)形成的障礙

　　政府采購(gòu)是貨物貿(mào)易的保護(hù)主義的措施，也是服務(wù)貿(mào)易中的限制措施。WTO已達(dá)成的《政府采購(gòu)協(xié)議》也強(qiáng)調(diào)實(shí)行國(guó)民待遇原則，但《政府采購(gòu)協(xié)議》在世界貿(mào)易組織體制中屬?gòu)?fù)邊協(xié)議，只對(duì)自愿加入的國(guó)家有約束力。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定政府采購(gòu)不適用國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇，同時(shí)又建議各國(guó)進(jìn)行協(xié)商，但迄今尚未達(dá)成新的協(xié)議。發(fā)展中國(guó)家在達(dá)成新的協(xié)議前，是可以通過(guò)善用政府采購(gòu)扶持本國(guó)的服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的。在達(dá)成新的協(xié)議過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家也可以在新協(xié)議中爭(zhēng)取更多的利益。

　?。ǘ┱畠?yōu)惠形成的障礙

　　政府補(bǔ)貼、稅收減免、信貸優(yōu)惠措施在國(guó)際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易中都是很普遍的貿(mào)易保護(hù)措施。

　?。ㄈ┫拗仆鈬?guó)投資形成的障礙

　　貿(mào)易與投資密切相關(guān)。服務(wù)貿(mào)易的客體是無(wú)形的，不可貯藏和運(yùn)輸?shù)?，其生產(chǎn)和消費(fèi)在時(shí)間和空間上是統(tǒng)一的。服務(wù)交易時(shí)，服務(wù)提供者和消費(fèi)者要見(jiàn)面，這除了人員的國(guó)際流動(dòng)外，只能通過(guò)跨國(guó)的直接投資才能實(shí)現(xiàn)，一國(guó)服務(wù)提供者通過(guò)在國(guó)外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)直接向外國(guó)消費(fèi)者提供服務(wù)110.因此各國(guó)關(guān)于外國(guó)投資的限制必然成為服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中的障礙。

　?。ㄋ模┲R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)欠周形成的障礙

　　服務(wù)貿(mào)易大量涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，沒(méi)有有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就會(huì)損害他國(guó)服務(wù)貿(mào)易提供者的利益。

　?。ㄎ澹┫拗迫藛T的國(guó)際流動(dòng)形成的障礙

　　服務(wù)貿(mào)易大多要求服務(wù)提供者與消費(fèi)者同時(shí)見(jiàn)面，除國(guó)際直接投資外，還可以通過(guò)人員的國(guó)際流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。倘人員在國(guó)與國(guó)之間的流動(dòng)存在阻礙，服務(wù)貿(mào)易必難得到迅速發(fā)展。

　?。┞殬I(yè)資格的相互承認(rèn)過(guò)程中形成的障礙

　　有許多服務(wù)，如醫(yī)療、法律、教育等服務(wù)只有具有一定職業(yè)資格的人才可以提供。如果職業(yè)資格未能得到承認(rèn)，這些方面的服務(wù)貿(mào)易就無(wú)法展開(kāi)111.五、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中的問(wèn)題及思考

　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易和相關(guān)立法的發(fā)展是有目共睹的，但在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化這一大環(huán)境下，存在的問(wèn)題也是勿庸諱言的，并突出表現(xiàn)在以下諸方面。

　?。ㄒ唬┓?wù)貿(mào)易法律體系不完善，缺少能夠規(guī)范服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入行為和經(jīng)營(yíng)行為的法律或法規(guī)。在金融、保險(xiǎn)、證券、期貨、工程承包與勞務(wù)、展覽、衛(wèi)生等領(lǐng)域缺乏涵蓋本領(lǐng)域的普通法律，只有一些效力層次低且較為分散的條例、辦法、規(guī)則、制度或通知112.有些地方或部門(mén)或在自身利益的驅(qū)動(dòng)下，或急于引進(jìn)外資，利用法律體系的不完善，引進(jìn)外商投資的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，有的仍至突破我國(guó)承諾的條件和范圍，給我國(guó)國(guó)內(nèi)的服務(wù)業(yè)造成沖擊。與《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》相配套的法律法規(guī)有的至今尚未出臺(tái)，已出臺(tái)的法律法規(guī)統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性也不夠，過(guò)于抽象、過(guò)于籠統(tǒng)，可操作性不強(qiáng)113.為此，要加緊對(duì)現(xiàn)行服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)的廢、改、立工作，修改《反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼條例》，加緊制定《政府采購(gòu)法》以及關(guān)于保障措施、市場(chǎng)準(zhǔn)入、出口管制以及外商投資等方面的法律法規(guī)。

　　（二）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化步履蹣跚，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及國(guó)際環(huán)境均極不相稱(chēng)。我國(guó)要想盡快加入世界貿(mào)易組織，為了在國(guó)際大循環(huán)中獲取更大的利益，必然要付出一定的對(duì)價(jià)。我國(guó)貨物貿(mào)易方面經(jīng)過(guò)多次的降低關(guān)稅，與國(guó)際接軌的距離已不是很大。我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易從總體上來(lái)講，開(kāi)放度仍然很低，尤其是在金融、保險(xiǎn)、電信和其他專(zhuān)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，在加入世界貿(mào)易組織的談判中，也一直是其他國(guó)家和我國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。在這些領(lǐng)域，只有加大開(kāi)放的力度，才能爭(zhēng)取到加入世界貿(mào)易組織的有利時(shí)機(jī)。

　　（三）我國(guó)給予外商投資企業(yè)許多超國(guó)民待遇，造成國(guó)內(nèi)企業(yè)與外商投資企業(yè)未處于同一起跑線，沖擊了我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。只有對(duì)這一現(xiàn)象引起足夠重視，并逐步取消超國(guó)民待遇，才能在遵循國(guó)民待遇原則的同時(shí)，充分保護(hù)民族服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

　　（四）根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條之規(guī)定，貿(mào)易自由化的進(jìn)程取決于各成員方的政策目標(biāo)，以及整體和個(gè)別服務(wù)部門(mén)的發(fā)展水平，對(duì)各個(gè)發(fā)展中國(guó)家成員方在少開(kāi)放一些部門(mén)、放寬較少類(lèi)型的交易和逐步擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面，應(yīng)根椐它們的發(fā)展情況給予適當(dāng)?shù)撵`活性。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條的規(guī)定，不同成員方應(yīng)通過(guò)對(duì)承擔(dān)特定義務(wù)的協(xié)商，促使發(fā)展中國(guó)家成員方在世界貿(mào)易中更多的參與。這些規(guī)定充分說(shuō)明，服務(wù)貿(mào)易自由化是一個(gè)逐漸開(kāi)放的過(guò)程，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易自由化可保留一定的靈活性。為此，我國(guó)在加入世界貿(mào)易組織的談判過(guò)程中也應(yīng)堅(jiān)持逐步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的原則。做好承擔(dān)特定義務(wù)的談判工作，充分利用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中的例外措施或臨時(shí)措施，在保護(hù)本國(guó)服務(wù)業(yè)的同時(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的自由化。

　　結(jié)束語(yǔ)

　　《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》使得國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有了各成員國(guó)共同遵守的國(guó)際規(guī)則，這一規(guī)則的貫徹執(zhí)行，必將有力推動(dòng)全球國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織在即，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》必將對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，對(duì)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》有關(guān)規(guī)定及我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在“入世”后將面臨的法律問(wèn)題深入研究，未雨綢繆，采取必要的法律對(duì)策，對(duì)促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展必定具有重要意義。本文的研究雖難擔(dān)此重任，姑且作為“百花”叢中的一片綠葉，恭呈于諸位師尊及專(zhuān)家案前。

　　主要參考文獻(xiàn)

　　一、著作

　　1、陳安主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1994年版

　　2、曾華群著：《國(guó)際投資法概論》，廈門(mén)大學(xué)出版社，1995年版

　　3、曾華群著：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法導(dǎo)論》，法律出版社，1997年版

　　4、柳經(jīng)緯、齊樹(shù)潔主編：《商法概論》，廈門(mén)大學(xué)出版社，1996年版

　　5、尤先迅著：《世界貿(mào)易組織法》，立信會(huì)計(jì)出版社，1997年版

　　6、陳安主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第一卷），法律出版社，1998年版

　　7、王傳麗主編：《國(guó)際貿(mào)易法》，法律出版社，1998年版

　　8、戴超平著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易概論》，中國(guó)金融出版社，1997年版

　　9、陳己昕編著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1997年版

　　10、薛榮久、張漢林著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1995年版

　　11、謝康編著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》，中山大學(xué)出版，1998年版

　　12、劉誠(chéng)編：《國(guó)際貿(mào)易》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1995年版

　　13、張漢林等著：《經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新領(lǐng)域－服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1997年版

　　14、劉恒、謝曉堯主編：《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易法律制度》，中山大學(xué)出版社，1996年版

　　15、趙承壁編著：《國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一法》，法律出版社，1998年版

　　16、熊良福主編：《當(dāng)代美國(guó)對(duì)外貿(mào)易研究》，武漢大學(xué)出版社，1997年版

　　17、楊國(guó)華編譯：《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的法律問(wèn)題及美國(guó)貿(mào)易法》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998年版

　　18、趙維田著：《最惠國(guó)待遇與多邊貿(mào)易體制》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1996年版

　　19、饒戈平編著：《國(guó)際組織法》，北京大學(xué)出版社，1996年版

　　20、劉光溪編：《中國(guó)與“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”-從復(fù)關(guān)到入世》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1998年版

　　21、張建民主筆：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998年版

　　22、楊啟善主編：《關(guān)貿(mào)總協(xié)定與復(fù)關(guān)對(duì)策研究》，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993年版

　　23、蔣德恩編著：《世界貿(mào)易組織中的爭(zhēng)端解決》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1999年版

　　24、羅余才、劉軍著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易學(xué)》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999年版

　　25、徐德志編著：《WTO協(xié)定文本與世界商道通則》，廣東旅游出版社，1999年版

　　26、劉向東著：《中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策與改革縱覽》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1998年版

　　27、張漢林編著：《世貿(mào)組織與未來(lái)中國(guó)》，中國(guó)物價(jià)出版社，1999年版

　　28、鄧力平、張定中著：《入世：理性透視》，安徽人民出版社，2000年版

　　29、夏華勝編著：《世紀(jì)談判—中國(guó)加入世貿(mào)組織的臺(tái)前幕后》，四川人民出版社，1999年版

　　30、鄒東濤、華曉紅主編：《“入世”：機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，人民出版社，1999年版

　　31、徐兆宏著：《世界貿(mào)易組織機(jī)制運(yùn)行論》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999年版

　　32、張漢林、劉光溪著：《經(jīng)濟(jì)全球化——世界貿(mào)易組織與中國(guó)》，北京大學(xué)出版社，1999年版

　　33、楊圣明主編：《服務(wù)貿(mào)易—中國(guó)與世界》，民主與法制出版社，1999年版

　　34、汪堯田、周漢民主編：《世界貿(mào)易組織總論》，上海遠(yuǎn)東出版社，1995年版

　　35、薛榮久著：《世貿(mào)組織與中國(guó)大經(jīng)貿(mào)發(fā)展》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1997年版

　　36、曾繁正編譯：《經(jīng)濟(jì)管理學(xué)》，紅旗出版社，1998年版

　　37、《中華人民共和國(guó)法律法規(guī)全書(shū)》，中國(guó)民主法制出版社，1994年版

　　38、白仲堯編：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易方略》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998年版

　　39、史忠良編：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1998年版

　　40、王福明、汪東虹主編：《世界主要國(guó)家經(jīng)貿(mào)政策與措施》（上、下冊(cè)），法律出版社，1996年版。

　　41、沈達(dá)明、馮大同編著：《國(guó)際貿(mào)易法新論》，法律出版社，1989年版

　　42、尹集慶主編：《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易改革20年》，中州古籍出版社，1999年版

　　43、《國(guó)務(wù)院公報(bào)》1995年第1號(hào)-1999年第40號(hào)

　　44、Hill T.P.，On goods and services，The Review of Income and Wealth，1977，23，pp 315-338

　　45、Sampson G. and Snape，R.，Identifying the issues in trade in services.，The World Economy，1985，8，pp 171-182

　　二、論文

　　1、曹建明：《國(guó)際經(jīng)貿(mào)法律制度與關(guān)貿(mào)總協(xié)定》，《探索與爭(zhēng)鳴》（雜志）1995年第3期

　　2、曹建明：《國(guó)際經(jīng)貿(mào)法律制度與關(guān)貿(mào)總協(xié)定》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究文集》法律出版社1996年版

　　3、徐祟利：《試論我國(guó)對(duì)外資實(shí)行國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）

　　4、曾華群：《過(guò)渡期香港雙邊條約實(shí)踐初探》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）

　　5、李國(guó)安：《國(guó)際融資租賃法律問(wèn)題研究》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）

　　6、單文華：《外資國(guó)民待遇基本理論問(wèn)題研究》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）

　　7、陳治東：《論我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放及立法》，載于《政治與法律》（雜志）1995年第3期

　　8、倪建林：《世界貿(mào)易組織規(guī)則和我國(guó)外經(jīng)貿(mào)法制比較》，載于《國(guó)際商務(wù)研究》1999年第3期

　　9、王貴國(guó)：《從服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定看經(jīng)濟(jì)體化的法律滲透》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）

　　10、丁偉：《論世界貿(mào)易協(xié)定體制下我國(guó)外資法面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)》，載于法律出版社1996年出版《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究文集》

　　11、李萬(wàn)強(qiáng)《外國(guó)直接投資的法律待遇與我國(guó)外資法的轉(zhuǎn)型》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）

　　12、尤先迅：《世界貿(mào)易組織服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新規(guī)則》，載于1996年法律出版社《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究文集》

　　13、阮武：《加入世貿(mào)組織談判與維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全》，載于《上海經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期

　　14、張紀(jì)康：《直接投資與國(guó)際貿(mào)易的不完全替代》，載于《國(guó)際貿(mào)易》1999年第5期

　　15、李邦君、任萬(wàn)鈞：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)、特征及其對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響》，載于《國(guó)際商務(wù)研究》1999年第3期

　　16、李泊溪：《加入對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》，載于《港澳經(jīng)濟(jì)》1999年第6期

　　17、楊金波、邢厚媛：《逐步開(kāi)放我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的戰(zhàn)略措施》，載于《形勢(shì)與熱點(diǎn)（1997）——中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)大潮》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版

　　18、遲文岑：《經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》，載于《外向經(jīng)濟(jì)》1999年第6期

　　19.羅余才：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》，載于《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》1999年第3期

　　20.陶明：《服務(wù)業(yè)非關(guān)稅保護(hù)與我國(guó)的對(duì)策》，載于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》1999年第7期

　　21.陳己昕：《服務(wù)貿(mào)易自由化是否符合本國(guó)利益》，載于《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》1999年第15期

　　22.段勇：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法的現(xiàn)狀與前瞻》，載于《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1999年第3期

　　23.董福榮：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新特點(diǎn)》，載于《價(jià)格月刊》1999年第2期

　　24.李麗：《論我國(guó)服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放》，載于《統(tǒng)計(jì)與決策》1999年第1期

　　25.夏英祝：《芻議加快我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展》，載于《財(cái)貿(mào)研究》1998年第9期

　　26.饒友玲：《當(dāng)代國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特征與趨勢(shì)》，載于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》1998年第10期

　　27.張漢林：《世貿(mào)組織與服務(wù)貿(mào)易自由化及我國(guó)的對(duì)策》，載于《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1998年第10期

　　28.張若思：《世貿(mào)組織內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的爭(zhēng)端解決》，載于《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1998年第10期

　　29.汪明：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)際規(guī)范及最新發(fā)展》，載于《國(guó)際市場(chǎng)》1998年第6期

　　30.曲淑賢：《開(kāi)放與法律建樹(shù)并重》，載于《國(guó)際市場(chǎng)》1998年第6期

　　31.宏潔：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易滯后的原因及其對(duì)策》，載于《金融科學(xué)》1998年第2期

　　32.霍建國(guó)：《當(dāng)前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放現(xiàn)狀及發(fā)展前景》，載于《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1998年第6期

　　33.陳遠(yuǎn)：《服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放要適度加快》，載于《經(jīng)濟(jì)與信息》1998年第7期

　　34.曹建明：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的立法與市場(chǎng)開(kāi)放》，載于《上海商業(yè)》1998年第5期

　　35.霍建國(guó)：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及發(fā)展前景（上）》，載于《中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》1998年第11期

　　36.霍建國(guó)：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及發(fā)展前景（下）》，載于《中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》1998年第12期

　　37.張建民：《服務(wù)貿(mào)易及其自由化趨勢(shì)》，載于《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第2期

　　38.張建民：《中國(guó)專(zhuān)業(yè)服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)準(zhǔn)入》，載于《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第4期

　　39.胡雪萍：《試論我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的漸進(jìn)自由化》，載于《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第6期

　　40.沈明其：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響》，載于《財(cái)經(jīng)貿(mào)易》1997年第10期

　　41.曲如曉：《專(zhuān)業(yè)服務(wù)貿(mào)易自由化及我國(guó)的對(duì)策》，載于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》1997年第5期

　　42.王野青：《美國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的思考》，載于《計(jì)劃與市場(chǎng)》1997年第3期

　　43.陳?。骸稑?gòu)建中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易法律體系》，載于《經(jīng)濟(jì)縱橫》1997年第6期

　　44.周洪立：《必須形成全社會(huì)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理格局》，載于《上海管理科學(xué)》1997年第6期

　　45.曲如曉：《論服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)》，載于《世界經(jīng)濟(jì)》1997年第5期

　　46.張圣翠：《論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與我國(guó)的參與》，載于《財(cái)經(jīng)研究》1996年第4期

　　作者：鄧曉雄，男，1969年8月出生，中南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)碩士，就職于深圳市龍崗區(qū)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)，本文作于2000年12月。

　　1邵望予、邵偉雄主編：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易-租賃》，上海交通大學(xué)出版社1997年版，第1頁(yè)。

　　2 A World Bank Book：Global Economic Prospects And The Developing Countries，1995.4，P.47.

　　3 1999年《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易白皮書(shū)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1999年版，第42頁(yè)。

　　4《名詞解釋?zhuān)鹤罨輫?guó)待遇》，at //web4 .peopledaily.com.cn/item/sh……/1709.htm，Ooc.13，2000

　　5徐兆宏著：《世界貿(mào)易組織機(jī)制運(yùn)行論》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1999年版，第45頁(yè)。

　　6汪堯田、周漢民主編：《世界貿(mào)易組織總論》，上海遠(yuǎn)東出版社1995年版，第38頁(yè)。

　　7隨著資本主義萌芽而出現(xiàn)的重商主義，強(qiáng)烈主張國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。早期重商主義者力圖在國(guó)內(nèi)把貨幣儲(chǔ)藏起來(lái)，以達(dá)到積累財(cái)富的目的。晚期重商主義者為了鼓勵(lì)輸出，實(shí)現(xiàn)出超，主張國(guó)家實(shí)行保護(hù)關(guān)稅的政策以扶持生產(chǎn)出口商品的工場(chǎng)。

　　8趙承壁編著：《國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一法》，法律出版社1998年版，第202頁(yè)。

　　9韓立余著：《美國(guó)外貿(mào)法》，法律出版社1999年版，第96頁(yè)。

　　10同上，第98頁(yè)。

　　11美國(guó)《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》第2423節(jié)。

　　12楊國(guó)華編譯：《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的法律問(wèn)題及美國(guó)貿(mào)易法》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1998年版，第6頁(yè)。

　　13韓立余著，前引書(shū)，第7頁(yè)。

　　14趙維田著：《最惠國(guó)待遇與多邊貿(mào)易體制》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1996年版，第43頁(yè)。

　　15參見(jiàn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第2條第（2）款、關(guān)于第2條豁免的附錄。

　　16陳已昕編著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法》，復(fù)旦大學(xué)出版社1997年版，第45頁(yè)。

　　17熊良福主編：《當(dāng)代美國(guó)對(duì)外貿(mào)易研究》，武漢大學(xué)出版社1997年版，第54-55頁(yè)。

　　18王傳麗主編：《國(guó)際貿(mào)易法》，法律出版社1998年版，第739頁(yè)。

　　19張漢林等著：《經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新領(lǐng)域-服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1997年版，第130頁(yè)。

　　20 Edmond Mc Govern，International Trade Ragulation.P.6.22-2.轉(zhuǎn)摘于前引王傳麗書(shū)，第682頁(yè)。

　　21戴超平著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易概論》，中國(guó)金融出版社1997年版，第437頁(yè)。

　　22《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第6條。

　　23《中華人民共和國(guó)法律法規(guī)全書(shū)》，中國(guó)民主法制出版社1994年版，第354頁(yè)。

　　24《中華人民共和國(guó)法律法規(guī)全書(shū)》，中國(guó)民主法制出版社1994年版，第360—441頁(yè)。

　　25參見(jiàn)《積極參與世界競(jìng)爭(zhēng)－訪外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)助理龍永圖》，1996年1月25日《解放日?qǐng)?bào)》第2版。

　　26戴超平著，前引書(shū)，第437頁(yè)。

　　27《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第17條。

　　28國(guó)民待遇原則作為《世界貿(mào)易組織協(xié)定》的重要原則，體現(xiàn)在世界貿(mào)易組織所轄的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》、《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等一系列多邊貿(mào)易規(guī)則當(dāng)中。

　　29汪堯田、周漢民主編，前引書(shū)，第47頁(yè)。

　　30劉恒、謝曉堯主編：《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易法律制度》，中山大學(xué)出版社1996年版，第200頁(yè)。

　　31戴建中著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》，中國(guó)青年出版社1996年版，第177頁(yè)。

　　32隨著科技的發(fā)展，也出現(xiàn)了異地交易的情況，如柜員機(jī)、遠(yuǎn)程教育、網(wǎng)上交易等。

　　33陳己昕編著，前引書(shū)，第123頁(yè)。

　　34陳己昕編著，前引書(shū)，第149頁(yè)。

　　35《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第17條。

　　36《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第17條。

　　37根椐李萬(wàn)強(qiáng)的《外國(guó)直接投資的法律待遇與我國(guó)外資法的轉(zhuǎn)型》一文，超國(guó)民待遇是指外資在東道國(guó)所享有的待遇高于東道國(guó)本國(guó)資本，其本質(zhì)是一種優(yōu)惠待遇。陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷）第219頁(yè)。

　　38徐志堯：《國(guó)民待遇的調(diào)整取向》，載于《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》2000-5-5第2版及2000-5-9第2版。

　　39趙承壁編著，前引書(shū)，第84-87頁(yè)。

　　40徐志堯，前引文，2000.5.5第2版。

　　41薛榮久著：《世貿(mào)組織與中國(guó)大經(jīng)貿(mào)發(fā)展》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1997年版，第490頁(yè)。

　　42王貴國(guó)：《從服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定看經(jīng)濟(jì)一體化的法律滲透》，載于陳安主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》（第1卷），第104頁(yè)。

　　43《中華人民共和國(guó)外商投資法和外國(guó)企業(yè)所得稅法》第5-12條。

　　44《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅暫行條例》第3條。

　　45丁偉：《論世界貿(mào)易組織協(xié)定體制下我國(guó)外資法面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)》，載于法律出版社1996年出版《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究文集》第117頁(yè)。

　　46《國(guó)務(wù)院公報(bào)》1997年第40號(hào)第1755-1771頁(yè)。

　　47張小濟(jì)：《中國(guó)加入世貿(mào)組織所需進(jìn)行的政策調(diào)整（下）》，at //www.business.sohu.com/20000329/100040 html，September1，2000.

　　48汪堯田、周漢民主編，前引書(shū)，第81頁(yè)。

　　49同上注。

　　50曹建明：《國(guó)際經(jīng)貿(mào)法律制度與關(guān)貿(mào)總協(xié)定》，載于1996年法律出版社《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究文集》第29頁(yè)。

　　51《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條。

　　52《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條。

　　53《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第14條。

　　54《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第10條。

　　55《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第12條。

　　56汪堯田、周漢民主編，前引書(shū)，第83頁(yè)。

　　57同上注，第84-86頁(yè)。

　　58陳己昕編著，前引書(shū)，第150頁(yè)。

　　59同上注，第155頁(yè)。

　　60汪堯田、周漢民主編，前引書(shū)，第83頁(yè)。

　　61同上注，第82頁(yè)。

　　62《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條。

　　63《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條。

　　64《中華人民共和國(guó)常用法律全書(shū)》，法律出版社1996年版，第1574頁(yè)。

　　65《國(guó)務(wù)院公報(bào)》1997年第1755-1771頁(yè)。

　　66張建民主筆：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1998年版，第244頁(yè)。

　　67鄧力平、張定中著：《入世：理性透視》，安徽人民出版社2000年版，第99頁(yè)。

　　68張建民主筆，前引書(shū)，第215頁(yè)。

　　69楊圣明主編：《服務(wù)貿(mào)易-中國(guó)與世界》，民主與法制出版社1999年版社，第101頁(yè)。

　　70同上。

　　71張建民主筆，前引書(shū)，第153頁(yè)。

　　72《外商投資商業(yè)企業(yè)試點(diǎn)辦法》第2條，《國(guó)務(wù)院公報(bào)》1999年第26號(hào)。

　　73 1999《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易白皮書(shū)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999年版，第69頁(yè)。

　　74倪建林：《WTO和我國(guó)外經(jīng)貿(mào)法制比較》，載《國(guó)際商務(wù)研究》1999年第3期第29頁(yè)。

　　75楊圣明主編，前引書(shū)，第101頁(yè)。

　　76同上注。

　　77劉光溪編：《中國(guó)與“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”-從復(fù)關(guān)到入世》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第23頁(yè)。

　　78薛榮久著：《世貿(mào)組織與中國(guó)大經(jīng)貿(mào)發(fā)展》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1997年版，第452頁(yè)。

　　79張建民主筆，前引書(shū)，第345頁(yè)。

　　80張建民主筆，前引書(shū)，第343-344頁(yè)。

　　81《中美WTO協(xié)議的幾項(xiàng)要點(diǎn)》，at //www.clol.com.cn/WTO/dispWTO.asp？id=35，July 23，2000.

　　82汪堯田、周漢民主編，前引書(shū)，第65頁(yè)。

　　83同上注。

　　84參見(jiàn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第3條第（1）、（2）、（3）款。

　　85參見(jiàn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第3條第（4）款。

　　86參見(jiàn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條第（2）、（3）款。

　　87具體程序參見(jiàn)本文第六部分中的“承擔(dān)特定義務(wù)計(jì)劃表的制定與修改”。

　　88王貴國(guó)，前引文，第108頁(yè)。

　　89杜鋼建：《入世后應(yīng)建立信息公開(kāi)制度》，at http//www.chinalaw.com/WTO/disp-WTO.asp？id=39，sptember 9，2000.

　　90陳治東：《論我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放及立法》，載于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究論文集》，司法部教育司編1996版，第155頁(yè)。

　　91汪堯田、周漢民主編，前引書(shū)，第86頁(yè)。

　　92劉紹熙等編著：《對(duì)外經(jīng)貿(mào)宏觀調(diào)控研究》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第111頁(yè)。

　　93曹建明：《中國(guó)外貿(mào)政策法規(guī)的改革》，載于司法部教育司編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究文集》，法律出版社1996年版，第201頁(yè)。

　　94張小濟(jì)：《中國(guó)加入世貿(mào)組織所需進(jìn)行的政策調(diào)整（上）》，at //www. business. sohu. Com /20000329 /100038. html，September9，2000.

　　95謝康編著，前引書(shū)，第239頁(yè)。

　　96戴建中著，前引書(shū)，第220頁(yè)。

　　97如，外國(guó)服務(wù)的進(jìn)入會(huì)極大沖擊我國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)行業(yè)，一部分服務(wù)業(yè)者在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中破產(chǎn)，從而阻礙我國(guó)服務(wù)業(yè)的壯大和發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易過(guò)度自由化會(huì)造成我國(guó)服務(wù)貿(mào)易巨額逆差，引起國(guó)際收支不平衡。外資壟斷會(huì)影響我國(guó)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安定?！拔幕肭帧蓖{我國(guó)的民族傳統(tǒng)文化。由于外國(guó)服務(wù)較之外國(guó)商品含有更大的文化政治因素，因而會(huì)對(duì)我國(guó)民族文化傳統(tǒng)的保持和發(fā)揚(yáng)造成更大的威脅。西方文化的入侵還可能?chē)?yán)重影響到我國(guó)的政治穩(wěn)定。

　　98 1999年《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易白皮書(shū)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1999年版，第46頁(yè)。

　　99謝康編著，前引書(shū)，第363頁(yè)。

　　100參見(jiàn)《朱镕基訪美》一文，載《經(jīng)濟(jì)管理文摘》1999年第8期第4頁(yè)。

　　101陳己昕編著，前引書(shū)，第55頁(yè)。

　　102 OECD：“Code of Liberalization of Current Invisible Operations”，Annex V to Annex A……

　　103曾繁正編譯：《經(jīng)濟(jì)管理學(xué)》，紅旗出版社1998年版，第95頁(yè)。

　　104陳己昕編著，前引書(shū)，第165頁(yè)。

　　105阮武：《加入世貿(mào)組織談判與維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，1999年第6期第21-26頁(yè)。

　　106刑毓靜：《反全球化思潮的背后》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》2000年2月29日第1版。

　　107康銳：《迎接世界服務(wù)貿(mào)易自由化的新進(jìn)程》，《深圳特區(qū)法制》，98年第4期，第57頁(yè)。

　　108《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第21條。

　　109羅余才、劉軍著：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易學(xué)》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1999年版，第204頁(yè)。

　　110羅余才、劉軍著，前引書(shū)，第205頁(yè)。

　　111戴建中著，前引書(shū)，第98頁(yè)。

　　112《中國(guó)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的法規(guī)》，at // www.trade.sh.cn/wm/myfa/fa.htm，July 21，2000.

　　113 1999年《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易白皮書(shū)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1999年版，第223頁(yè)。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢(xún) ，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)