3.公司還可以就發(fā)起人違背信義義務(wù)提起損害賠償之訴,要求損害賠償。
4.如果發(fā)起人是故意的作虛假陳述以引誘認(rèn)購(gòu)者認(rèn)購(gòu)的當(dāng)事人,則股票的認(rèn)購(gòu)者也可以就發(fā)起人的欺詐提起訴訟并要求損害賠償。即便沒(méi)有實(shí)際的欺詐行為,但只要發(fā)起人是含有虛假陳述的募股書或是缺乏公司法所要求披露的信息的募股書的當(dāng)事人,則股票的認(rèn)購(gòu)者亦有權(quán)起訴發(fā)起人要求損害賠償。(注:l.c.b.gower.gower‘s principle of modern company law.fourth edition.steven sons 1979.p332.)
四、結(jié)論
從上述關(guān)于英國(guó)法公司發(fā)起人對(duì)公司的信義義務(wù)論述中,我們可以得出以下結(jié)論:
1.在公司設(shè)立過(guò)程中,公司發(fā)起人相對(duì)于其所負(fù)責(zé)設(shè)立的公司而言,處于受信人(fiduciary)的地位,因而公司發(fā)起人對(duì)于其所負(fù)責(zé)設(shè)立的公司負(fù)有信義義務(wù),這種信義義務(wù)自發(fā)起人開始從事公司設(shè)立活動(dòng)時(shí)開始。
2.對(duì)于公司發(fā)起人信義義務(wù)的規(guī)制,英國(guó)是以判例法為主,而以成文法為輔,這恐怕與英國(guó)歷來(lái)尊崇判例法的傳統(tǒng)是密切相關(guān)的。這些義務(wù)包括在設(shè)立公司過(guò)程中既要求公司發(fā)起人對(duì)公司承擔(dān)不得獲取秘密利益和在募股書(prospectus)中不得作虛假陳述的禁止性義務(wù)(proscriptive duty),也要求公司發(fā)起人對(duì)公司承擔(dān)向公司獨(dú)立的董事會(huì)或向公司所有股東包括現(xiàn)有的和未來(lái)的股東作完全披露的積極的作為義務(wù)(prescriptive duty),以防止公司發(fā)起人利用自己在公司設(shè)立過(guò)程中的特殊地位秘密牟利,并確保發(fā)起人與公司公平的進(jìn)行交易;并且當(dāng)發(fā)起人以公司受托人身份行事時(shí),發(fā)起人應(yīng)進(jìn)一步承擔(dān)未經(jīng)公司同意不得獲取任何利益的義務(wù)。
3.當(dāng)公司發(fā)起人違背其對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)的信義義務(wù)時(shí),公司可以依法獲得以下法律救濟(jì):(1)撤銷合同,收回已支付的對(duì)價(jià);(2)在不能撤銷合同的情況下,通過(guò)法院強(qiáng)制要求發(fā)起人披露任何秘密利益并收回;(3)要求損害賠償。

相關(guān)文章
- ·公司董事對(duì)公司債權(quán)人之信義義務(wù)與注意義務(wù)
- ·離婚案件中擬上市公司發(fā)起人股份的分割
- ·發(fā)起人在保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)受限
- ·xx公司清算委員會(huì)與xx公司股東不履行對(duì)公司義務(wù)
- ·xx公司清算委員會(huì)與xx公司股東不履行對(duì)公司義務(wù)
- ·公司清算中發(fā)現(xiàn)公司的發(fā)起人、股東未繳付或者
- ·行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格
- ·論公司股東與發(fā)起人的出資責(zé)任
- ·關(guān)于股份有限公司發(fā)起人的若干法律思考
- ·對(duì)我國(guó)公司發(fā)起人的法律地位的思考
- ·發(fā)起人未依約辦理公司注冊(cè)登記手續(xù),其他股東
- ·發(fā)起人未依約辦理公司注冊(cè)登記手續(xù),其他股東
- ·保險(xiǎn)合同成立后的誠(chéng)信義務(wù)——英國(guó)法的變化和
- ·公司法對(duì)發(fā)起人的責(zé)任規(guī)定
- ·公司合并中董事(及大股東)的信義義務(wù)
- ·行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格
- ·限制行為能力人能否成為公司發(fā)起人?
- ·行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格
- ·設(shè)立股份有限公司對(duì)發(fā)起人有什么要求?
- ·股份有限公司發(fā)起人要承擔(dān)什么責(zé)任?