?。? )自然資源用益權人在權利流轉(zhuǎn)時要受到一定的限制。例如《礦產(chǎn)資源法》第6 條規(guī)定:“除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外,探礦權、采礦權不得轉(zhuǎn)讓:(一)探礦權人有權在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)進行規(guī)定的勘查作業(yè),有權優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權。探礦權人在完成規(guī)定的最低勘查投入后,經(jīng)依法批準,可以將探礦權轉(zhuǎn)讓他人。(二)已取得采礦權的礦山企業(yè),因企業(yè)合并、分立,與他人合資、合作經(jīng)營,或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權的情形而需要變更采礦權主體的,經(jīng)依法批準可以將采礦權轉(zhuǎn)讓他人采礦。“《漁業(yè)法》第23條規(guī)定:捕撈許可證不得買賣、出租和以其他形式轉(zhuǎn)讓,不得涂改、偽造、變造。”且于第43條又規(guī)定:“涂改、買賣、出租或者以其他形式轉(zhuǎn)讓捕撈許可證的,沒收違法所得,吊銷捕撈許可證,可以并處一萬元以下的罰款;偽造、變造、買賣捕撈許可證,構成犯罪的,依法追究刑事責任。”
?。? )自然資源用益權人取得權利時是否支付對價依據(jù)各國法律的規(guī)定而有所不同。
在我國,通常這些自然資源的所有人是國家,法律所規(guī)定的部分自然資源的所有人是集體組織,而被授權、經(jīng)過審批取得自然資源用益權的程序具有強烈的行政色彩,在這種情況下行政命令性大于市場自由交易性;且雖然依據(jù)《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定,國家對探礦權、采礦權實行有償取得的制度,但是,國家又可以根據(jù)不同情況對于該有償取得的費用采取減繳、免繳。因而如果將這種有償取得的費用定性為對價是不恰當?shù)?。因而在我國取得自然資源用益權并不必然需要支付對價。
但是,根據(jù)美國礦業(yè)法的規(guī)定,礦業(yè)公司在勘探之前一般都先申請礦地權,同時設計出選擇權,即由賣主向買主提出的,給予買主在一定期限內(nèi)接受賣主提出條件的專有權的合同。這種選擇可以是購買,也可以是租賃,在選擇期內(nèi),勘探者首先付購買或租賃的費用,待查明礦藏后,如果決定買下或租賃,那么可以在生產(chǎn)過程中分期支付或在有相當儲量的基礎上貸款支付。
在土地使用制度上,美國采取完全的市場模式,承認土地的個人所有,自由流通。因此,土地或者礦地的私人所有者不可能將自己放在公共財產(chǎn)的管理人即政府的位置上,他有自身的獨立的經(jīng)濟利益,根據(jù)自身的理性,他有追求自身經(jīng)濟利益最大化的動機,因而他不可能行使政府的職能,僅僅為了公共的利益(使資源獲得充分的利用,礦藏被合理地開采利用等)而通過特許的方式將采礦權授予他人。為了確保自身利益的最大化,土地或者礦地的私人所有者會處于經(jīng)濟人的理性思維,使自己的經(jīng)濟利益得到最大的滿足,因而他會運用市場的手段將采礦權出售,從而獲得對價(有時價格可能會高于價值)。可見,此時的這種私人之間的許可是有對價的。并且在美國對于油氣勘探開采的許可證,如果在私有土地上從事油氣勘探開發(fā)的則完全以契約方式?jīng)Q定土地所有者與經(jīng)營者之間的勘探開發(fā)許可和它們的利益分配關系,如果有問題,則由民法調(diào)整。

相關文章
- ·對自然資源法律制度中特許的權利的定性(上)
- ·自然資源法律規(guī)范的憲法原則
- ·自然資源權利物權化的思考與立法建議
- ·國家對自然資源使用什么使用制度?
- ·礦產(chǎn)資源利益分配法律制度研究
- ·保護蘆葦濕地自然資源 實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展
- ·西部開發(fā)必須將保護自然資源和生態(tài)環(huán)境列為重
- ·關于我國運用經(jīng)濟手段進行自然資源開發(fā)環(huán)境管
- ·試述中國自然資源開發(fā)利用的戰(zhàn)略決策
- ·關于加強自然資源開發(fā)建設項目的生態(tài)環(huán)境管理
- ·加強地方立法健全四川自然資源開發(fā)與保護的法
- ·自然資源要開發(fā)更要重保護
- ·自然壟斷的法律規(guī)制制度
- ·中國和平崛起與自然資源物權化
- ·自然法思想對西方法律制度的貢獻
- ·超越法律實證主義和自然法理論--制度法理學的認
- ·超越法律實證主義和自然法理論--制度法理學的認
- ·魚塘承包引起的自然資源使用權糾紛案
- ·對有限自然資源的開發(fā)利用、公共資源的配置以
- ·怎樣理解對侵犯自然資源所有權或使用權行為的