時(shí)間:2009年12月30日上午10:00
地點(diǎn):長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院第七審判庭
羅志洪2001年以臨聘者的身份進(jìn)入湖南女子大學(xué)工作,將近9年的時(shí)間里他一直為轉(zhuǎn)聘而努力奮斗著??纱喝デ镉謥?lái),仍然未能改變他“臨聘”者的身份,單位說(shuō)他們只是“勞務(wù)關(guān)系”。法庭筆記走近一個(gè)“特殊”的勞動(dòng)者。
【糾葛】 8年臨聘未轉(zhuǎn)正
39歲的羅志洪住在井灣子陽(yáng)光在線小區(qū)。2001年初,經(jīng)過(guò)朋友介紹聽(tīng)說(shuō)湖南女子大學(xué)需要一名音響、燈光技術(shù)方面的人才。羅志洪說(shuō):“我通過(guò)了校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的面
試,就被招聘進(jìn)來(lái)了。”
2001年1月12日,女大的組織人事處通知其到總務(wù)處體育館正式上班,用工形式是聘用制,是半年。
羅志洪說(shuō):“女大分在編、聘用和臨聘3種用工形式,臨聘轉(zhuǎn)聘用后與在編人員享受一樣的待遇和福利,但8年了我的問(wèn)題一直沒(méi)有得到解決。”
【庭審】 要求單位補(bǔ)發(fā)收入差額33萬(wàn)元
30日上午10:00,此案在天心區(qū)人民法院適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭。
羅志洪訴稱(chēng):2001年入校至今我一直是臨聘人員,試用期只有800元,校方一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)半年后為我轉(zhuǎn)正的承諾。不同的用工形式工資待遇差別2000多元,8年來(lái)我一直兢兢業(yè)業(yè),多次要求校方解決“身份”,校方均以各種理由推脫,同工不同酬,嚴(yán)重違反《勞動(dòng)法》的基本原則,明顯的用工歧視,請(qǐng)求法院判令女大補(bǔ)發(fā)2001年1月至今少發(fā)的工資差額、寒暑假未發(fā)的工資和未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同少發(fā)的工資共計(jì)332800元,并提交了《申請(qǐng)轉(zhuǎn)聘述職報(bào)告》、《“關(guān)于解決勞動(dòng)待遇的報(bào)告”的答復(fù)》等7項(xiàng)證據(jù)。
而女大認(rèn)為:羅志洪無(wú)資格提出按聘用制用工形式補(bǔ)發(fā)工資,校方和羅志洪的關(guān)系只是短暫的勞務(wù)關(guān)系,開(kāi)學(xué)而始,假期則止,寒暑假期間也不用支付薪酬。
【焦點(diǎn)】 同工同事工資是其3倍多
法庭上,控辯雙方律師展開(kāi)了兩次激烈的交鋒。辯論的焦點(diǎn)主要是羅志洪的工作該不該受到身份的限制?控方律師向法庭提交了羅志洪同事黃某的工資材料,證明其每月工資為2924.8元,是羅的3倍左右,而他們從事的工作卻是一模一樣的燈光、音響技術(shù)與管理工作,早上8點(diǎn)一起到崗,下午5點(diǎn)半一起收工。
羅志洪認(rèn)為:《勞動(dòng)合同法》和《就業(yè)促進(jìn)法》都明確規(guī)定了用人單位不能規(guī)避法律,剝奪勞動(dòng)者“同工同酬的權(quán)利”應(yīng)依法為勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老、醫(yī)療等。

相關(guān)文章
- ·八年同工卻不同酬
- ·八年同工卻不同酬
- ·八年同工卻不同酬
- ·八年同工卻不同酬
- ·91位工人的同工不同酬維權(quán)之路
- ·14年同工不同酬 75名“集體工”訴大唐電廠
- ·同工不同酬
- ·公司同工不同酬 員工維權(quán)獲支持
- ·公司同工不同酬 員工維權(quán)獲支持
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·同工不同酬
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·安徽山西暗戰(zhàn)"杏花村" 商標(biāo)八年有定論——千古
- ·交通事故車(chē)損人亡賠償對(duì)象不同可否合并審理
- ·“同命不同價(jià)”已不合時(shí)宜
- ·深圳醫(yī)改:醫(yī)生同工同酬 今后公立醫(yī)院開(kāi)藥不賺錢(qián)
- ·女童輸液“吃面死” 醫(yī)療鑒定結(jié)果各不同