八年同工卻不同酬(2)
www.thebestkeylogger.com 2010-07-15 11:51
而辯方律師認(rèn)為:由于工作性質(zhì)和“身份”的差別,羅志洪和黃某不可以做類比參考,法律允許崗位有不同約定。且羅志洪不能提供書(shū)面證據(jù)證明校方與其有轉(zhuǎn)聘的約定,也沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同,雙方只是一種松散的勞務(wù)關(guān)系,且羅本人長(zhǎng)期默認(rèn)同意了此種關(guān)系。此次訴訟是因其向校方要求提高待遇不成,而帶有不正當(dāng)目的的行為。請(qǐng)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
法院擇日將主持,判決再議。

相關(guān)文章
- ·八年同工卻不同酬
- ·八年同工卻不同酬
- ·八年同工卻不同酬
- ·八年同工卻不同酬
- ·91位工人的同工不同酬維權(quán)之路
- ·14年同工不同酬 75名“集體工”訴大唐電廠
- ·同工不同酬
- ·公司同工不同酬 員工維權(quán)獲支持
- ·公司同工不同酬 員工維權(quán)獲支持
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·同工不同酬
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·企事業(yè)單位工資分配“同工不同酬”
- ·安徽山西暗戰(zhàn)"杏花村" 商標(biāo)八年有定論——千古
- ·交通事故車損人亡賠償對(duì)象不同可否合并審理
- ·“同命不同價(jià)”已不合時(shí)宜
- ·深圳醫(yī)改:醫(yī)生同工同酬 今后公立醫(yī)院開(kāi)藥不賺錢(qián)
- ·女童輸液“吃面死” 醫(yī)療鑒定結(jié)果各不同
最新文章
推薦文章