日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　1.廣義的意思聯(lián)絡(luò)

　　團(tuán)伙成員的侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)在于承認(rèn)一種廣義的意思聯(lián)絡(luò)，亦即：只要團(tuán)伙成員加入團(tuán)伙，就意味著他在意思上承認(rèn)團(tuán)伙的集體行為或者慣常行為符合他的意志，即使某個(gè)或者某些團(tuán)伙成員并沒有實(shí)際參加致害的團(tuán)伙加害行為。

　　因此，團(tuán)伙成員的侵權(quán)責(zé)任實(shí)際上確立了這樣的因果關(guān)系，即損害只與團(tuán)伙的行為有因果關(guān)系，即損害只與團(tuán)伙之行為有因果關(guān)系，與個(gè)人沒有因果關(guān)系，團(tuán)伙被當(dāng)作一個(gè)整體。對(duì)此團(tuán)伙的成員之一提出賠償請(qǐng)求，他不得以沒有實(shí)施加害行為或者聲稱即使沒有他的參與損害也會(huì)發(fā)生為由而免于責(zé)任。[33]

　　2.團(tuán)伙活動(dòng)的特別危害性

　　民法典規(guī)定團(tuán)伙責(zé)任的另外一個(gè)理由就是團(tuán)伙活動(dòng)的特別危害性極大，這些團(tuán)伙少則三五人，多則上百人，他們的侵權(quán)行為可能造成巨大的損害，受害者的人數(shù)眾多，涉及面廣。以犯罪集團(tuán)為例，犯罪集團(tuán)指三人以上，為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ慕M織性和固定性，并且具有共同實(shí)施某種犯罪的目的性，因而具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，歷來是刑法打擊的重點(diǎn)。

　?。ㄈ┝⒎▽?shí)踐及其評(píng)論

　　1.荷蘭民法典的規(guī)定

　　新《荷蘭民法典》明確規(guī)定了團(tuán)伙成員的連帶責(zé)任?！逗商m民法典》第6：166條：“如果一個(gè)團(tuán)伙成員不法造成損害，如果沒有其集合行為則可以避免造成損害的危險(xiǎn)之發(fā)生，如果該集合行為可以歸責(zé)于這一團(tuán)伙，則這些成員承擔(dān)連帶責(zé)任。”[34]

　　2.歐洲民法典草案的規(guī)定[35]

　　《歐洲民法典》第26條第二款規(guī)定了團(tuán)伙成員的侵權(quán)責(zé)任，“組織中任何一個(gè)成員故意對(duì)他人造成具有法律相關(guān)性的損害，如果造成這種損害的危險(xiǎn)是可預(yù)見的并且該組織的成員應(yīng)該拒絕參加該組織，則其他成員對(duì)損害也承擔(dān)責(zé)任。”

　　3.學(xué)者建議稿

　　在兩部民法典學(xué)者建議稿中都規(guī)定了團(tuán)伙成員的侵權(quán)行為。中國(guó)民法典立法研究課題組《中國(guó)民法典？侵權(quán)行為編草案建議稿》第1053條 [團(tuán)伙成員的侵權(quán)行為]“部分團(tuán)伙成員實(shí)施加害行為造成他人損害的，由全體團(tuán)伙成員承擔(dān)連帶責(zé)任；但其他團(tuán)伙成員能證明該加害行為與團(tuán)伙活動(dòng)無關(guān)的，則其他團(tuán)伙成員不承擔(dān)責(zé)任。”[36]中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心《中國(guó)民法典？侵權(quán)行為法編》草案建議稿也在第十七條做出了類似的規(guī)定。[37]

　　4.評(píng)論

　　犯罪集團(tuán)、犯罪團(tuán)伙、違反治安法規(guī)的團(tuán)伙、黑勢(shì)力幫派、邪教組織、其他自發(fā)組織等團(tuán)伙性的侵權(quán)正日益嚴(yán)重地影響著著人們的正常生活。如果只在刑法中規(guī)定對(duì)這些團(tuán)伙成員嚴(yán)懲，而不在民法（侵權(quán)法）中規(guī)定對(duì)受害者的救濟(jì)措施，可能將導(dǎo)致遭受團(tuán)伙行為侵害的受害者的保護(hù)不周。

　　可見，在民法典中規(guī)定團(tuán)伙成員的侵權(quán)責(zé)任是符合現(xiàn)實(shí)需要的，也是符合立法發(fā)展趨勢(shì)的。兩部民法典專家建議稿均對(duì)“團(tuán)伙成員的侵權(quán)行為”做了規(guī)定，可見專家學(xué)者們對(duì)于這個(gè)問題的觀點(diǎn)基本上是一致的，這也是與世界立法潮流相一致的。

　　十、承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的數(shù)個(gè)賠償義務(wù)人之間的內(nèi)部關(guān)系

　?。ㄒ唬┻B帶責(zé)任的內(nèi)部關(guān)系

　　在我國(guó)侵權(quán)行為法領(lǐng)域，連帶責(zé)任是指由法律專門規(guī)定的應(yīng)由共同侵權(quán)責(zé)任人向受害人承擔(dān)的共同的和各自的責(zé)任。依據(jù)這種責(zé)任，任何一個(gè)共同侵權(quán)責(zé)任人都有義務(wù)承擔(dān)全部侵權(quán)的民事責(zé)任；已承擔(dān)全部民事責(zé)任者得向其他共同侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行追償。[38]

　　1.內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)

　　共同加害人無論是否被列為被告，也無論法院之判決是否明確指出某一共同加害人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)何種民事責(zé)任，他們均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任中的部分份額，即分擔(dān)部分責(zé)任。關(guān)于共同加害人責(zé)任分擔(dān)的原則，主要有三種觀點(diǎn)，一是過錯(cuò)程度說，二是平均分擔(dān)說。過錯(cuò)程度說認(rèn)為，在受害人起訴后先將共同加害人全部傳訊并列為被告，然后根據(jù)其過錯(cuò)程度分別確定不同加害人的賠償份額。過錯(cuò)大、行為重的按比例多分擔(dān)；反之，則少分擔(dān)?！栋Ｈ葋喢穹ǖ洹?、《意大利民法典》、《澳門民法典》、《俄羅斯民法典》等都采納過錯(cuò)程度說，規(guī)定依每人的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)份額。其二是平均分擔(dān)說，認(rèn)為，“在決定共同加害人對(duì)全部侵權(quán)責(zé)任的份額時(shí)，其相關(guān)的過錯(cuò)程度將不予考慮。”，“共同侵權(quán)行為人之間除法律另有規(guī)定或者契約另有約定外，應(yīng)平均分擔(dān)義務(wù)。”其三是原因力說，根據(jù)原因力的大小確定不同加害人的賠償份額。