日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　在數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任解決方式中，如果不規(guī)定數(shù)人之間的連帶責(zé)任，讓他們數(shù)人各自承擔部分責(zé)任的話，則可能因為部分人無力賠償或者部分人下落不明而致使受害人的損害無法得到全面的救濟，因而無法實現(xiàn)實質(zhì)上的公平，不符合實質(zhì)公平的理念。

　?。ㄈU大連帶責(zé)任的合理性（理由；可能的重復(fù)，注意）

　　1.損害的可預(yù)見性

　　擴大連帶責(zé)任適用的首要理由是損害的可預(yù)見性。在以“主觀共同”為聯(lián)系紐帶的共同侵權(quán)案件中，數(shù)人之間有共同過錯（共同故意或者共同過失）。應(yīng)該預(yù)見數(shù)人的共同過錯（尤其是共同故意）、共同協(xié)力可能給受害者帶來的損害更大，以及考慮到作為侵權(quán)法補償原則之例外的懲罰性原則，應(yīng)該使數(shù)人承擔連帶責(zé)任，以實現(xiàn)對受害者更加即使和全面的保護，盡量使受害者的損失得到全部賠償。

　　2.危險控制力

　　擴大連帶責(zé)任適用的另外一個理由是危險的控制力。侵權(quán)人對于危險的控制力往往大于受害人對危險的控制力。根據(jù)危險控制理論，法律要求共同侵權(quán)數(shù)人承擔連帶責(zé)任是合理的。這尤其體現(xiàn)在共同危險行為中，參與共同危險行為的數(shù)人就是造成了這種可能致人損害的危險。與受害者相比，共同危險行為人更有控制危險的能力，法律對他們可以比較嚴格的連帶責(zé)任，有利于使人們慎為危險行為，更好地控制社會危險。

　　3.收益與風(fēng)險相一致

　　擴大連帶責(zé)任適用還有一個理由就是收益與風(fēng)險相一致的原則。在某些共同侵權(quán)的場合，數(shù)人均為經(jīng)營單位，且是因為經(jīng)營行為導(dǎo)致了共同侵權(quán)的發(fā)生，這種情況下要他們承擔連帶責(zé)任的理由之一就是因為他們在共同侵權(quán)中獲得了利益。在環(huán)境污染等公害領(lǐng)域，這一原則適用的余地更大。在“灤河口海域污染事故訴訟”案中，天津市海事法院依法判處造成污染源的遷安第一造紙廠等九家造紙及化工企業(yè)連帶賠償漁民孫有禮等養(yǎng)殖經(jīng)濟損失1365萬元。[19]

　　四、共同侵權(quán)責(zé)任的多樣性

　　（一）按份責(zé)任

　　1.按份責(zé)任（按份的共同債務(wù)）的一般問題：概念與要件

　　按份之債是指債的多數(shù)主體各自按照確定的份額分享債權(quán)或者分擔債務(wù)的債。其中數(shù)個債權(quán)人各自就自己確定的債權(quán)份額所享有的請求和接收清償?shù)臋?quán)利，稱為按份債權(quán)；數(shù)個債務(wù)人各自就自己負擔的債務(wù)份額負清償?shù)牧x務(wù)，為按份債務(wù)。我國《民法通則》第86條即為按份之債的規(guī)定。按份之債的成立要件主要有以下四個：（1）債的一方或者雙方當事人為二人或者二人以上；（2）給付基于同一發(fā)生原因；（3）債的標的可分；（4）數(shù)個債權(quán)人的債權(quán)份額或者數(shù)個債務(wù)人的債務(wù)份額，在債成立時就已經(jīng)確定。[20]

　　2.作為共同侵權(quán)責(zé)任形式的按份責(zé)任

　　作為共同侵權(quán)責(zé)任形式的按份責(zé)任，主要體現(xiàn)在完全民事行為人教唆和幫助限制民事行為人的情況下。根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《民通意見》，教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當承擔主要民事責(zé)任。亦即，一方面承認他們之間成立共同侵權(quán)，另一方面又由法律直接對共同責(zé)任進行劃分，由一方承擔主要責(zé)任，另一方承擔次要責(zé)任。

　?。ǘ┭a充責(zé)任

　　1.補充責(zé)任的概念和要件

　　補充責(zé)任的含義是，在能夠確定加害人時，由加害人或其他負有責(zé)任的人承擔責(zé)任，補充責(zé)任人不承擔責(zé)任；只有在加害人無法確定時，由補充責(zé)任人承擔全部責(zé)任；如果能夠確認加害人，但是加害人或者對損害負有賠償責(zé)任的人的資力不足以承擔全部責(zé)任時，則先由加害人或者對損害負有賠償責(zé)任的人盡力承擔責(zé)任，剩余部分由負有補充責(zé)任的人承擔。因此，責(zé)任人和補足人在責(zé)任順序上是有差異的。在承擔了補充責(zé)任之后，補充責(zé)任人獲得對加害人或者其他賠償義務(wù)人的追償權(quán)。