蘇州市滄浪區(qū)人民法院民事判決書
(2004)滄民二初字第160號(hào)
(一)首部
1.裁判書字號(hào)
判決書:江蘇省蘇州市滄浪區(qū)人民法院(2004)滄民二初字第160號(hào)。
2.案由:委托合同糾紛。
3.訴訟雙方
原告:吳江靜思園(以下簡稱靜思園),住×××。
訴訟代表人:陳金根,總經(jīng)理。
訴訟代理人:何丹、溫文治,江蘇蘇州劍橋人律師事務(wù)所律師。
被告:蘇州金陽展覽服務(wù)有限公司(以下簡稱金陽公司),住×××。
法定代表人:徐蘇見,總經(jīng)理。
訴訟代理人:趙金斗,江蘇蘇州九典律師事務(wù)所律師。
4.審級(jí):一審。
5.審判機(jī)關(guān)和審判組織
審判機(jī)關(guān):江蘇省蘇州市滄浪區(qū)人民法院。
合議庭組成人員:審判長:薛軍;審判員:徐欣;代理審判員:朱保榮。
6.審結(jié)時(shí)間:2004年12月24日。
(二)訴辯主張
原告訴稱:2003年11月,被告以第28屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議會(huì)務(wù)指揮部(以下簡稱指揮部)委托項(xiàng)目執(zhí)行機(jī)構(gòu)的名義游說原告參與“中國景觀形象小姐大獎(jiǎng)賽”。出于對(duì)世界遺產(chǎn)大會(huì)影響力的樂觀評(píng)估和對(duì)世界性大會(huì)的信任,原告同意參加。被告遂以指揮所委托項(xiàng)目執(zhí)行機(jī)構(gòu)的名義向原告出具書面授權(quán)書,授予原告第28屆世界遺產(chǎn)大會(huì)協(xié)同案“中國景觀形象小姐大獎(jiǎng)賽”江蘇賽區(qū)的承辦權(quán)和冠名權(quán),并聲稱該項(xiàng)授權(quán)已經(jīng)指揮部的同意和批準(zhǔn)。以此為由,被告向原告收取管理費(fèi)人民幣20萬元。但實(shí)際上,上述賽事并未獲得批準(zhǔn),比賽不能舉行。原告隨后與被告多次交涉,但遭回避和搪塞。原告認(rèn)為,被告未依法獲得“中國景觀形象小姐大獎(jiǎng)賽”的舉辦權(quán),其對(duì)原告所作的授權(quán)是無效的。同時(shí)被告也未就該授權(quán)取得指揮部的委托和批準(zhǔn)。故其行為已構(gòu)成欺詐。被告以此為由收取“管理費(fèi)”無法律依據(jù)。已收款項(xiàng)應(yīng)予無條件退回。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,要求判令被告立即退還非法收取原告的管理費(fèi)人民幣20萬元并賠償逾期付款損失8 820元(截至2004年6月12日)。
被告蘇州金陽展覽服務(wù)有限公司辯稱:原、被告之間所簽訂的授權(quán)書是有效的。早在2003年11月之前我公司即向指揮部申請(qǐng)要求批準(zhǔn)我公司舉辦的“自然與人文景觀(中國)博覽會(huì)”及配套活動(dòng)作為第28屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議的獻(xiàn)禮活動(dòng),指揮部初步同意我公司的申請(qǐng),并支持我公司盡早組織實(shí)施,2003年11月12日,雙方簽訂授權(quán)書時(shí),靜思園清楚知道指揮部已經(jīng)初步同意我公司的申請(qǐng),完全可以“先上車,后買票”先操作起來,這一點(diǎn)從其提交的“劍橋人律師事務(wù)所函”中其承認(rèn)的內(nèi)容得到印證,相關(guān)內(nèi)容為:“靜思園述稱:2003年11月,指揮部與金陽公司共同向其游說參與中國景觀形象小姐大獎(jiǎng)賽”。另外簽訂授權(quán)書時(shí)原告收到的章程初案第二十三條也明確規(guī)定:“本章程為初步方案,最終須由風(fēng)景名勝協(xié)會(huì)、指揮部正式批準(zhǔn),中國景觀形象小姐大獎(jiǎng)賽組委會(huì)保留本章程的修改權(quán)和解釋權(quán)”。中國景觀形象小姐大獎(jiǎng)賽是初定名稱,2004年2月24日指揮部批準(zhǔn)的“中國旅游景觀形象大使大獎(jiǎng)賽”是最終確定的名稱,名稱的變化并不改變二者的同一性,且此改變對(duì)賽事本身并無不利影響,最終確定名稱顯然較初定名稱更符合世界遺產(chǎn)大會(huì)的格調(diào)與規(guī)格,并更易為公眾所接受、認(rèn)可,當(dāng)然也更有利于承辦方實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。
江蘇分賽區(qū)的賽事如正常開展,所有商業(yè)回報(bào)均歸靜思園所有,對(duì)商業(yè)回報(bào)的樂觀預(yù)計(jì),應(yīng)該是靜思園承辦賽事的原因,因?yàn)樘K州是世界遺產(chǎn)大會(huì)的舉辦地,因而江蘇分賽區(qū)的組織工作對(duì)我公司整體計(jì)劃的實(shí)施具有極大的影響。但靜思園接受委托后,我公司根據(jù)雙方的約定在授權(quán)后多次催促靜思園編制組織方案并及時(shí)實(shí)施具體操作,以便雙方均能達(dá)到預(yù)想之商業(yè)目標(biāo),但靜思園始終未按章程規(guī)定及我公司的要求組織賽事,給我公司工作造成非常大的困難和被動(dòng)。我公司仍然多次催促其繼續(xù)履行合同,組織好賽事,靜思園總以各種借口拖延。2004年5月中旬,我公司突然接到靜思園的委托律師發(fā)來的“劍橋人律師事務(wù)所律師函”,律師函稱“賽事并未獲得批準(zhǔn),靜思園已被告知不能舉行”,并要求退還20萬元管理費(fèi)。對(duì)此,我公司深感震驚,并立即與靜思園聯(lián)系,要求其繼續(xù)承辦賽事,并委托蘇州九典律師事務(wù)所發(fā)出律師函,要求其5月31日前書面告知我公司是否繼續(xù)舉辦,逾期不回復(fù)或回復(fù)不明確,視同拒絕承辦。靜思園逾期未予回復(fù),我公司即另行與其他公司聯(lián)系舉辦江蘇分賽區(qū)賽事事宜,但至今尚未談妥。靜思園退出賽事,其毀約行為導(dǎo)致我公司賽事組織蒙受極大的負(fù)面影響,且不得不另尋合作伙伴,增加了成本支出,造成的損失遠(yuǎn)不止20萬元,我公司將視最終結(jié)果來評(píng)估確定損失,以追究靜思園不履行合同的違約責(zé)任。

相關(guān)文章
- ·吳江靜思園訴蘇州金陽展覽服務(wù)有限公司委托合
- ·中國法律服務(wù)(香港)有限公司簡介
- ·梁某訴某房地產(chǎn)服務(wù)有限公司商品房預(yù)售合同糾
- ·陸耀東訴上海永達(dá)中寶汽車銷售服務(wù)有限公司環(huán)
- ·外商投資企業(yè)服務(wù)公司訴某企業(yè)有限公司等中外
- ·中外合資江西昌榮旅游服務(wù)有限公司與史建明合
- ·中外合資江西昌榮旅游服務(wù)有限公司與史建明等
- ·外商投資企業(yè)服務(wù)公司訴某企業(yè)有限公司等中外
- ·中外合資江西昌榮旅游服務(wù)有限公司與史建明合
- ·外商投資企業(yè)服務(wù)公司訴某企業(yè)有限公司等中外
- ·蘇州富士電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯有限
- ·蘇州江南嘉捷電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯
- ·蘇州江南嘉捷電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯
- ·蘇州富士電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯有限
- ·蘇州富士電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯有限
- ·蘇州江南嘉捷電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯
- ·蘇州富士電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯有限
- ·蘇州富士電梯有限公司訴蘇州江南快速電梯有限
- ·北京花卉服務(wù)公司與北京萊太花卉有限公司不正
- ·諾寶克貨運(yùn)服務(wù)股份有限公司申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行倫