日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　摘要)

　　證人證言是一種適用最廣泛的訴訟證據(jù)，也是核實(shí)和鑒別查明其它證據(jù)并使之更加確切的有效手段?，F(xiàn)代立法的一項(xiàng)基本原則是直接言辭原則，它要求法官必須在法庭上直接獲取口證或言詞辯論方式呈現(xiàn)的事實(shí)和證據(jù)作為判決的依據(jù)。司法具有親歷性，只有嚴(yán)格依據(jù)言辭原則，才有利于案件真相的發(fā)現(xiàn)，追求司法公正，應(yīng)遵循這一原則，有鑒于此證人出庭作證是十分必要的。然而據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)證人親自出庭作證的情況不容樂觀，僅有5%證人出庭給刑事訴訟的公證性蒙上了一層陰影。

　　證人不出庭容易造成偵查材料在庭審中大量用，法官不能不更加依賴于庭下閱卷，從而形成一種新的“庭審走過場(chǎng)”。隨著法制的進(jìn)程，這一現(xiàn)狀已經(jīng)到了非改不可的地步了，而要達(dá)到這一目的，主要不能靠強(qiáng)制，而要通過證人權(quán)利和激勵(lì)來實(shí)現(xiàn)，縱觀國(guó)外立法，兩大法系尤其是英美法系中的許多國(guó)家在證人作證制度上的設(shè)計(jì)都充分體現(xiàn)了權(quán)利和義務(wù)相一致的基本法制理念，即證人在訴訟中履行作證義務(wù)的同時(shí)，當(dāng)然也享有相應(yīng)的權(quán)利。美國(guó)和德國(guó)的刑事訴訟法關(guān)于證人出庭作證的規(guī)定是權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一，大大保證了證人能及時(shí)出庭作證，提高了司法公正與效率。而我國(guó)的《刑事訴訟法》中關(guān)于證人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，即不全面也不具體，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐中證人出庭作證難的尷尬局面，因此有必要借鑒兩大法系的有益立法經(jīng)驗(yàn)以完善我國(guó)刑事訴訟和刑事證據(jù)立法。

　　我國(guó)證人出庭率低歸納起來原因有以下幾個(gè)方面：(1)顧慮安全因素(2)考慮經(jīng)濟(jì)損失(3)沒有法定責(zé)任(4)缺乏激勵(lì)機(jī)制。此外，我國(guó)法律雖然規(guī)定證人有義務(wù)作證的義務(wù)卻并沒有規(guī)定有必須出庭的義務(wù)，更沒有不出庭作證的責(zé)任規(guī)定，反觀法治比較完善的國(guó)家和地區(qū)，在證人拒絕作證上都規(guī)定有明確的懲罰措施。比如物質(zhì)罰款，秩序拘留，甚至以藐視法庭罪判處監(jiān)禁等等。我認(rèn)為我國(guó)刑事證據(jù)立法時(shí)應(yīng)對(duì)證人權(quán)利及其保障機(jī)制設(shè)制上采取以下幾點(diǎn)意見：(1)、提高證人在刑事訴訟中的地位賦于其實(shí)體上的和程序上的權(quán)利(2)、設(shè)立有關(guān)證人及其近親屬的保護(hù)措施或制度，即：1、設(shè)立保險(xiǎn)制度2、建立無償訴訟制度3、建立人身安全保護(hù)制度4、設(shè)立隱名作證制度5、在證人財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)方面建立證人作證補(bǔ)償制度6、建全證人拒絕作證的制裁制度

　　證人證言是一種適用最廣泛的訴訟證據(jù)，也是核實(shí)和鑒別查明其它證據(jù)并使之更加確切的有效手段?，F(xiàn)代立法的一項(xiàng)基本原則是直接言辭原則，它要求法官必須在法庭上直接獲取口證或言詞辯論方式呈現(xiàn)的事實(shí)和證據(jù)作為判決的依據(jù)。司法具有親歷性，只有嚴(yán)格依據(jù)言辭原則，才有利于案件真相的發(fā)現(xiàn)，追求司法公正，應(yīng)遵循這一原則，有鑒于此①證人出庭作證是十分必要的。質(zhì)證俗稱對(duì)質(zhì)，是指辯護(hù)雙方通過庭上聽取審閱核對(duì)辯認(rèn)等方法，對(duì)提交到法庭的材料的真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性及合法性作出判斷，無異議的予以認(rèn)可，有異議的當(dāng)面提出質(zhì)疑，其中言辭應(yīng)該是質(zhì)證的主要方式，質(zhì)證必須通過證人出庭才能得以實(shí)現(xiàn)，證人出庭作證是保護(hù)當(dāng)事人充分行使訴權(quán)的需要。②我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)庭出示，并由控辯雙方質(zhì)證，沒有質(zhì)證的證據(jù)不得作為人民法院定案的依據(jù)。否則勢(shì)必影響辦案質(zhì)量，侵害合法權(quán)益和訴訟權(quán)利，強(qiáng)調(diào)證人出庭能為當(dāng)事人充分質(zhì)證提供有效的法定場(chǎng)所和條件，使當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)利得到充分的行使。證人不出庭作證，勢(shì)必影響辯護(hù)權(quán)的行使，辯方?jīng)]有機(jī)會(huì)接觸證人沒有機(jī)會(huì)當(dāng)面詢問，無法對(duì)其質(zhì)證，實(shí)質(zhì)上剝奪了被告人有效參與法庭裁判的過程。