日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

在我國1997年頒布的刑法中第261條規(guī)定：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑。” 回顧歷史，我國1979年刑法將遺棄罪規(guī)定在妨害婚姻、家庭罪中,意即遺棄罪侵害的同類客體是婚姻、家庭。我國學(xué)者在理解遺棄罪的構(gòu)成要件時(shí),常認(rèn)為遺棄罪的對(duì)象只限于年老、年幼、患病或其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員,遺棄罪的主體只限于家庭中負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人,侵犯的客體是公民在婚姻家庭中受撫養(yǎng)的權(quán)利。在修訂后的1997年刑法中,立法者把遺棄罪納入侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中?？梢哉f,遺棄罪的同類客體發(fā)生了變化,即人身權(quán)利成了遺棄罪的同類客體。從刑法修訂后出版的各種刑法著作來看,絕大多數(shù)學(xué)者仍沿襲以前對(duì)遺棄罪的解釋。多數(shù)的理論都認(rèn)為的客體是共同生活的家庭成員。而主體是對(duì)被遺棄人負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有扶養(yǎng)能力的人。本罪的客觀方面是對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的而拒絕扶養(yǎng)的行為。而主觀方面則是故意，即行為人明知自己負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)。 可見在我國，遺棄罪的主體雖然是一般主體，但是在具體的個(gè)案中，認(rèn)為犯罪人和被害人之間應(yīng)具有親屬關(guān)系，這使我國遺棄罪的主體非常有限。
讓我們來看一下一些案例：
案例一、南江縣中醫(yī)院遺棄乞丐女病人一案由南江縣法院一審：原南江縣中醫(yī)院院長林近安被判,判處有期徒刑三年,緩刑四年；原南江縣中醫(yī)院副院長何文良犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年；原南江縣中醫(yī)院總務(wù)科科長兼駕駛員賈正勇犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
案例二、人王某在自家門前（其門后是有行人通過的小馬路），發(fā)現(xiàn)了生活不能自理的被害人（10歲，衣服骯臟，智力發(fā)育不全），總蹲在他家門口，并向其要飯吃要水喝。被告人王某討厭至極，又?jǐn)f不走，便騙其到村頭樹林里找吃的。王某將被害人騙到樹林里后，自己一走了之。三天后，發(fā)現(xiàn)被害人死在樹林里。（經(jīng)鑒定為凍餓而死）。 在這個(gè)案例中，罪與非罪之間產(chǎn)生的嚴(yán)重的對(duì)立。
由于歷史性的原因，我國刑法學(xué)界對(duì)遺棄罪的主體范圍的限制，使我國對(duì)如前述醫(yī)院遺棄病人致死等案件只能以過失致人死亡罪進(jìn)行追究。但是嚴(yán)格來說，以過失致人死亡罪對(duì)此類行為進(jìn)行追究是不符合罪刑法定原則的。首先，根據(jù)犯罪構(gòu)成中的構(gòu)成要件，在前述案例一和案例二中被告人的主觀明明是故意，而不是過失。案例一中被告的故意內(nèi)容為明知病人有病須要救治但棄之不顧；案例二中被告的故意是明知被害人智力不全需要救助但將其遺棄在樹林中?？梢哉f，在兩個(gè)案例中兩被告都積極追求將被害人遺棄以不須負(fù)相關(guān)的責(zé)任的結(jié)果，這是一種明顯的直接故意。在我國主流的觀點(diǎn)認(rèn)為過失是指：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。反觀前面的兩個(gè)案例，雖然可以勉強(qiáng)說兩被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見被害人可能因此死亡但因?yàn)槭韬龃笠饣蜻^于自信而沒有預(yù)見，因此導(dǎo)致被害人死亡。那么如果假設(shè)，兩個(gè)案件中的兩被害人因?yàn)橛衅渌藢?duì)其進(jìn)行了救助，沒有死亡。那么兩被告人是否就可以不受法律的制裁呢？可以想見，如果對(duì)前述兩種情況以過失致人死亡罪進(jìn)行定罪處理，那么在假設(shè)中的情況就會(huì)出現(xiàn)，那么這時(shí)法律的公正性和公平性無疑受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。同樣一種行為，為什么會(huì)在法律上受到兩種不同的對(duì)待？這便成為一個(gè)擺在人們面前的問題。而問題的癥結(jié)在于，將過失致人死亡罪做為一個(gè)口袋，將表面上符合該罪特征的犯罪包括進(jìn)去了。在這里，因?yàn)轫氁獙?duì)此類行為進(jìn)行刑事上的懲罰，非常勉強(qiáng)地將這種行為歸入過失致人死亡罪，對(duì)法律是一種誤讀，對(duì)法律的精神也是一種褻瀆。