四、結(jié)語(yǔ)
雖然我國(guó)《反壟斷法》的制定工作長(zhǎng)達(dá)十三年之久,但是現(xiàn)行立法還是存在很多問題。在現(xiàn)行法律允許的范圍內(nèi),我們有必要在反壟斷法實(shí)施條例或者執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)布的相關(guān)指南中對(duì)這些問題進(jìn)行合理彌補(bǔ)與完善,以保證我國(guó)反壟斷法的科學(xué)實(shí)施,促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
注釋:
①胡國(guó)成:《論當(dāng)前美國(guó)企業(yè)兼并潮》,載《美國(guó)研究》1998年第1期。
?、谌珖?guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)經(jīng)濟(jì)法室編:《中華人民共和國(guó)反壟斷法條文說(shuō)明、立法理由及其相關(guān)規(guī)定》,北京大學(xué)出版社2007年版,第17頁(yè)。
?、墼?007年9月1日至2日由中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)召開的“WTO規(guī)則與中國(guó)反壟斷立法研討會(huì)”上,很多企業(yè)代表、律師對(duì)我國(guó)《反壟斷法》第28條控制標(biāo)準(zhǔn)感到疑惑,不斷向參與相關(guān)立法的同志詢問如何執(zhí)行這個(gè)控制標(biāo)準(zhǔn)以及立法者的立法本意所在。
?、芎讘c:《反壟斷法的經(jīng)濟(jì)邏輯》,廈門大學(xué)出版社2007年版,第45頁(yè)。
?、輩⒁娚蛎魳s:《法律的不確定性——反壟斷法規(guī)則分析》,法律出版社2001年版,第73—89頁(yè)。
?、?007年9月1日至2日,在北京由中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)召開的“WTO規(guī)則與中國(guó)反壟斷立法研討會(huì)”上,參與立法的商務(wù)部條法司副處長(zhǎng)葉軍同志作了《控制經(jīng)營(yíng)者集中立法解析》報(bào)告,專門對(duì)我國(guó)反壟斷法有關(guān)經(jīng)營(yíng)者集中的規(guī)定作了必要的立法說(shuō)明。
⑦沈宗靈主編:《法理學(xué)》,北京大學(xué)出版社2001年版,第83頁(yè)。
?、嘤械膰?guó)家采取兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并用,如瑞典《競(jìng)爭(zhēng)法》第34條和芬蘭《競(jìng)爭(zhēng)法》第11條d款。前者規(guī)定,該收購(gòu)產(chǎn)生或者加強(qiáng)了市場(chǎng)支配地位,因而嚴(yán)重阻礙或者可能阻礙在整個(gè)國(guó)家或者國(guó)家的重要部分的有效競(jìng)爭(zhēng)的存在或者發(fā)展。后者規(guī)定,如果集中導(dǎo)致優(yōu)勢(shì)地位的產(chǎn)生或者加強(qiáng),且這種優(yōu)勢(shì)地位嚴(yán)重阻礙芬蘭市場(chǎng)或者其實(shí)質(zhì)部分的競(jìng)爭(zhēng)。
⑨Robert H. Bork, The Antitrust Paradox: Policy at War with Itself, Basic Books, 1978, p. 50.
?、廪D(zhuǎn)引自辜海笑:《美國(guó)反托拉斯理論與政策》,中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2005年版,第27頁(yè)。
?、蟂ee Fox & Sullivan, Antitrust——Retrospective and Prospective: where are we coming from? where are we going? 62. N. Y. U. L. Rev. 936(1987) .
?、欣缭?006年6月十屆人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議初審中,廣東、北京和上海建議刪除“提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率”;廣東、廣西和安徽建議刪除“維護(hù)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”;廣西和中國(guó)政法大學(xué)建議刪除“維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益”;北京和全國(guó)律協(xié)建議增加“保護(hù)國(guó)家利益”;天津建議增加“維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序”;中國(guó)政法大學(xué)建議增加“健全全國(guó)統(tǒng)一開放市場(chǎng)”;中央政策研究室建議將“防止壟斷行為”修改為“預(yù)防壟斷行為”。在2007年6月十屆人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議二審審議中,南振中委員則建議增加“保護(hù)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”,全國(guó)人大代表陳舒委員建議刪除“提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率”。

- 上一篇:經(jīng)營(yíng)者集中控制規(guī)則的細(xì)化措施
- 下一篇:沒有了
- · 論我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中控制標(biāo)準(zhǔn)的立法
- · 關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)和審查辦法的
- · 經(jīng)營(yíng)者集中的事先申報(bào)制度
- · 經(jīng)營(yíng)者集中控制規(guī)則的細(xì)化措施
- · 試論我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中價(jià)值選擇
- · 切實(shí)規(guī)制經(jīng)營(yíng)者集中行為
- · 論反壟斷法中附條件批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)者集
- · 經(jīng)營(yíng)者集中審查標(biāo)準(zhǔn)研究
- · 經(jīng)營(yíng)者集中概念的演變與法律定位
- · "經(jīng)營(yíng)者集中”的后續(xù)思考