日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　基于有限責(zé)任公司社團(tuán)性的特征，我國公司法要求公司股東的姓名或者名稱應(yīng)當(dāng)記載于公司章程和股東名冊(cè)以及工商登記的材料之中。然而，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，公司資產(chǎn)的實(shí)際出資人和記載于公司章程和股東名冊(cè)之中以及工商登記材料中的股東經(jīng)常出現(xiàn)不一致的情況，這就產(chǎn)生了所謂的隱名出資問題。要處理現(xiàn)實(shí)中隱名出資的糾紛,首先需要解決的問題就是如何對(duì)隱名出資人的股東資格予以確認(rèn)。只有明確了爭議各方的法律地位,才能確定各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，進(jìn)而解決糾紛。目前,由于我國公司法對(duì)此沒有明確的規(guī)定，理論界對(duì)此也頗有爭議，這就帶來司法上的不統(tǒng)一，在一定程度上影響了被投資公司的穩(wěn)定性，不利于市場交易的正常進(jìn)行，損害了出資人利益。本文結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛若干問題的規(guī)定》的征求意見稿,分析了目前隱名股東在相關(guān)法律規(guī)范中的價(jià)值傾向、提出對(duì)隱名股東認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、《公司法》中對(duì)隱名出資人權(quán)利義務(wù)規(guī)范的價(jià)值取向

　　隱名出資人在實(shí)踐中又稱隱名股東,是指公司中不具備股東資格的形式要件的實(shí)際出資人。實(shí)踐中,隱名出資人雖然向公司實(shí)際投資,但在公司章程、股東名冊(cè)和工商登記等公示文件中卻將出資人記載為他人。當(dāng)然,公司存在隱名出資人就必然還伴隨另一相對(duì)主體的存在,即顯名股東(也稱顯名出資人)。因此，隱名出資人其是否具有股東地位還處于未確定的狀態(tài)，即本文討論之目的，而股東地位是其預(yù)想達(dá)到的理想狀態(tài)。

　　2005年修訂的《公司法》強(qiáng)調(diào)在規(guī)范公司組織和行為的前提下，更大程度地鼓勵(lì)交易，放松立法管制，促進(jìn)公司自治。其突出的特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)公司章程和股東協(xié)議在公司生活中的作用，允許公司和股東就公司有關(guān)事項(xiàng)自行作出安排。但是關(guān)于隱名出資是否可以作為公司內(nèi)部股東之間協(xié)議的內(nèi)容，《公司法》對(duì)此沒有直接明確的規(guī)定。此外，《公司法》對(duì)股東資格的取得條件和時(shí)間、股權(quán)性質(zhì)等重要問題均沒有作出明確或者傾向性的規(guī)定，這也使在我們?cè)u(píng)判隱名投資的效力問題上繼續(xù)存在規(guī)則上的障礙。[①]

　　《公司法》與隱名出資問題最密切的是第33條第3款之規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。”對(duì)此筆者認(rèn)為，首先，這說明《公司法》并沒有對(duì)隱名出資問題采取完全否定的立場，由于隱名出資問題的復(fù)雜性以及商事交易的頻繁性和連續(xù)性等特性，片面否定隱名出資的效力勢必帶來此后一系列連鎖反應(yīng)，從而影響商事交易的迅捷和安全，《公司法》選擇了立場較為緩和的對(duì)抗要件學(xué)說。其次，該條是關(guān)于隱名出資問題在公司外部的效力方面，對(duì)于隱名出資在公司內(nèi)部的效力問題，法律沒有直接的規(guī)定，這就為司法實(shí)踐繼續(xù)帶來了困惑。再次，該條中所稱的“第三人”，應(yīng)該包括知情的第三人也應(yīng)包括不知情的第三人，同時(shí)也無需區(qū)分善意和非善意，因?yàn)閺纳淌禄顒?dòng)的外觀性立場出發(fā)，在法定公司登記機(jī)構(gòu)的登記事項(xiàng)應(yīng)產(chǎn)生公示公信的效力。所以說《公司法》的規(guī)定，只能是為我們?cè)u(píng)判隱名出資問題提供初步的路徑，卻無法進(jìn)行完全化的規(guī)則調(diào)整和引導(dǎo)。

　　二、司法審判中隱名出資人股東資格的界定

　　在目前司法實(shí)踐處理該類型糾紛中，隱名出資人確認(rèn)為公司股東應(yīng)具備以下條件：

　　(一)其他股東過半數(shù)以上同意

　　與有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)一樣，隱名出資人欲成為公司股東，實(shí)際上是在現(xiàn)有股東之外，引進(jìn)一個(gè)新的成員，因此必須要有其他股東過半數(shù)以上同意。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)即是要向公司引入新的成員，為了維持人合性，法律規(guī)定需要半數(shù)以上股東同意，此中的半數(shù)以上是以股東人數(shù)為基數(shù)而不是以持有的股份數(shù)為基數(shù)計(jì)算的，充分體現(xiàn)了法律維護(hù)有限公司人合性的立法本意。隱名出資人對(duì)于公司現(xiàn)有股東而言也是一個(gè)新的成員，是否接納應(yīng)由股東決定。在此種情況下，其他股東是否同意與股權(quán)轉(zhuǎn)讓中應(yīng)有所區(qū)別，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，其他股東不同意轉(zhuǎn)讓的就應(yīng)購買轉(zhuǎn)讓的股份，否則視為同意。而在是否接納隱名出資人為公司股東時(shí)，其他股東擁有選擇權(quán)，即其可以選定是隱名出資人還是顯名出資人是公司股東，也即選定履行投資合作關(guān)系的相對(duì)人。其他股東一旦選定，則不能更改。

　　(二)隱名出資人不違背法律、行政法規(guī)關(guān)于股東資格的限制性規(guī)定

　　隱名出資人具有股東資格的一個(gè)前提條件是，隱名出資人須符合法律、行政法規(guī)中關(guān)于股東資格的規(guī)定，如發(fā)起人股東應(yīng)是完全民事行為能力人。而且，由于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為無效，因此隱名出資人成為公司股東不得違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，如隱名出資人若成為股東將導(dǎo)致一人公司(新公司法施行前)或?qū)е乱粋€(gè)自然人設(shè)立兩個(gè)以上一人公司(新公司施行后)，或公務(wù)員投資公司等。

　　(三)隱名出資人不存在公司章程或股東之間關(guān)于股東資格的限制性規(guī)定

　　公司章程是公司的自治性法規(guī)，不論是制定章程的成員或發(fā)起人，還是后加入的成員、股東以及公司機(jī)關(guān)都受章程的約束，加之有限公司具有人合性的特點(diǎn)，公司設(shè)立前的發(fā)起人股東以及經(jīng)營過程中的股東可以通過制定或修改公司章程的方式對(duì)股東資格進(jìn)行限制，只要這種限制不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該限制對(duì)公司股東及欲成為公司股東的人均有約束力。因此，隱名出資人應(yīng)符合公司章程中關(guān)于股東資格的條件。公司章程中雖然沒有對(duì)股東資格所具有的條件有明確規(guī)定，但如果公司股東以簽訂協(xié)議的方式對(duì)股東資格做出規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，顯名出資人在相關(guān)協(xié)議上簽字蓋章應(yīng)視為隱名出資人對(duì)該協(xié)議中的規(guī)定明知的并予以認(rèn)可，其能否成為公司股東應(yīng)受協(xié)議的限制。隱名出資人違反公司章程關(guān)于股東資格的限制條件，導(dǎo)致其不能成為公司股東，但并不必然導(dǎo)致隱名出資人與顯名出資人之間關(guān)于投資的約定無效，該約定只要不存在無效的原因，應(yīng)認(rèn)定在其雙方之間是有效的。

　　(四)隱名出資人與顯名出資人之間就股東資格有明確約定

　　隱名出資中必須至少具有兩個(gè)當(dāng)事人，即隱名出資人和顯名出資人。隱名出資人和顯名出資人關(guān)于他們之間的約定不僅可以是判斷是否存在隱名出資法律關(guān)系的基礎(chǔ)，也是明確雙方權(quán)利義務(wù)，以及隱名出資具體操作方式的依據(jù)。如果根據(jù)隱名出資人與顯名出資人之間的約定可以推斷出隱名出資人有成為公司股東的意愿，只是因?yàn)槟撤N原因，隱名出資人才采取由顯名出資人代其出資的方式。

　　隱名出資人有成為公司股東的意思表示主要是指，其愿意實(shí)際認(rèn)繳顯名出資人名下的全部或部分出資，并相應(yīng)承擔(dān)出資所引至的盈虧風(fēng)險(xiǎn)，顯名出資人不承擔(dān)與該部分出資相關(guān)的權(quán)益和風(fēng)險(xiǎn)，僅在隱名出資人允許的范圍內(nèi)在相關(guān)文件上簽字蓋章。

　　三、隱名出資人股東資格認(rèn)定之我見：

　　(一)隱名出資人股東資格認(rèn)定之具體路徑

　　隱名股東資格認(rèn)定在理論界有肯定說與否定說兩種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為此兩種理論觀點(diǎn)都有可取之處，但都稍顯偏頗。對(duì)于隱名出資人是否具有股東身份,應(yīng)該區(qū)別對(duì)待：首先區(qū)分規(guī)避法律型與非規(guī)避法律型隱名出資;其次區(qū)分公司內(nèi)部與外部的關(guān)系。

　　1、規(guī)避法律型隱名出資。法律對(duì)公司出資主體、出資領(lǐng)域、出資比例等設(shè)置了一定的限制,若隱名出資人為規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定之目的而利用他人名義出資,對(duì)這類出資就應(yīng)視為規(guī)避法律型隱名出資。對(duì)于這類規(guī)避法律的隱名出資人,其確認(rèn)股東資格的訴訟請(qǐng)求就不應(yīng)得到法院的支持。理由在于民商事主體進(jìn)行民商事活動(dòng)必須遵守法律的規(guī)范,違法行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С只蛘呖v容。

　　2、非規(guī)避法律型隱名出資，即隱名出資者沒有規(guī)避法律,或雖規(guī)避法律但規(guī)避的不是法律的禁止性規(guī)定。這種情況在實(shí)踐中，常見的糾紛可分為兩大類:一是涉及公司內(nèi)部關(guān)系的糾紛，主要有公司利潤分配糾紛;隱名股東行使股東權(quán)利糾紛;隱名股東或顯名股東出資瑕疵時(shí)對(duì)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的糾紛等;二是涉及公司外部關(guān)系的糾紛，主要有對(duì)外被視為公司的股東主體問題;隱名股東或顯名股東向第三者轉(zhuǎn)讓股權(quán)的糾紛;隱名股東或顯名股東出資瑕疵對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的糾紛等。筆者認(rèn)為，在處理這兩類不同的糾紛時(shí)，應(yīng)注重遵循不同的原則:

　　(1)在處理公司內(nèi)部關(guān)系時(shí)，遵循循契約自由、意思自治的原則。隱名股東與顯名股東就權(quán)利義務(wù)的分配所達(dá)成的契約與一般民法所規(guī)定的契約并沒有本質(zhì)區(qū)別，只要契約建立在雙方合意和善意的基礎(chǔ)上，就對(duì)契約當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。在隱名股東與顯名股東之間，顯名股東締約的目的是為了融資經(jīng)營，隱名股東締約的目的則是為了投資獲利，故該契約因當(dāng)事人意思表示一致而成立。就公司內(nèi)部關(guān)系而言，其改變的僅僅是該公司股東間權(quán)利義務(wù)的分配而已，這種權(quán)利義務(wù)的分配在不涉及第三人利益時(shí)，只要契約雙方合意、善意，就應(yīng)認(rèn)定隱名股東的股東資格。

　　(2)在處理公司外部關(guān)系糾紛時(shí)，應(yīng)遵循外觀主義原則。外觀主義之所以在商法上得以推行，其主要原因在于商事交易以追求效率為指引，為確保商事當(dāng)事人之間的信用關(guān)系，以防商事各方權(quán)益和商事秩序遭受不測損害，在涉及商事主體人格之設(shè)立、變更與終止以及一些重大的商事活動(dòng)，立法明確要求必須采取公告和登記方式。因此，涉及第三人利益時(shí)，首先要分析的是隱名出資人和顯出資人誰是法律所確認(rèn)的股東。此時(shí)采用外觀主義，以公告和登記的股東為準(zhǔn)。

　　在上述部分我們了解到，法律確認(rèn)的股東具有形式和實(shí)質(zhì)的特征。形式特征的功能主要是對(duì)外的，是為使相對(duì)人易于判斷和辯識(shí)，在與公司以外的第三人的爭議中對(duì)于股東資格的認(rèn)定比實(shí)質(zhì)特征更有意義;實(shí)質(zhì)特征的功能主要是對(duì)內(nèi)的，用于確定股東之間的權(quán)利義務(wù)，在解決股東之間的爭議時(shí)其意義優(yōu)于形式特征，而其中簽署公司章程反映行為人作為股東的真實(shí)意思表示，其效力又優(yōu)先于其他實(shí)質(zhì)特征。據(jù)此，在與公司交易時(shí)認(rèn)定股東資格的憑證應(yīng)當(dāng)是工商登記材料，此時(shí)應(yīng)確認(rèn)顯名出資人為公司股東。既然顯名出資人具有股東資格并擁有股權(quán)，那么就有與第三人交易的自由。至于其是否實(shí)質(zhì)上擁有股權(quán)，要看其與隱名出資人的協(xié)議約定，這是另外的法律關(guān)系，他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)另行解決。

　　(二)隱名出資人股東資格認(rèn)定的證據(jù)運(yùn)用規(guī)則

　　依據(jù)我國公司法的規(guī)定，在司法實(shí)踐中認(rèn)定股東資格的主要證據(jù)有以下幾種:1公司章程記載;2.工商注冊(cè)登記;3.公司向股東簽發(fā)的出資證明書;4.股東名冊(cè);5.實(shí)際出資情況證明;6.股權(quán)轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與等股權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議;7.在公司中實(shí)際享有資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。這些不同的證據(jù)形式在司法裁判中具有不同的證明效力，學(xué)者將其分為形式證據(jù)和實(shí)質(zhì)證據(jù)，前四項(xiàng)屬于形式證據(jù);后三項(xiàng)則為實(shí)質(zhì)證據(jù)，具備形式要件和實(shí)質(zhì)要件就取得股東資格。在處理公司案件時(shí)要根據(jù)是內(nèi)部關(guān)系(股東與股東、股東與公司之間)還是外部關(guān)系(股東與第三人之間)而優(yōu)先采用形式證據(jù)還是實(shí)質(zhì)證據(jù)。隱名股東身份確定屬于典型的內(nèi)部關(guān)系糾紛，在證據(jù)的采信上，實(shí)質(zhì)證據(jù)要優(yōu)于形式證據(jù)，不能單純依據(jù)工商管理部門登記的內(nèi)容駁回隱名投資人要求確認(rèn)股東身份的請(qǐng)求。要以實(shí)質(zhì)證據(jù)為準(zhǔn)，正確處理此類糾紛，維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定。

　　總之，隱名出資有其復(fù)雜的法律特征、成因和類型，其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也非一成不變，在理論和實(shí)踐中較為難斷。實(shí)踐中尚需不斷探索和總結(jié)，也尚待法律明確的規(guī)定。