2004年元旦后的第一天(1月2日),早上7點(diǎn)50分,秦某像往常一樣,照例騎著自行車(chē)行駛在上班的路上。路過(guò)一個(gè)丁字路口時(shí),突然秦某與一個(gè)橫沖過(guò)來(lái)的手扶拖拉機(jī)相撞,這起造成了秦某右小腿粉碎性骨折,而肇事的手扶拖拉機(jī)司機(jī)在交警趕到之前卻棄車(chē)逃逸了。
秦某在治療期間,其妻子向當(dāng)?shù)亟痪嘘?duì)提出責(zé)任認(rèn)定的申請(qǐng),交警中隊(duì)回復(fù):此事故為無(wú)手扶拖拉機(jī)司機(jī)肇事后逃逸,經(jīng)走訪調(diào)查至今仍無(wú)法查明肇事者的身份,根據(jù)公安部復(fù)字[2001]19號(hào)《公安部關(guān)于逃逸案件有關(guān)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定,暫不做交通事故責(zé)任認(rèn)定。
既然找不到肇事者,秦某就無(wú)法得到賠償。妻子十分著急,第二天向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)和局提出認(rèn)定工傷的申請(qǐng),期望能從工傷保險(xiǎn)的角度得到賠償。
一位縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局的工作人員,聽(tīng)了秦某妻子的情況介紹后認(rèn)為,秦某的情況現(xiàn)在還不能認(rèn)定為工傷,理由是:交警部門(mén)在對(duì)交通事故未進(jìn)行責(zé)任劃分,且未作出之前,勞動(dòng)和社會(huì)保障局無(wú)法對(duì)秦某的負(fù)傷作出是否屬于工傷的認(rèn)定。因此,該工作人員拒絕受理秦某妻子提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
這下可給秦某的妻子出了一道難題:一方面交通管理部門(mén)找不到肇事者逃逸,就無(wú)法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定;另一方面,交通管理部門(mén)不出具交通事故責(zé)任認(rèn)定勞動(dòng)和社會(huì)保障局就不予工傷認(rèn)定。
面對(duì)這道無(wú)解的難題,秦某的妻子不知如何是好。
問(wèn):勞動(dòng)和社會(huì)保障局是否應(yīng)該將秦某的這種情況認(rèn)定為工傷?
答:秦某的這種情況應(yīng)該被認(rèn)定為工傷,當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局的做法是錯(cuò)誤的。其理由如下:
如果按照2004年1月1日以前的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》規(guī)定,秦某的現(xiàn)狀確實(shí)不能認(rèn)定為工傷。因?yàn)樵谏鲜觥掇k法》中雖然也將職工因上下班途中發(fā)生道路交通事故受傷,納入了工傷范圍,但對(duì)適用條件作了嚴(yán)格限制,即必須同時(shí)滿足下列五個(gè)條件才可以認(rèn)定為工傷:(1)必須在企業(yè)規(guī)定的上下班時(shí)間內(nèi);(2)必須在上下班必經(jīng)路線上;(3)必須是本人無(wú)責(zé)任或不負(fù)主要責(zé)任的道路交通機(jī)動(dòng)車(chē)事故;(4)必須是道路交通機(jī)動(dòng)車(chē)事故;(5)必須是本人負(fù)傷、致殘或者是死亡的。按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量,秦某雖在上下班路線上發(fā)生了道路交通機(jī)動(dòng)車(chē)事故,但由于他在此次交通事故中是否負(fù)主要責(zé)任,目前尚無(wú)法確定,因此現(xiàn)在還不能認(rèn)定工傷。
但是由于案例中的事故發(fā)生在2004年1月2日,新的《工傷保險(xiǎn)條例》已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施,而舊的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》已經(jīng)廢止,因此,秦某的工傷認(rèn)定問(wèn)題,不能再按舊《辦法》執(zhí)行。按照新《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定,只要具備上下班途中和機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害兩個(gè)要件,就應(yīng)該認(rèn)定為工傷。秦某發(fā)生的交通事故已經(jīng)具備了上述兩個(gè)條件,即使將來(lái)抓住肇事者后認(rèn)定秦某負(fù)事故的主要責(zé)任(或全部責(zé)任),也應(yīng)該給秦某認(rèn)定為工傷。所以,當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局以交通事故責(zé)任沒(méi)有認(rèn)定為理由,推脫為秦某進(jìn)行工傷認(rèn)定的做法是錯(cuò)誤的。

相關(guān)文章
- ·未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定以前能作工傷認(rèn)定嗎?
- ·未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定以前能作工傷認(rèn)定嗎?
- ·未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定以前能作工傷認(rèn)定
- ·未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定以前能作工傷認(rèn)定
- ·如何看待交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)在工傷認(rèn)定中的作
- ·如何看待交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)在工傷認(rèn)定中的作
- ·如何看待交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)在工傷認(rèn)定中的作
- ·交通事故工傷認(rèn)定排除性條件的適用探析
- ·企業(yè)職工交通事故工傷認(rèn)定適用法規(guī)
- ·天津企業(yè)職工交通事故工傷認(rèn)定適用法規(guī)的通知
- ·工傷認(rèn)定申請(qǐng)(交通事故)需提供哪些材料?
- ·交通事故傷害引發(fā)的工傷認(rèn)定
- ·試議交通事故工傷認(rèn)定的排除性條件
- ·交通事故傷害引發(fā)的工傷認(rèn)定相關(guān)法律規(guī)定
- ·交通事故工傷認(rèn)定的排除性條件
- ·同是交通事故,同是醉酒,為何工傷認(rèn)定兩樣?
- ·負(fù)交通事故次要責(zé)任還能認(rèn)定為工傷嗎
- ·負(fù)交通事故次要責(zé)任還能認(rèn)定為工傷嗎?
- ·交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的作出時(shí)間、內(nèi)容及送達(dá)
- ·交通事故工傷認(rèn)定排除性條件的適用探析
- · 淺析交通事故責(zé)任認(rèn)定中對(duì)逃逸行
- · 法院不宜直接變更公安機(jī)關(guān)的《道
- · 未請(qǐng)假提前下班途中發(fā)生交通事故
- · 違章造成交通事故的能認(rèn)定為工傷
- · 交通事故認(rèn)定書(shū)僅僅是普通證據(jù)
- · 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作交通事
- · 交通事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)了就錯(cuò)了?一律
- · 交警做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定是行
- · 交通肇事案法院不采信交警的交通
- · 《交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》解