「案情」
原告:李發(fā)森,男,1957年8月8日出生,土族,個體糧油經(jīng)營戶,住互助縣五十鄉(xiāng)桑士哥村。
被告:青海省互助土族自治縣工商行政管理局。住所地:互助縣威遠(yuǎn)鎮(zhèn)北街。
法定代表人:陳文鑫,局長。
為了保障糧油供應(yīng)和市場糧油價格的基本穩(wěn)定,青海省工商行政管理局、物價局、稅務(wù)局、公安廳根據(jù)國務(wù)院辦公廳的通知精神,于1994年8月1日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)糧油市場管理的通告》(以下簡稱《通告》),互助土族自治縣人民政府于1994年10月15日作出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)糧油收購及市場管理工作的通知》(以下簡稱《通知》),規(guī)定在以縣為單位來完成糧油收購任務(wù)之前,除國有糧食部門外,其他任何單位和個人不得收購、販運糧油。李發(fā)森從事個體糧油經(jīng)營,李于1994年10月至11月間,收購蘭成金等五人油菜籽4570余公斤,同年10月間,從互助縣東和糧站收購油菜籽1269公斤?;ブh工商局得知此情況后,于1994年11月7日責(zé)令李發(fā)森停止收購和加工油菜籽,11月8日會同有關(guān)人員到李發(fā)森油菜加工處查驗,查獲油菜籽3000余公斤,食用油6930公斤,麻渣2050公斤。李發(fā)森還將部分食用油、麻渣等向他人出售?;ブh工商行政管理局于1994年11月10日查封了李發(fā)森收購并加工的食用油、麻渣、油菜籽,又于1994年11月16日將查扣的2826公斤油菜籽以每公斤2.80元的價格交五十鄉(xiāng)糧管所收購,金額7912.80元。1994年10月11日五十鄉(xiāng)工商所曾以無證販運油菜籽為由對李發(fā)森罰款200元?;ブh工商行政管理局于1994年11月21日作出互工商經(jīng)處字〔1994〕第7號處罰決定,認(rèn)定李發(fā)森收購加工油菜籽9454.8公斤,未加工的油菜籽2826公斤,依據(jù)前述青海省工商行政管理局等三局一廳的《通告》第六條及互助縣政府的《通知》第三條第四項、第七項的規(guī)定,決定:1.將查扣的2826公斤油菜籽予以沒收;2.按其收購加工的9454.8公斤油菜籽總金額31579.03元的20%予以罰款,計6315.81元。李發(fā)森對互助土族自治縣工商局的處罰決定不服提起復(fù)議,互助縣政府經(jīng)復(fù)議于1995年2月10日作出復(fù)決字〔1995〕第1號復(fù)議決定,將互工商經(jīng)處字〔1994〕第17號處罰決定變更為:將查扣的2826公斤油菜籽予以沒收。李發(fā)森提起訴訟后,互助縣政府又于1995年7月17日撤銷復(fù)議決定,原告申請撤回起訴,互助縣人民法院于1995年7月17日作出〔1995〕互行初字第2號,準(zhǔn)許撤訴。互助縣政府又于1995年9月14日作出復(fù)決字(95)第2號復(fù)議決定,維持互工商經(jīng)處字〔1994〕第7號處理決定,原告遂再次提起訴訟。
原告訴稱:我于1994年8至10月在《通告》發(fā)布前后收購油菜籽7000多公斤,準(zhǔn)備運往蘭州時,被互助縣五十鄉(xiāng)工商所發(fā)現(xiàn)并罰款200元,后平安縣李某從海南販運來兩汽車油菜籽,我進(jìn)行了加工,每公斤收取0.10元的加工費,我在《通告》規(guī)定的范圍內(nèi)活動,并未違法。被告認(rèn)定我擅自收購油菜籽2826公斤無任何事實根據(jù)。且查扣我的油菜籽違反法定程序,其數(shù)量也不實。被告沒收我的油菜籽,無法律規(guī)定,明顯與上級《通告》相抵觸,屬濫用職權(quán)的行為。請求人民法院判決撤銷被告的行政處罰決定,判令被告返還財物并承擔(dān)扣押油菜籽所造成的損失。
被告辯稱:原告違反青海省三局一廳《通告》和縣政府《通知》,大量收購油菜籽進(jìn)行加工和販運,收購應(yīng)入庫的油菜籽1269公斤,為逃避工商部門的監(jiān)督,利用晚上在其家中大量收購油菜籽,在一個月內(nèi)收購了5戶農(nóng)民的4570公斤油菜籽,原告也曾承認(rèn),又于1994年11月份利用晚上,在紅崖子溝鄉(xiāng)小寨磚廠設(shè)定收購油菜籽14000公斤,將其販運到縣外。原告提出我局查扣其油菜籽時違反法定程序和數(shù)量不實一事,我局嚴(yán)格按法定程序查扣,并未違法,所查扣收繳的2826公斤油菜籽,扣除了合理的水份雜質(zhì)。原告提出在縣政府《通知》中“沒收”無法律依據(jù),與上級《通告》相抵觸的問題,只能由上級或國家權(quán)力機(jī)關(guān)認(rèn)定。對此,原告無權(quán)提起行政訴訟,被告的處罰決定正確合法,請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
「審判」
互助土族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告李發(fā)森在省三局一廳《通告》和縣政府《通知》明令禁止個人收購加工糧油期限內(nèi),無照多次大量收購、加工和販運油菜籽,從中牟利,其行為違反了糧油收購加工的政策規(guī)定和工商法規(guī),在不準(zhǔn)個人收購糧油的期限內(nèi),原告的行為屬故意擾亂糧油市場管理的行為,且不服從工商行政管理機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理。其訴訟請求和理由不能成立;被告互助縣工商行政管理局依據(jù)所查證落實的事實,按照糧油收購的文件規(guī)定,所作出的處罰決定事實清楚,程序合法,證據(jù)確鑿,足以認(rèn)定,其行政行為是為保證國家糧油收購的完成,制裁抬價收購糧油的違法行為,對糧油市場進(jìn)行有效的管理,維護(hù)糧油市場的穩(wěn)定。因此,依照《中華人民共和國》第五十四條第(一)項之規(guī)定,該院于1996年4月8日作出判決:
維持互助土族自治縣工商行政管理局1994年11月21日〔1994〕互工商經(jīng)處字第07號處罰決定。

相關(guān)文章
- ·李發(fā)森不服互助土族自治縣工商局行政處罰決定
- ·合江縣種子公司不服瀘州市工商局行政處罰決定
- ·互助土族自治縣關(guān)于施行《中華人民共和國婚姻
- ·工商管理行政處罰決定案
- ·工商行政管理機(jī)關(guān)在行政處罰決定書中如何告知
- ·梁寶富不服治安行政處罰復(fù)議決定案
- ·桑植縣市政工程公司不服桑植縣工商局沒收行政
- ·桑植縣市政工程公司不服桑植縣工商局沒收行政
- ·當(dāng)事人對行政機(jī)關(guān)的處罰決定不服而向法院起訴
- ·工商行政管理機(jī)關(guān)在行政處罰決定書中如何告知
- ·達(dá)西不服長沙市開福區(qū)公安分局行政處罰決定案
- ·某公司訴工商局行政處罰案
- ·梁寶富不服治安行政處罰復(fù)議決定案
- ·劉秀華不服長泰縣環(huán)境保護(hù)局行政處罰決定案
- ·龍巖中院維持工商局對一起串通投標(biāo)行政處罰決
- ·王貴珍不服??悼h稅務(wù)局稅務(wù)行政處罰決定案
- ·蘇安剛不服三臺縣稅務(wù)局稅收行政處罰決定案
- ·“三山”小學(xué)不服余干縣教育局行政處罰決定案
- ·區(qū)成不服九龍海關(guān)行政處罰決定案
- ·朱南不服徐州市規(guī)劃局行政處罰決定案