[案情]

　　2007年7月13日凌晨，被告人胡某駕駛嚴(yán)重超載的蘇0930548號(hào)變型拖拉機(jī)，沿建湖縣城匯文東路向東行駛，行至匯文東路與近湖路交叉路口處，被告人胡某發(fā)現(xiàn)有“交警”查車，為了逃避處罰，其隨即掉頭轉(zhuǎn)彎向南行駛，正在夜查的建湖縣公安局近湖派出所輔警人員蔡某某、王某某發(fā)現(xiàn)該車形跡可疑，二人隨即駕駛摩托車向南追趕，并示意胡某停車接受檢查。被告人胡某害怕被罰款而未停車，將蔡某某停在路上的摩托車刮倒后繼續(xù)逃跑，王某某隨即追趕上去并攀上該車的副駕駛室門外讓其停車，胡某非但不停車仍繼續(xù)開(kāi)車逃跑，使得王某某摔下車被車后輪從身上碾壓過(guò)去，致使王某某頭顱崩裂當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人胡某明知車壓到人后未采取任何措施，繼續(xù)逃跑，后被公安干警在鹽都秦南鎮(zhèn)抓獲。

　　[分歧]

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告人胡某的行為構(gòu)成交通肇事罪、過(guò)失致人死亡罪還是僅僅屬于交通事故？

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人胡某拒絕停車接受輔警人員檢查，在駕車逃跑過(guò)程中將攀上該車的輔警王某某摔下車致死，而被告人胡某明知車壓到人后未采取任何措施，繼續(xù)逃跑，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人避開(kāi)檢查開(kāi)車逃跑過(guò)程中，并不能預(yù)見(jiàn)王某某將攀上行進(jìn)車輛并摔下致死，且引起交通事故的責(zé)任并不完全在被告人，只能認(rèn)定負(fù)同等責(zé)任，故被告人的交通肇事行為尚構(gòu)不成犯罪，本案應(yīng)屬于交通事故。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人胡某的行為違反了交通管理法規(guī)，行為結(jié)果是導(dǎo)致被害人死亡，符合交通肇事罪的法律特征，故應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成交通肇事罪。

　　[評(píng)析]

　　筆者同意第一種觀點(diǎn)。該案的關(guān)健是能夠區(qū)分交通肇事罪、過(guò)失致人死亡罪、交通事故。

　　交通肇事罪、過(guò)失致人死亡罪區(qū)別的要點(diǎn)在于事故發(fā)生的時(shí)空條件。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，交通肇事罪發(fā)生的時(shí)空條件原則上限于公共交通管理的范圍。如果在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者使用其他交通工具致人死亡或致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法規(guī)定定罪處罰。從犯罪構(gòu)成來(lái)講，即兩罪的客體和客觀方面有所不同，具體而言：

　　交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。交通肇事罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全，客觀方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故造成嚴(yán)重后果的行為。而本案中的危害結(jié)果是在被告人逃跑過(guò)程中，輔警王某某追趕并攀上被告人車輛時(shí)，因被告人拒絕停車而使得王某某摔倒被壓死亡，其行為侵犯的客體不符合交通肇事罪的構(gòu)成。危害結(jié)果發(fā)生前被告人胡某雖然違反交通管理法規(guī)，但直接導(dǎo)致被害人死亡發(fā)生的并不是其違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，而是被告人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)后，因害怕受到處罰，在逃跑過(guò)程中忽視他人生命權(quán)利而導(dǎo)致的致人死亡行為，從客觀方面看，本案也不符合交通肇事罪的特征。

　　過(guò)失致人死亡罪是指行為人沒(méi)有殺人的故意，但由于過(guò)失導(dǎo)致了他人死亡后果發(fā)生的行為。主要表現(xiàn)在：有的行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人的死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成他人死亡；有的行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。過(guò)失致人死亡罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利，在客觀方面表現(xiàn)為過(guò)失致人死亡的行為。本案中，被告人駕車逃跑過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被害人王某某攀爬在車門外，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)繼續(xù)駕車逃跑可能會(huì)導(dǎo)致王某某被摔下車死亡的嚴(yán)重結(jié)果，但由于其疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致因過(guò)失造成本案中被害人死亡的結(jié)果。從犯罪構(gòu)成來(lái)看，被告人胡某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

　　交通肇事罪與非罪的區(qū)別在于：一是要看行為人主觀上是否有過(guò)失。如果行為人主觀上有過(guò)失，可以構(gòu)成交通肇事罪;如果行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起交通事故，則不存在罪過(guò)，因而不能認(rèn)定是犯罪。本案被告人的行為顯然是存有過(guò)失的，其主觀上是為了逃避“交警”處罰而逃跑，在王某某攀上該車讓其停車時(shí)，被告人非但不停車仍繼續(xù)開(kāi)車逃跑，使得王某某摔下車后死亡，且事后仍未采取任何措施，被告人主觀上存有過(guò)失是確定的；二是要看行為人有無(wú)違章行為，造成了多大的危害后果。行為人因交通肇事造成一定的后果，且對(duì)該后果負(fù)責(zé)的條件下，構(gòu)成交通肇事犯罪。本案被告人因過(guò)失導(dǎo)致了王某某死亡的嚴(yán)重后果，認(rèn)定被告人的行為只是屬于交通事故是顯然是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　綜上所述，依照本案的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，被告應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。（江蘇建湖縣人民法院辦公室·趙勇）