日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　(2000)海民初字第85號

　　原告牡丹江市法律事務中心，所在地址牡丹江市東一條路15號。

　　法定代表人賈艷玲，主任。

　　委托代理人鞠成民，牡丹江市法律事務中心法律工作者，住×××。

　　被告靳亞芹，1963年×月×日出生，漢族，無職業(yè)，住×××。

　　被告靳亞蓮(系被告靳亞芹之姐)，1958年×月×日出生，漢族，海林市北山農機修造廠工人，住×××。

　　被告靳德偉(系被告靳亞芹之弟)，1965年×月×日出生，漢族，無職業(yè)，住×××。

　　委托代理人劉大鵬，牡丹江林業(yè)工程公司法律顧問，住×××。

　　原告牡丹江市法律事務中心訴被告靳亞芹、靳亞蓮、靳德偉委托合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳天龍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告牡丹江市法律事務中心的委托代理人鞠成民、被告靳亞芹、靳亞蓮、靳德偉及其委托代理人劉大鵬到庭參加訴訟，原告牡丹江法律事務中心法定代表人賈艷玲經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告的委托代理人鞠成民訴稱，1999年12月11日三被告的母親因患病點滴致死，火化后沒留下任何法律證據(jù)，為打官司，找到鞠成民本人，雙方經協(xié)商后，實行全風險代理，即前期費用均由鞠成民墊付。后又經協(xié)商由被告靳德偉出具欠代理費1500元欠據(jù)一份。于1999年12月15日簽訂委托書，委托代理合同書，附屬合同書(全風險委托代理及協(xié)議收取代理費)各一份，合同簽訂后，受牡丹江市法律事務中心指派及當事人委托，代理人鞠成民起早貪黑;開始進行調查取證三被告之母死亡賠償案。經過兩個多月艱苦細致的工作，有證據(jù)證實當時的診所醫(yī)生郭淑賢負有一定的責任，應對死者家屬進行經濟補償。本案進入訴訟之前，三被告卻對起訴含糊其辭，互相推諉。2000年3月29日代理人鞠成民到被告靳亞芹家說明要與郭淑賢處理案件時，得到的答復是“官司不打了，沒啥意思”。代理人提出索要1500元代理費，遭到三被告的拒絕。后經查實三被告于2000年1月21日與醫(yī)生郭淑賢已私下和解并在海林林區(qū)公證處辦理了公證手續(xù)，由醫(yī)生郭淑賢支付三被告人民幣10000元，而將代理人甩開，是為了拖欠代理費不用給付了。為此，原告特向法院起訴，請求判令三被告立即給付代理期間調查費、代理費、復印費等2000元，并承擔本案訴訟費用。

　　三被告沒有進行答辯，其委托代理人辯稱，原告所訴事實不清，證據(jù)不充分，適用法律不合法，三被告不應給付代理費。

　　經審理查明，1999年12月11日原告牡丹江法律事務中心工作者鞠成民接受被告姐弟三人的委托，并經原告牡丹江市法律事務中心授權以原告的名義與被告姐弟三人簽訂委托書，委托代理合同書，附屬合同書(全風險委托代理及協(xié)議收取代理費文書)各一份，按照約定，經原告的授權鞠成民作為三被告的受托人開始代理三被告之母因醫(yī)療點滴死亡賠償案，并進行了調查取證。2000年元月6日，鞠成民因費用問題向三被告致函，言明前期費用應當交納，2000年元月21日，三被告同醫(yī)生郭淑賢就醫(yī)療糾紛達成和解協(xié)議并在海林林區(qū)公證處公證，由郭淑賢補償三被告因母死亡費用10000元，受托人鞠成民未在場。2000年3月29日受托人鞠成民履行報告義務并提出起訴意見時被告之已經和解不再起訴。至此，委托合同自動終止，受托人鞠成民在代理中支出復印費189.20元，調查取證筆錄證據(jù)16份，以上事實有原始筆錄復印件、病歷復印件、庭審筆錄等證實。

　　本院認為，此案屬委托合同糾紛，原告牡丹江市法律事務中心及其工作人員接受三被告委托，代理委托人委托事項，在代理活動中理應互相信任，以保證委托合同目的的實現(xiàn)，以致引起糾紛，雙方均有過錯。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十八條、第四百零一條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告靳亞芹給付原告牡丹江市法律事務中心復印費、代理調查費200元;

　　二、被告靳亞蓮給付原告牡丹江市法律事務中心復印費、代理調查費200元;

　　三、被告靳德偉給付原告牡丹江市法律事務中心復印費、代理調查費200元;

　　四、三被告互負連帶責任。

　　案件受理費90元由原告負擔45元，被告靳亞芹負擔15元、靳亞蓮負擔15元、靳德偉負擔15元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院分院。

　　審判員 　陳天龍

　　二000年十二月二十日

　　書記員 　董廷國