日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

[案情介紹]

2005年4月25日下午，因李某之妻去世準(zhǔn)備出殯，李某的三個(gè)兒子清理鄰居張某堆放在門前的石子，張某及其兒媳馬某上前阻攔，雙方發(fā)生爭(zhēng)斗，后被群眾拉開。馬某遂到李村派出所找其表弟高某要求幫忙出氣。4月28日下午，李某安葬其妻后，剛回到家里，李村派出所民警高某帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員武某、王某等人即驅(qū)車到李家，沒有出示任何證件，就強(qiáng)行把李某帶至李村派出所，關(guān)押在一間屋子內(nèi)審問。李某辯白時(shí)，被認(rèn)為是態(tài)度不老實(shí)，遭到高某等三人用電纜等工具輪番地抽打，致李某受傷。李某一直被關(guān)押至5月6日，才在《某市法制報(bào)》記者的干預(yù)下被釋放。次日，李某被送進(jìn)某市第四人民醫(yī)院治療。5月8日，李某就自己人自由被非法限制請(qǐng)求國家賠償。

[法律分析]

本案的關(guān)鍵在于確認(rèn)高某、王某的行為是否為職務(wù)行為。根據(jù)《》第17條第4項(xiàng)的規(guī)定，行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，高某、武某與王某將李某關(guān)押并進(jìn)行毆打，并不是代表司法機(jī)關(guān)行使職權(quán)的行為，而是一種個(gè)人行為，所以國家對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。

在法律上，司法機(jī)關(guān)工作人員的個(gè)人行為與職務(wù)行為相對(duì)應(yīng)。在實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)行為與個(gè)人行為有時(shí)不易區(qū)分，其根本原因在于一個(gè)行為主體具有雙重法律身份，即司法機(jī)關(guān)工作人員既是司法機(jī)關(guān)的代表又是公民個(gè)人。司法機(jī)關(guān)工作人員以前一種身份實(shí)施的行為是司法機(jī)關(guān)的行為，即職務(wù)行為；以后一種身份實(shí)施的行為則是公民行為，即個(gè)人行為。當(dāng)司法機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施某一行為時(shí)，如果沒有恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就很難認(rèn)定他是以哪種身份出現(xiàn)的。關(guān)于職務(wù)行為與個(gè)人行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，我國尚沒有法律規(guī)定，司法機(jī)關(guān)也未就此作出司法解釋，只有一些學(xué)理上的標(biāo)準(zhǔn)。

在國家賠償法上，國家不僅要對(duì)司法機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職權(quán)的行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任，而且要對(duì)司法及其工作人員與司法職權(quán)有關(guān)的行為承擔(dān)責(zé)任。而對(duì)于個(gè)人行為，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。