關(guān)于我國(guó)刑事審判速?zèng)Q程序的反思與重構(gòu)
www.thebestkeylogger.com 2010-07-24 14:03
刑事速?zèng)Q程序是快速審理部分刑事案件的相對(duì)普通刑事案件程序要簡(jiǎn)單的司法解釋。刑事速?zèng)Q程序的發(fā)展，主要基于輕微犯罪與嚴(yán)重犯罪的明顯區(qū)別，嚴(yán)重犯罪案件依法對(duì)抗方式程序解決，這主要是認(rèn)識(shí)到被告人與社會(huì)之間的對(duì)立，要求進(jìn)行正式的、獨(dú)立的審判；輕微的犯罪選擇通過(guò)合意的方式解決，這體現(xiàn)了被告人與社會(huì)之間的再和解。
一、刑事速?zèng)Q程序與程序公正的法哲學(xué)思考
（一）、刑事速?zèng)Q程序的價(jià)值
速?zèng)Q程序具有遵循重效率、兼顧公正的宗旨，能確保刑事訴訟司法資源的合理配置，保證普遍程序朝著正當(dāng)化方面發(fā)展。
?。ǘ┬淌滤?zèng)Q程序的不同外在表現(xiàn)
一是一般的速快程序；二是簡(jiǎn)化訴訟環(huán)節(jié)；三是刑事處罰令程序；四是訴辯交易程序；
?。ㄈ┬淌滤?zèng)Q程序呼應(yīng)了法院工作世紀(jì)主題；
速?zèng)Q程序的基本功能在于以下兩個(gè)方面；一是效率功能；二是權(quán)利保障功能；速?zèng)Q程序使刑事審判的兩大基本價(jià)值目標(biāo)＿公正與效率得合理的平衡與兼顧。
二、我國(guó)刑事速?zèng)Q程序評(píng)折
（一）我國(guó)速快程序的定位；
（二）現(xiàn)行法律規(guī)定；
（三）不足之處：一是適用速?zèng)Q程序量刑過(guò)高。二是沒(méi)有賦予被告人選擇依照普通程序進(jìn)行審判權(quán)利，不受被告人意志約束。三是速?zèng)Q程序的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏基本的可操作性。四是沒(méi)有強(qiáng)化律師的作用，被告人處于不利地位。五是實(shí)際過(guò)程不足；（四）亟待解決的問(wèn)題。一是關(guān)于速?zèng)Q程序適用范圍。二是在處理事案件數(shù)量上逐步占據(jù)刑事的中心舞臺(tái)。二是關(guān)于檢察機(jī)關(guān)向法院移送案卷范圍問(wèn)題。三是轉(zhuǎn)程序問(wèn)題。四是綜觀各國(guó)立法所設(shè)計(jì)的速?zèng)Q程序，無(wú)不體現(xiàn)了對(duì)被告人基本訴訟權(quán)利的最大限度保障，程序的簡(jiǎn)化并不意味著程序虛無(wú)。
三、刑事速?zèng)Q程序的重新建構(gòu)
首先，在觀念上對(duì)速?zèng)Q程序作用予以重新定位，應(yīng)當(dāng)明確由速?zèng)Q程序相當(dāng)一審程序中案件處理的主力軍，將其作為處理一案案件最重要、最普遍的方式。其次，運(yùn)用程序分流原理，將案件處理進(jìn)一步分流，大部分案件應(yīng)當(dāng)通過(guò)速?zèng)Q程序處理。第三，在具體程序設(shè)計(jì)上，可打取以下兩點(diǎn)方案：（1）擴(kuò)大簡(jiǎn)易公訴案件的適用范圍；（2）速?zèng)Q程序多樣化。
案件范圍的界定。對(duì)案件范圍的限定眾兩個(gè)方面進(jìn)行約束，一是法定刑，二是犯罪的份量。庭前審查。速?zèng)Q程序的庭前審查已突破了法庭審判中心主義，應(yīng)為獨(dú)立的環(huán)節(jié)，具有獨(dú)立的訴訟價(jià)值。庭前準(zhǔn)備階段有，解決訴訟主體的法律地位和權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，作好證據(jù)的庭前交換、公示工作。以減少、降低在庭審時(shí)因繁瑣舉證而造成的不必要的耗損。庭審過(guò)程，刑事速?zèng)Q程序的要求：一是觀念的要求。二是立法或司法解釋的完善。三是法律文書(shū)的改革。
一、刑事速?zèng)Q程序與程序公正的法哲學(xué)思考
（一）、刑事速?zèng)Q程序的價(jià)值
速?zèng)Q程序具有遵循重效率、兼顧公正的宗旨，能確保刑事訴訟司法資源的合理配置，保證普遍程序朝著正當(dāng)化方面發(fā)展。
?。ǘ┬淌滤?zèng)Q程序的不同外在表現(xiàn)
一是一般的速快程序；二是簡(jiǎn)化訴訟環(huán)節(jié)；三是刑事處罰令程序；四是訴辯交易程序；
?。ㄈ┬淌滤?zèng)Q程序呼應(yīng)了法院工作世紀(jì)主題；
速?zèng)Q程序的基本功能在于以下兩個(gè)方面；一是效率功能；二是權(quán)利保障功能；速?zèng)Q程序使刑事審判的兩大基本價(jià)值目標(biāo)＿公正與效率得合理的平衡與兼顧。
二、我國(guó)刑事速?zèng)Q程序評(píng)折
（一）我國(guó)速快程序的定位；
（二）現(xiàn)行法律規(guī)定；
（三）不足之處：一是適用速?zèng)Q程序量刑過(guò)高。二是沒(méi)有賦予被告人選擇依照普通程序進(jìn)行審判權(quán)利，不受被告人意志約束。三是速?zèng)Q程序的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏基本的可操作性。四是沒(méi)有強(qiáng)化律師的作用，被告人處于不利地位。五是實(shí)際過(guò)程不足；（四）亟待解決的問(wèn)題。一是關(guān)于速?zèng)Q程序適用范圍。二是在處理事案件數(shù)量上逐步占據(jù)刑事的中心舞臺(tái)。二是關(guān)于檢察機(jī)關(guān)向法院移送案卷范圍問(wèn)題。三是轉(zhuǎn)程序問(wèn)題。四是綜觀各國(guó)立法所設(shè)計(jì)的速?zèng)Q程序，無(wú)不體現(xiàn)了對(duì)被告人基本訴訟權(quán)利的最大限度保障，程序的簡(jiǎn)化并不意味著程序虛無(wú)。
三、刑事速?zèng)Q程序的重新建構(gòu)
首先，在觀念上對(duì)速?zèng)Q程序作用予以重新定位，應(yīng)當(dāng)明確由速?zèng)Q程序相當(dāng)一審程序中案件處理的主力軍，將其作為處理一案案件最重要、最普遍的方式。其次，運(yùn)用程序分流原理，將案件處理進(jìn)一步分流，大部分案件應(yīng)當(dāng)通過(guò)速?zèng)Q程序處理。第三，在具體程序設(shè)計(jì)上，可打取以下兩點(diǎn)方案：（1）擴(kuò)大簡(jiǎn)易公訴案件的適用范圍；（2）速?zèng)Q程序多樣化。
案件范圍的界定。對(duì)案件范圍的限定眾兩個(gè)方面進(jìn)行約束，一是法定刑，二是犯罪的份量。庭前審查。速?zèng)Q程序的庭前審查已突破了法庭審判中心主義，應(yīng)為獨(dú)立的環(huán)節(jié)，具有獨(dú)立的訴訟價(jià)值。庭前準(zhǔn)備階段有，解決訴訟主體的法律地位和權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，作好證據(jù)的庭前交換、公示工作。以減少、降低在庭審時(shí)因繁瑣舉證而造成的不必要的耗損。庭審過(guò)程，刑事速?zèng)Q程序的要求：一是觀念的要求。二是立法或司法解釋的完善。三是法律文書(shū)的改革。
最新文章
