日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

案例分析

案例1.

    購銷合同中約定有所有權(quán)保留條款的情況下,購貨方能否以所有權(quán)保留條款作為抗辯理由不履行付款義務(wù),而要求賣方取回自己的貨物。

案情：原告：新疆北疆鐵路實業(yè)開發(fā)公司（以下簡稱北鐵開發(fā)公司）。被告：陜西吉元電工股份有限公司 （以下簡稱吉元公司）。烏魯木齊鐵路運輸中級法院審理查明：2000年4月1日，北鐵開發(fā)公司與吉元公司簽訂了一份購銷紫雜銅合同，約定北鐵開發(fā)公司自同年4月27日至7月3日先后結(jié)吉元公司發(fā)貨681.392噸。由于吉元公司未按合同約定付款，北鐵開發(fā)公司暫停發(fā)貨。后經(jīng)雙方協(xié)商，北鐵開發(fā)公司于同年10月15日又發(fā)貨390.33噸。吉元公司除已付貨款外,尚欠北鐵開發(fā)公司3793952元。北鐵開發(fā)公司于2001年1月10日向烏魯木齊鐵路運輸法院提出訴前財產(chǎn)保全，并于同月11日，向烏魯木齊鐵路運輸法院提起訴訟，請求終止合同履行，判令吉元公司支付貨款3793952元、延期付款利息19112.03元、賠償追款損失14550元及承擔(dān)本案的訴訟費、保全費和律師費。一審判決：吉元公司向北鐵開發(fā)公司給付欠款3793952元及利息119112.03元; 駁回北鐵開發(fā)公司的其他訴訟請求。吉元公司不服一審判決，提起上訴，但因未在法定期限內(nèi)交納上訴費，二審法院按撤訴處理。一審判決生效。吉元公司提出再審申請。

評析：本案當事人雙方簽訂的購銷合同中約定有“所有權(quán)保留條款”，雙方爭議的焦點及一、二審法院認識的不一致，均源于對該條款的理解和適用存在差異：北鐵開發(fā)公司認為其按合同約定給吉元公提供了全部貨物，其有權(quán)請求吉元公司償付所欠貨款，一審法院支持了其訴訟請求；而吉元公司則認為按所有權(quán)保留條款，在其沒有付清貨款之前，貨物的所有權(quán)仍屬于北鐵開發(fā)公司所有，北鐵開發(fā)公司只能取回貨，而無權(quán)請求支付貨款，二審法院支持了其主張。這里向人們提出了一個值得研究的問題，即在買賣合同約定有所有權(quán)保留條款的情況下，當賣方在交付了貨物后要求買方支付拖欠的貨款時，買受人能否對所有權(quán)保留條款作為抗辯理由不履行付款義務(wù)，而要求賣方取回自已的貨物？在現(xiàn)實生活中，存在大量的非即時交易，即合同訂立與雙方的履行時間不一致，有一段時空差異。在這類交易中，賣方可能先付標的物于買方，買方再付款或在買方交價金的部分后，即占有標的物，以后再分期付款。這樣，賣方的債權(quán)可以通過與買方約定，在買方未履行支付貨款或其他義務(wù)之前，雖由買方占、使用標的物，但其所有權(quán)仍保留于買方。這就是“所有權(quán)保留條款。” 關(guān)于所有權(quán)保留的買賣合同,在司法實踐中也不鮮見?！吨腥A人民共和國合同法》彌補了以往立法在這方面的不足，對所有權(quán)保留的買賣作出了明確的規(guī)定。該法第一百三十四條規(guī)定：“當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人。” 《合同法》所規(guī)定的所有權(quán)保留的買賣關(guān)系，從法律性質(zhì)方面考察，它有“附停止條件的轉(zhuǎn)移所有權(quán)”的法律性質(zhì)，也有“擔(dān)保物權(quán)”的法律性質(zhì)。按照前一法律性質(zhì)理解，在條件沒有成就，也就是價款沒有依約定支付時，標的物的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移；一旦條件成就，即價款已按約定支付，該標的物的所有權(quán)便從賣方轉(zhuǎn)至買方。按后一法律性質(zhì)理解，賣方在其出賣的標的物上設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)，在買方占有了標的物后，不能按約定支付價款，賣方有權(quán)取回標的物。由此可見，《合同法》所規(guī)定的所有權(quán)保留的買賣關(guān)系，無論按何法律性質(zhì)理解，其立法的基本精神和本意是保護護賣方的權(quán)益，避免賣方發(fā)生交易風(fēng)險。正是基于這一點，法律規(guī)定“買受人未履行支付價款或其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人，”將保留標的物所有權(quán)的權(quán)利授予給賣方。也就是說，在買方不能按約定支付價款的情況下，賣方是否主張標的物所有權(quán)，是否取回標的物，這是出賣人的權(quán)利。而買方不能以其尚未支付價款或未完全支付價款為由提出抗辯，主張標的物所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給其而拒絕支付價款，要求賣方取回標的物。