日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

黑龍江省大慶市中級人民法院

民事判決書

(2002)慶民終字第593號

　　委托代理人趙全祿，大慶市司洋律師事務(wù)所律師。
　　原審第三人大慶市龍鳳區(qū)龍鳳鎮(zhèn)鐵東村民委員會。住所地大慶市龍鳳區(qū)龍鳳鎮(zhèn)鐵東村。
　　法定代表人于慶軍，職務(wù)村民委員會主任。
　　上訴人曹長海為與被上訴人曹長寶、原審第三人大慶市龍鳳區(qū)龍鳳鎮(zhèn)鐵東村民委員會(以下簡稱鐵東村委會)承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院(2001)龍民初字第529號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，上訴人曹長海，被上訴人曹長寶及委托代理人趙全祿到庭參加訴訟，原審第三人鐵東村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　經(jīng)審理查明，上訴人與被上訴人系兄弟關(guān)系。二人的父親曹殿富生前于1984年承包了原審第三人鐵東村委會的11畝土地，期限是5年。1987年曹殿富去世。1988年合同到期后鐵東村委會未收回土地，二人的母親繼續(xù)耕種土地，但未與鐵東村委會簽定土地承包合同。1994年二人母親去世，該土地由被上訴人繼續(xù)耕種，1995年1月1日被上訴人與鐵東村委會簽定延長土地承包合同書，雙方約定鐵東村委會將責任田11畝承包給被上訴人，承包期限自1995年1月1日至2024年年末止。1998年3月5日有4畝土地被鐵東村委會收回。同年3月5日被上訴人與鐵東村委會簽定延長土地承包合同書，雙方約定鐵東村委會向被上訴人提供生產(chǎn)資料土地7畝，承包期至2024年12月31日止。該土地一直由被上訴人耕種至今。
　　另查明，1993年之前上訴人已與被上訴人及其母親分家另過，被上訴人與其母親共同居住生活。
　　原審認為，原、被告之父曹殿富與鐵東村委會簽訂的土地承包合同，雙方已履行完畢。合同已到期，原、被告的父母相繼去世后，鐵東村委會未收回土地，被告一直耕種土地的事實存在。被告與鐵東村形成了事實上的承包關(guān)系。1995年被告與鐵東村簽訂了土地承包合同，被告獲得了繼續(xù)承包土地的權(quán)利。1998年被告與鐵東村再次簽訂的土地承包合同，屬于被告?zhèn)€人承包，鐵東村委會予以認可，雙方意思表示真實，該合同合法有效，被告依法享有土地承包權(quán)。原告未耕種土地，未與鐵東村委會簽訂承包合同，無承包經(jīng)營土地的權(quán)利，原告主張被告及第三人侵犯其土地經(jīng)營權(quán)，無事實根據(jù)。被告現(xiàn)承包的土地，不屬于曹殿富的個人遺產(chǎn)，不能繼承。
　　原審判決：駁回原告曹長海的訴訟請求。
　　宣判后，原審原告曹長海不服，上訴稱：曹長寶簽訂土地承包經(jīng)營合同是代表家庭成員共同承包經(jīng)營的行為，故曹長海對該土地也具有承包經(jīng)營權(quán)。請求撤銷原判，依法改判。
　　本案爭議焦點：在于上訴人曹長海是否擁有11畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。
　　本院認為，土地的經(jīng)營權(quán)應(yīng)依據(jù)承包經(jīng)營合同而取得，1995年曹長寶續(xù)簽訂土地承包經(jīng)營合同時，曹長海已與曹長寶在1993年分家另過，雙方已不再是同一家庭的成員。1995年起被上訴人曹長寶耕種爭議土地，是其與鐵東村委會簽訂土地承包合同而取得了經(jīng)營權(quán)，系曹長寶個人承包經(jīng)營土地。曹長海沒有與鐵東村委會關(guān)于該爭議土地的任何承包協(xié)議，故該爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)認定為被上訴人曹長寶擁有，故上訴人的上訴請求沒有法律依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費50.00元，由上訴人負擔。